Z tymi parametrami raczej pomiędzy HD5750 a HD5770

niestety ale fermi ma gorsza wydajnosc per SP niz jego poprzednicy . sad but true .
skoro 440 (gtx470)sp fermiego sa wycelowane pomiędzy 5850 i 5870 ,a blizej im do tego slabszego .
skoro 352 (gtx465)sp fermiego sa wycelowane pomiędzy 5830 i 5850 ,a znacznie blizej blizej im do tego slabszego .

to uwazasz ze 240 sp czyli gtx460... bedzie walczyl z 5830? wolne zarty , ta karta bedzie walczyc z 5770 , i 5750 .

Ale to już nowy układ, a nie obcięty laserem GF100 .

A ZSX111 wierzy w cuda na kiju. Tak, nvidia będzie sprzedawać kartę równie szybką co GTX480 w cenie 5770.

Już GTX465 ma wydajnośc podobną do GTX275. Tylko że GTX465 ma o połowę więcej shaderów niż GTX275 Pewnym jest to, że GTX460 będzie miał wysokie zegary, bo inaczej z taką specką był by sporo za gtx465. A jak widzimy numerek jest niewiele mniejsyz, więc i wydajność będzie niewiele mniejsza. Innymi słowy wydajnościowo powinien być w okolicach 5830, który jest pare % wolniejszy od gtx465.

Problem w tym że GTX 480 nie jest podzielny przez 2 !!!
zsx111 - rzeczywiście to wyglada na bezmyślne plotki, to ze powtarza je Piotrek wcale mnie nie dziwi.

Chodziło o szerokość szyny danych, która wydaje się za nadto przycięta.

TWOJ GF 9600GSO 384MB MA ZAPEWNE gddr3 a Tu jest GDDR5, jakbys wiedizał co daje ta 5 na koncu GDDR, to bys wiedizał ze to pracuje jakby miał 384 bity.

Azot + osprzęt i dawaj do mnie . Pobawimy się i damy radę!

Ogólnie mnie TDP bardzo rozśmieszyło, potem jak zobaczyłem, że to będzie możliwe dogonienie GTX480 przy OC jeszcze większy śmiech. Lecz jest tam słowo klucz plotka. Ale jak to mówią w każdej plotce jest ziarno prawdy więc na pewno nie będzie to sukces jaki zapowiadali.

Parametry niestety dość słabe. Równa połowa GTX-a 480. Wg mnie przegięli w drugą stronę: o ile Fermi miał za dużo jednostek i tranzystorów jak na swoją technologię wykonania, tak tu spokojnie można było pokusić się o więcej. I oni chcą na podstawie tego chipu robić karty dwuukładowe? Bezsens, przecież łączna liczba jednostek i efektywna szyna będą takie same jak u GTX480, a będzie trzeba skomplikować PCB, zdublować pamięć i borykać się z ograniczeniami multi-GPU...

A co do jednoukładowego GTX460 to uratować go mogą wysokie zegary.

Zsx111, widzę, że starasz się unikać konkretnych pytań . Tak więc, wykręcisz tego GTX 460 do 1,4GHz ?

9600 GT - 64 sp, 8800 GT - 112 SP, ta druga nie jest 2 x szybsza, dwa GTS 250 jest wolniejszy od 5770, nikt nie twierdzi, że będzie na poziomie 5770 ale nie będzie to poziom GTX'a 480, ani nawet GTX470 czy 465 bo to nie jest możliwe

a jeśli już o poborze prądu, to im mniej tym ciszej a to już jest spora zaleta

Ciekawe komu fermi sprzedadzą za rok-dwa, ich obecni posiadacze, skoro pobór W jest nie ważny.

Czyli tak jak wyżej wspomniałem, uważasz że blisko dwukrotne zwiększenie jednostek względem poprzedniej generacji da identyczną wydajnośc?

Ehem, albo to bedzie polowa Fermiego(tdp na to wskazuje) albo GTX 280 z dodanym Tesslatorem, 3 kanalowym kontrolerem DDR5 zamiast 8x64 DDR3 w 40nm przemianowany na 460
Hipotetyczne zalety: podkrecalność, energooszczedność, wiekszy uzysk, lepsza architektura w grafice 3D tj. np. lepsza wydajność teksturowania.

Gdyby pociac Fermiego na pól(architektura aż prosi sie o takie ciecia), zostaje 8 bloków po 32 cuda cores to daje 256 sp, zakladamy że jakiś blok może być zdezaktywowany.
teraz pytanie zagadka, jak uzyskać 240 obcinajac jeden blok?
224 byloby zrozumiale ale 240?
Coś mi tu nie pasi i to mocno nie pasi !!!

Obstawiam że:
Bedzie 224 cuda cores, 160 bitowa szyna jesli bedzie to Fermi
albo bedzie to ponownie odgrzany i lekko zmodyfikowany GTX 285 albo zupelnie nowa dziwna architektura.
Może zamiast 32 CUDA cores jest tam 16 w bloku, w zamian wiecej TMU na blok etc.
Dziwne to wszystko.

Ja rozumiem, że będzie to karta graficzna wydajności 5770, tyle że droższa, bardziej prądożerna, bardziej gorąca i pewnie o max 5% bardziej wydajna w trzech grach na krzyż. I kupuję tylko to co jest bardziej wydajne w stosunku cena/wydajność. Dla Twojej świadomości mam Radka 4870, ale przedtem miałem 9600GT i nieszczęsnego FX5200, także sobie odpuść...

czyli jezeli bedzie celowac tak samo jak 480 ,470 i 465..to bedzie drozsza o 3 stowy od nieco slabszego konkurenta, i gdzies na rowni lub o kilka zlotych drozsza..od znacnie mocniejszego konkurenta. 180W i ten segment? ktos tam dostał udaru od pracy w wysokiej temperaturze?



taaaa przy ponad 2 razy mniejszej liczbie SP? dobry zart ,ale dzis nie 1 kwietnia

Załóżmy, że chcesz osiągnąć wydajność GTX 480 . A teraz pierwsze i ostatnie pytanie, wykręcisz tego GTX 460 do 1,4GHz ?