Po pierwsze kart graficznych moze i jest duzo ale konkretnie 3 modele nV sa od niedawna przez co nie ma ich tak duzo w stosunku do kazdego urzadzenia uzywajacego pradu na swiecie. Zreszta nie zmienia faktu ze starsze konstrukcje lepszych grafik mialy TDP ok. 100-180 wiec w sumie jak ktos wymieni na nowy model to nie zagazuje nas.

PS Sprawdzono co z powodu ludzi produkuje najwiecej CO2 na swiecie to okazalo sie ze krowy...a ogolnie to wulkany. Co z tego ze kupisz samochod spalajacy 2 litry mniej na 100km/h jako jedyny z 500 osob zeby nim jezdzic do pracy w godzinke jak na swiecie sa takie maszyny jak Caterpillar 797, Bugatti Vayron czy Hammer?
Z jednej strony zieloni mi sie dra zebym przypadkiem nie zostawil laptopa na standby'u bo zabije wiewiórki w kanadzie z drugiej strony rosnie sprzedaz 'ekologicznych' SUVów ktore pala jedynie 12L na 100km a nie 20 jak kiedys, jakby problemem byloby kupic nie ekologiczna limuzyne pokroju Citroena C6 z Dieslem ktory pali z 7L...
Energooszczednosc to kolejny sposob na biznes i zarabianie na frajerach...tak samo bylo z dziura ozonowa ktora miala nas zabic ... i jakos sie sama zalatala

PS2 W krajach w ktorych rozwiniete sa elektrownie atomowe jak np. francja produkcja pradu nie zatruwa w znacznym stopniu srodowiska.

dziura ozonowa jest i będzie przez długi czas. ale nie o to chodzi. chodzi o spadkowy trend. i tak nie zrozumiesz bo wolisz prostsze wytłumaczenia, że wulkany wypluwają więcej CO2... co to za argument? przed industrializacją wulkany wypluwały tyle samo CO2 co dziś. a więc dlaczego ziemia się syfi? bo a wycinamy lasy b sami zaczęliśmy produkować więcej dwutlenku węgla.

o to się wszystko rozbija, nie o balans ziemi bez nas ale z nami...

Sorry, ale bolidy f1 to kręcą 17000-18000 i to dlatego, że je przepisy ograniczają

A od kiedy to CO2 jest zły? Dzięki niemu roślinki lepiej rosną i więcej O2 z niego robią... a skoro rośnie poziom CO2 to co nam maleje? Liczba roślinek i przy okazji O2... bo lasy deszczowe wycinamy, i tajgę też (chyba nawet bardziej... no ale to kasa).

tia. o kase sie rozbija. sadzisz, ze 'natura' jakos szczegolnie sie przejmie naszym gatunkiem lub innymi? zrobi 'reset' jak zrobila z dinami i po sprawie. gatunek to tylko takie pierd w jednostce czasu zycia planety, wiec ta 'walka' ekologow to tylko walka o kase nic wiecej.wiara, ze nasze zachowanie jakos szczegolnie ochroni swiat jest z lekka naiwne. zreszta sama natura juz daje sygnal gdzie miejsce 'ekologow' bo faktycznie trzeba byc rozgarnietym, aby najpierw ewolucyjnie zlazic z drzewa, a potem na nie wracac i sie jescze przywiazywac. ekologia i ratowanie swiata. pusty smiech mnie ogarnia. bajki dla dzieci.

[quote name='7thTzar' date='2010.06.03 19:31' post='383616']

Z testu na labie wynika, że nawet 170w.

owszem grin pis to jest pic na wodę. ale chyba nie chcesz mi powiedzieć że przy obecnej ilości np samochodów i ich 'ekologiczności' z lat 20 daleko byśmy zajechali... popatrz co się dzieje w los angeles lub pekinie...

to nie jest GF100 więc nie musi byćto wielokrotność liczby 32.

Wiecie co mnie rozpierdziela na części jak widzę specyfikację kart graficznych?

Lata lecą, procesy technologiczne maleją ale pobór prądu rośnie .

daj spokoj, postepu tech nie zatrzymasz i widocznei postep tech jest wlasnie naszym rodzajem 'ewolucji'. walka z wiatrakami. ma pierdyknac, to pierdyknie, bez nzaczenia czy bede mial zarowke wl, czy nie. planeta bez nas sobie radzila swietnie, nie widze powodu aby nagle mialo to sie zmienic. to my musiy sie na niej utrzymac, a nie ona dla nas - to tak jak trzymanie sie byka tak wiec nie ma co sapac, tylko korzystac puki nas jakis meteoryt nie zmiecie

I to u wszystkich... Intel, AMD, ATi, nVidia

Ale zaraz zaczną pisać wszyscy, że stosunek wydajność pobór jest super...

żeby było jeszcze fajniej - procesy maleją, napięcia tak samo, a pobór rośnie

przykład
- radeon X1900XT - TDP120W, 1,45V, 90nm 350mm^2, 650mhz
-radeon HD5850 - TDP158W, ~1,2V, 40nm 334mm^2, 725mhz

Bardzo dobra uwaga. Ciekaw dlaczego. Teoretycznie powinien być mniejszy pobór.

ilość tranzystorów rośnie i to znaaacznie.

Tak, ale powierzchnia rdzenia maleje. Maleje też napięcie. Tranzystory pobieraja mniej energii. Teoretycznie więc karta powinna pobierać mniej.

co z tego że zmalało o 0.5% (dla przykładu) jak ilość tranzystorów wzrósła o 100%...

Najwyraźniej świat się dla ciebie kończy na nV, bo wystarczy zerknąć na pobór mocy Radeonów HD5xxx, aby stwierdzić, że pitolisz. Przykładowo HD5870; wydajniejszy o 35% od HD4890, pobiera o 20W mniej w stresie.

Nie jestem fanem pojedynczych artykulow ale wiem ze na ten temat powstalo ich duzo i po prostu nie chce mi sie szukac po sieci te ktore czytalem kiedys w tzw 'waznych' gazetach albo na stronie reutersa. Ten mniej wiecej przybliza problem i warto byloby go przeczytac:

http://www.teluk.net/2005/05/mit-globalnego-ocieplenia.htm
Pomysl moze jeszcze o takich sprawach jak 'szczepionki przeciwko groznej chorobie i epidemii X' ktore co jakis czas wybuchaja, o kryzysach ekonomicznych ktore sa co kilkadziesiat lat czy o akcjach takich jak 'wymiana zarowek na energooszczedne' czy 'zmiana standartu nadawnia'. Nie mowie ze to zle bo zawsze nakreca to troche gospodarke i w niektorych wypadkach poprawia codzienne zycie ale nie zmienia to faktu ze ktos na tym zgarnia calkiem niezla kaske

Jeśli to jest nowy układ to znaczy że nie jest to architektura fermi, doczekamy sie rewolucji, innej organizacji bloków cudów itd. (Jesli oczywiście ilość SP to prawda)
W co watpie bo przecież poprzednie GTX serii 200 mialy wlaśnie takie inne proporcje.

Zgodnie z tym co pisze Amitoza - skoro 460 to niewiele mniejszy numerek niż 465 który jest obcietym Fermim raczej malo prawdopodobne by oznaczono jako rewolucyjny nowy mniejszy chip który ma jeszcze mniej SP, a zachowuje podobna wydajność do 465(co sugerowalby niewiele niższy numerek), skoro 465 ma wydajność zbliżona do 275, jest wielce prawdopodobna wariacja na jej temat - 40nm, tesslator, zegary w kosmos ale waska szyna danych tj. tania konstrukcja karty.

W gruncie rzeczy kompletnie nie rozumiem dziwnego nazewnictwa i zostawiania przestrzeni nazw, 465 powinni określić a 460 a 460 na 450, to sugeruje pozostawienie tej przestrzeni na nowe modele, kto wie czy doczekamy nowej odmiany kotletów, nieco zmienionych ale jednak starych architektur.
Mniejszy proces a zatem wieksza podkrecalność, przy tym TDP może szybować wysoko.

Chociaż jest możliwe przetestowanie Fermiego2 w mniejszej skali przy pomocy 460

Żałosne postępowanie z tą szerokością. No cóż, zobaczymy jak to będzie
Tymczasem rynek zalewają fanboye nV