komentarze
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2010.06.03, 17:06
Ehem, albo to bedzie polowa Fermiego(tdp na to wskazuje) albo GTX 280 z dodanym Tesslatorem, 3 kanalowym kontrolerem DDR5 zamiast 8x64 DDR3 w 40nm przemianowany na 460 :)
Hipotetyczne zalety: podkrecalność, energooszczedność, wiekszy uzysk, lepsza architektura w grafice 3D tj. np. lepsza wydajność teksturowania.

Gdyby pociac Fermiego na pól(architektura aż prosi sie o takie ciecia), zostaje 8 bloków po 32 cuda cores to daje 256 sp, zakladamy że jakiś blok może być zdezaktywowany.
teraz pytanie zagadka, jak uzyskać 240 obcinajac jeden blok?
224 byloby zrozumiale ale 240?
Coś mi tu nie pasi i to mocno nie pasi !!!

Obstawiam że:
Bedzie 224 cuda cores, 160 bitowa szyna jesli bedzie to Fermi
albo bedzie to ponownie odgrzany i lekko zmodyfikowany GTX 285 albo zupelnie nowa dziwna architektura.
Może zamiast 32 CUDA cores jest tam 16 w bloku, w zamian wiecej TMU na blok etc.
Dziwne to wszystko.
zsx111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zsx1112010.06.03, 17:09
-4#42
XGwizdekX @ 2010.06.03 17:05  Post: 383580

Ja rozumiem, że będzie to karta graficzna wydajności 5770, tyle że droższa, bardziej prądożerna, bardziej gorąca i pewnie o max 5% bardziej wydajna w trzech grach na krzyż. I kupuję tylko to co jest bardziej wydajne w stosunku cena/wydajność. Dla Twojej świadomości mam Radka 4870, ale przedtem miałem 9600GT i nieszczęsnego FX5200, także sobie odpuść...

Czyli tak jak wyżej wspomniałem, uważasz że blisko dwukrotne zwiększenie jednostek względem poprzedniej generacji da identyczną wydajnośc?
*Konto usunięte*2010.06.03, 17:11
Ciekawe komu fermi sprzedadzą za rok-dwa, ich obecni posiadacze, skoro pobór W jest nie ważny.
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2010.06.03, 17:11
9600 GT - 64 sp, 8800 GT - 112 SP, ta druga nie jest 2 x szybsza, dwa GTS 250 jest wolniejszy od 5770, nikt nie twierdzi, że będzie na poziomie 5770 ale nie będzie to poziom GTX'a 480, ani nawet GTX470 czy 465 bo to nie jest możliwe

a jeśli już o poborze prądu, to im mniej tym ciszej a to już jest spora zaleta
zsx111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zsx1112010.06.03, 17:12
-7#45
Stanley @ 2010.06.03 17:06  Post: 383581
Dziwne to wszystko.

To nie jest dziwne, to jest kolejna idiotyczna plotka, jakich bywało też tysiące przed pojawieniem się Fermiego. A Vega po prostu specjalizuje się w wyłapywaniu jak najgłupszych informacji o NVIDII i jej produktach ;)
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2010.06.03, 17:12
Zsx111, widzę, że starasz się unikać konkretnych pytań :). Tak więc, wykręcisz tego GTX 460 do 1,4GHz :P:D?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.06.03, 17:15
Parametry niestety dość słabe. Równa połowa GTX-a 480. Wg mnie przegięli w drugą stronę: o ile Fermi miał za dużo jednostek i tranzystorów jak na swoją technologię wykonania, tak tu spokojnie można było pokusić się o więcej. I oni chcą na podstawie tego chipu robić karty dwuukładowe? Bezsens, przecież łączna liczba jednostek i efektywna szyna będą takie same jak u GTX480, a będzie trzeba skomplikować PCB, zdublować pamięć i borykać się z ograniczeniami multi-GPU...

A co do jednoukładowego GTX460 to uratować go mogą wysokie zegary.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2010.06.03, 17:17
tomcug @ 2010.06.03 17:12  Post: 383586
Zsx111, widzę, że starasz się unikać konkretnych pytań :). Tak więc, wykręcisz tego GTX 460 do 1,4GHz :P:D?


Azot + osprzęt i dawaj do mnie :D. Pobawimy się i damy radę!

Ogólnie mnie TDP bardzo rozśmieszyło, potem jak zobaczyłem, że to będzie możliwe dogonienie GTX480 przy OC jeszcze większy śmiech. Lecz jest tam słowo klucz plotka. Ale jak to mówią w każdej plotce jest ziarno prawdy więc na pewno nie będzie to sukces jaki zapowiadali.
DSM2010.06.03, 17:19
Alejajca @ 2010.06.03 16:04  Post: 383553
Coś nie tak. W/g wcześniejszych zapowiedzi GF104 miał być hitem na miarę G92. Zapowiadano niższy pobór energii, większą wydajność. A według tego wyszedł kit i to nawet nienadający się do uszczelniania okien.
1. 240 CUDA? i numerek wyższy od GTX460 mającego 352? Strach pomyśleć co dadzą na rynek lowend :E
2. 192bit szyna danych? Tyle ma mój GF 9600GSO 384MB. Chcą lepszej wydajności, niech zostawią szynę 256bit.
3. Pobór prądu. NV widać ma w du...szy optymalizacje tego co robi, bo tworzy kaloryfery, nie grafiki.
4. Wyższa wydajność? Może prześcignie GF GTX275/285 ale będzie trudno. I oni chcą to umieścić pomiędzy HD5770 a 5830? Śmiechu warte.


TWOJ GF 9600GSO 384MB MA ZAPEWNE gddr3 a Tu jest GDDR5, jakbys wiedizał co daje ta 5 na koncu GDDR, to bys wiedizał ze to pracuje jakby miał 384 bity.
zsx111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zsx1112010.06.03, 17:19
-8#50
tomcug @ 2010.06.03 17:12  Post: 383586
Zsx111, widzę, że starasz się unikać konkretnych pytań :). Tak więc, wykręcisz tego GTX 460 do 1,4GHz :P:D?

Jasne! Swojego Radka 6665 wykręcam do 2GHz, ten GeForce też pewnie i tyle da radę! A może GTX460 będzie miał standardowo zegary 1,4GHz? No to już nawet nie będę musiał nic kręcic
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2010.06.03, 17:22
DSM @ 2010.06.03 17:19  Post: 383589

TWOJ GF 9600GSO 384MB MA ZAPEWNE gddr3 a Tu jest GDDR5, jakbys wiedizał co daje ta 5 na koncu GDDR, to bys wiedizał ze to pracuje jakby miał 384 bity.

Chodziło o szerokość szyny danych, która wydaje się za nadto przycięta.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2010.06.03, 17:22
Assassin @ 2010.06.03 17:15  Post: 383587
Parametry niestety dość słabe. Równa połowa GTX-a 480


Problem w tym że GTX 480 nie jest podzielny przez 2 !!!
zsx111 - rzeczywiście to wyglada na bezmyślne plotki, to ze powtarza je Piotrek wcale mnie nie dziwi.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.06.03, 17:24
A ZSX111 wierzy w cuda na kiju. Tak, nvidia będzie sprzedawać kartę równie szybką co GTX480 w cenie 5770.

Już GTX465 ma wydajnośc podobną do GTX275. Tylko że GTX465 ma o połowę więcej shaderów niż GTX275 ;) Pewnym jest to, że GTX460 będzie miał wysokie zegary, bo inaczej z taką specką był by sporo za gtx465. A jak widzimy numerek jest niewiele mniejsyz, więc i wydajność będzie niewiele mniejsza. Innymi słowy wydajnościowo powinien być w okolicach 5830, który jest pare % wolniejszy od gtx465.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2010.06.03, 17:26
Stanley @ 2010.06.03 17:22  Post: 383592
Assassin @ 2010.06.03 17:15  Post: 383587
Parametry niestety dość słabe. Równa połowa GTX-a 480


Problem w tym że GTX 480 nie jest podzielny przez 2 !!!
zsx111 - rzeczywiście to wyglada na bezmyślne plotki, to ze powtarza je Piotrek wcale mnie nie dziwi.


Ale to już nowy układ, a nie obcięty laserem GF100 ;).
dracoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dracox2010.06.03, 17:31
zsx111 @ 2010.06.03 17:09  Post: 383582
XGwizdekX @ 2010.06.03 17:05  Post: 383580

Ja rozumiem, że będzie to karta graficzna wydajności 5770, tyle że droższa, bardziej prądożerna, bardziej gorąca i pewnie o max 5% bardziej wydajna w trzech grach na krzyż. I kupuję tylko to co jest bardziej wydajne w stosunku cena/wydajność. Dla Twojej świadomości mam Radka 4870, ale przedtem miałem 9600GT i nieszczęsnego FX5200, także sobie odpuść...

Czyli tak jak wyżej wspomniałem, uważasz że blisko dwukrotne zwiększenie jednostek względem poprzedniej generacji da identyczną wydajnośc?


niestety ale fermi ma gorsza wydajnosc per SP niz jego poprzednicy . sad but true .
skoro 440 (gtx470)sp fermiego sa wycelowane pomiędzy 5850 i 5870 ,a blizej im do tego slabszego .
skoro 352 (gtx465)sp fermiego sa wycelowane pomiędzy 5830 i 5850 ,a znacznie blizej blizej im do tego slabszego .

to uwazasz ze 240 sp czyli gtx460... bedzie walczyl z 5830? :D wolne zarty , ta karta bedzie walczyc z 5770 , i 5750 .
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2010.06.03, 17:31
Z tymi parametrami raczej pomiędzy HD5750 a HD5770
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.06.03, 17:36
mexopefo @ 2010.06.03 16:49  Post: 383572
Telvas @ 2010.06.03 16:12  Post: 383556
(...)

Wiesz, tu nie chodzi o 'stać na kartę, to stać na prąd', ale o fakt świadomości ekologicznej. Nie jednak w postaci kładzenia się na torach, czy przywiązywania do drzew.
Tu chodzi o fakt świadomości tego, skąd i jakim kosztem się ten prąd w naszym gniazdku bierze. Jeżeli ktoś ma do wyboru 2 karty różnych producentów, o podobnej cenie i wydajności, ale z drastycznie różnym poborem prądu, i wybierze kartę 2x bardziej energożerną tylko ze względu na własny snobizm i widzimisię, oraz ze względu, że 'jego stać na prąd', to jest po prostu idiotą. I oby jego dzieci mu to wypomniały, gdy nie będzie już czym na Ziemii oddychać.

jestes glupi? Jak poprawi powietrze twoja karta graficzna w kompie w stosunku do np. fabryk w chinach? Energooszczednosc ma sens tam gdzie zuzycie pradu jest wielkie a nie tam gdzie pierdnieciem bardziej skazisz powietrze od karty graficznej.

i to jest największa głupota ludzkości.

liczy się wszystko

ziarnko do ziarnka i...
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.06.03, 17:39
DSM @ 2010.06.03 17:19  Post: 383589
Alejajca @ 2010.06.03 16:04  Post: 383553
Coś nie tak. W/g wcześniejszych zapowiedzi GF104 miał być hitem na miarę G92. Zapowiadano niższy pobór energii, większą wydajność. A według tego wyszedł kit i to nawet nienadający się do uszczelniania okien.
1. 240 CUDA? i numerek wyższy od GTX460 mającego 352? Strach pomyśleć co dadzą na rynek lowend :E
2. 192bit szyna danych? Tyle ma mój GF 9600GSO 384MB. Chcą lepszej wydajności, niech zostawią szynę 256bit.
3. Pobór prądu. NV widać ma w du...szy optymalizacje tego co robi, bo tworzy kaloryfery, nie grafiki.
4. Wyższa wydajność? Może prześcignie GF GTX275/285 ale będzie trudno. I oni chcą to umieścić pomiędzy HD5770 a 5830? Śmiechu warte.


TWOJ GF 9600GSO 384MB MA ZAPEWNE gddr3 a Tu jest GDDR5, jakbys wiedizał co daje ta 5 na koncu GDDR, to bys wiedizał ze to pracuje jakby miał 384 bity.

nie. szyna nadal jest taka sama. jednak wydajność ddr5 liczy się czterokrotnie gdyż są to pamięci quad rate data a nie dual czy duble czy jak to tam się zwie. innymi słowy mogą przerobić cztery porcje danych na jednym cyklu. szyna pozostaje bez zmian.
18Damian18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
18Damian182010.06.03, 17:47
cena pewnie będzie ok 800-900zł. Pobór prądu naprawde bezkonkurencyjny a wydajność będzie oscylować na poziomie gtx 260 może nawet nie. Szykuje sie nastepna 'bezkonkurencyjna' karta od nvidii :P
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.06.03, 17:50
mexopefo @ 2010.06.03 16:49  Post: 383572
Telvas @ 2010.06.03 16:12  Post: 383556
(...)

Wiesz, tu nie chodzi o 'stać na kartę, to stać na prąd', ale o fakt świadomości ekologicznej. Nie jednak w postaci kładzenia się na torach, czy przywiązywania do drzew.
Tu chodzi o fakt świadomości tego, skąd i jakim kosztem się ten prąd w naszym gniazdku bierze. Jeżeli ktoś ma do wyboru 2 karty różnych producentów, o podobnej cenie i wydajności, ale z drastycznie różnym poborem prądu, i wybierze kartę 2x bardziej energożerną tylko ze względu na własny snobizm i widzimisię, oraz ze względu, że 'jego stać na prąd', to jest po prostu idiotą. I oby jego dzieci mu to wypomniały, gdy nie będzie już czym na Ziemii oddychać.

jestes glupi? Jak poprawi powietrze twoja karta graficzna w kompie w stosunku do np. fabryk w chinach? Energooszczednosc ma sens tam gdzie zuzycie pradu jest wielkie a nie tam gdzie pierdnieciem bardziej skazisz powietrze od karty graficznej.

Pacanku; pomnóż ''jedno - karciany'' pobór prądu przez miliony, bo tyle kart używane jest każdego dnia, a potem jeszcze raz napisz, kto tu jest głupi...
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.