komentarze
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2010.06.15, 19:36
B.E.L @ 2010.06.15 19:24  Post: 386148
Chyba trzeba dać do zrozumienia intelowi że taki dysk powinien być za 100zł.
Jako potencjalny klient ,odnoszę wrażenie źe intel lekceważy nas oferując odpady produkcyjne i każe sobie płacić za napis intel 500zł. Nie dziękuje.

Za napis? Znajdź mi (w sklepie, nie jakieś pojedyncze sztuki na Allegro) SSD innego producenta za 100zł, albo nawet za 300zł. Fatalna pierwsza generacja dysków na JMicronie odpada. Cena X25-V może nie jest niska, ale trzeba pamiętać że Intel jest weteranem na tym rynku, a konstrukcja jest sprawdzona.
CamisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Camis2010.06.15, 20:02
-3#22
AHAHA, lol roku, ja mam ten dysk od kilku miesiecy (jeszcze dluzej jest w sprzedaży) a tu dopiero test...
122010.06.15, 20:23
B.E.L @ 2010.06.15 19:24  Post: 386148
Chyba trzeba dać do zrozumienia intelowi że taki dysk powinien być za 100zł.
Jako potencjalny klient ,odnoszę wrażenie źe intel lekceważy nas oferując odpady produkcyjne i każe sobie płacić za napis intel 500zł. Nie dziękuje.

40GB to nie odpad po uszkodzonej połowie 80(jak to bywa z chipami grafiki lub procesorami), po prostu jest dwa razy mniej kostek. Póki co ceny SSD wyznaczają głównie ceny kostek Flash.
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2010.06.15, 20:59
art na czasie - własnie się rozglądałem za dyskiem ssd - waham się pomiędzy agility 2 i intel 80 gb - ze wskazaniem na ten drugi...
ps:
przetestujcie jeszcze coś na sand force - agility 2 i vertexa 2
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2010.06.15, 21:02
-1#25
Idealny dysk do małego komputerka wstawionego za monitor.

Jeszcze trochę to i będzie za 250 zł.
..::DAN::..Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
..::DAN::..2010.06.15, 21:09
Wenez @ 2010.06.15 19:03  Post: 386144
nie dla ssd ponizej 64gb, to za malo, placic 500zl i sie jeszcze bujac z brakiem miejsca? moj c aktualnie 69gb jak bym zrobil porzadek to 57gb i nie ma opcji zeby ktos mnie namowil na 40gb


To w takim razie ja jestem jakiś popier..niczony albo nie wiem bo miałem jeszcze parę miesięcy temu partycje 6GB na WIn XP na system i mi wystarczało :E. Reszta była na innej partycji.
HIROSHIMAZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HIROSHIMA2010.06.15, 22:15
-1#27
SSD jak Blu-ray, kilka lat na rynku a dalej z tego robią mega hiper ekskluzywną nowość żeby golić najbogatszych użytkowników. Z 40GB i 35/MB/s w 2010 roku bym do ludzi nie startował z ofertą, dalej ta sama pojemność co kiedyś.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2010.06.15, 22:40
12 @ 2010.06.15 20:23  Post: 386165

40GB to nie odpad po uszkodzonej połowie 80(jak to bywa z chipami grafiki lub procesorami), po prostu jest dwa razy mniej kostek. Póki co ceny SSD wyznaczają głównie ceny kostek Flash.

tak ? a ja myślałem , że pazerność i podatek od 'nowości' :E (podejrzewam , że koszt zwykłego dysku jest z 4x większy ) . Intel jakby obniżył ceny to może wywalić z rynku Samsunga , WD i Seagate'a albo odkroić im nieźle tort (kilkadzisiąt % rynku ). Powiedzmy dysk o zapisie 60 MB/s pojemności 80 giga i cenie ok 500 zł . I kto kupi coś innego do laptopa / na dysk systemowy ?
pzdr
ps (do redakcji ) - da się przeprowadzić jakiś test zewnętrznych kontrolerów sata na PCI-EX ? Bo takie rozwiązanie w przypadku raid z 4 dysków może naprawdę pomóc ( nie musi być sata 6Gbps , może być 3Gbps ).
damianuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
damianux2010.06.15, 23:17
Chciałbym zobaczyć tutaj test OCZ Agility, ale pewnie i tak nic z tego...
122010.06.16, 00:30
LeacH @ 2010.06.15 22:40  Post: 386197
12 @ 2010.06.15 20:23  Post: 386165

40GB to nie odpad po uszkodzonej połowie 80(jak to bywa z chipami grafiki lub procesorami), po prostu jest dwa razy mniej kostek. Póki co ceny SSD wyznaczają głównie ceny kostek Flash.

tak ? a ja myślałem , że pazerność i podatek od 'nowości' :E (podejrzewam , że koszt zwykłego dysku jest z 4x większy ) . Intel jakby obniżył ceny to może wywalić z rynku Samsunga , WD i Seagate'a albo odkroić im nieźle tort (kilkadzisiąt % rynku ). Powiedzmy dysk o zapisie 60 MB/s pojemności 80 giga i cenie ok 500 zł . I kto kupi coś innego do laptopa / na dysk systemowy ?
pzdr
ps (do redakcji ) - da się przeprowadzić jakiś test zewnętrznych kontrolerów sata na PCI-EX ? Bo takie rozwiązanie w przypadku raid z 4 dysków może naprawdę pomóc ( nie musi być sata 6Gbps , może być 3Gbps ).

Czemu we wszystkim upatrujesz pazerności producenta. Drogie są kostki Flash i z czegoś to wynika. Może chodzi o opłaty licencyjne, patenty? np: licencja na 2way-SLI kosztuje 50$ (200zł) - niby za nic, ale kosztuje i nie jest to wymysł producenta. A potem ludzie psioczą jak to płyty pod Intela drogie. Trzeba pamiętać o różnych haraczach.
O ile mi wiadomo to nie ma zewnętrznych kontrolerów RAID SATA 6Gbps (być może chodzi o podobny problem jak wyżej).
damianux @ 2010.06.15 23:17  Post: 386209
Chciałbym zobaczyć tutaj test OCZ Agility, ale pewnie i tak nic z tego...

Marzyciel......;)
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.06.16, 00:31
-2#31
Dysk ma dosc beznadziejne osiagi.
B.E.L @ 2010.06.15 19:24  Post: 386148
Chyba trzeba dać do zrozumienia intelowi że taki dysk powinien być za 100zł.
Jako potencjalny klient ,odnoszę wrażenie źe intel lekceważy nas oferując odpady produkcyjne i każe sobie płacić za napis intel 500zł. Nie dziękuje.

Zgadzam sie z tym calkowicie. Ten dysk to jakas porazka. Ewidentnie ktos tu probuje zrobic klientow w konia mamiac ich technologia SSD.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2010.06.16, 00:34
Ale dlaczego Boro? Pod system (gdzie licza sie wlasciwie tylko odczyty) ten dysk smiga jak rakieta. Co mi z tego ze kopiowanie plikow wolno dziala, nic na niego nie kopiuje od czasu zainstalowania potrzebnych mi do pracy programow.
122010.06.16, 01:03
-1#33
Boro666 @ 2010.06.16 00:31  Post: 386226
Dysk ma dosc beznadziejne osiagi.
B.E.L @ 2010.06.15 19:24  Post: 386148
Chyba trzeba dać do zrozumienia intelowi że taki dysk powinien być za 100zł.
Jako potencjalny klient ,odnoszę wrażenie źe intel lekceważy nas oferując odpady produkcyjne i każe sobie płacić za napis intel 500zł. Nie dziękuje.

Zgadzam sie z tym calkowicie. Ten dysk to jakas porazka. Ewidentnie ktos tu probuje zrobic klientow w konia mamiac ich technologia SSD.

Może najpierw poużywajcie tego 'odpadu produkcyjnego' a potem chętnie posłuchamy opinii.
Arek S.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arek S.2010.06.16, 08:03
-4#34
W tej chwili nie widzę sensownego zastosowania SSD w komputerach stacjonarnych. No może z wyjątkiem chęci wyciszenia komputera. F3 w RAID-0 dają jednocześnie świetna wydajność i dużą pojemność za sensowną cenę.
W normalnym użytkownaniu nie widzę jakiejś ogromnej różnicy między RAID-0 z dwóch F3 a przecietnym dyskiem SSD.
122010.06.16, 09:29
Arek S. @ 2010.06.16 08:03  Post: 386240
W tej chwili nie widzę sensownego zastosowania SSD w komputerach stacjonarnych. No może z wyjątkiem chęci wyciszenia komputera. F3 w RAID-0 dają jednocześnie świetna wydajność i dużą pojemność za sensowną cenę.
W normalnym użytkownaniu nie widzę jakiejś ogromnej różnicy między RAID-0 z dwóch F3 a przecietnym dyskiem SSD.

Ale używałeś SSD?
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjikain2010.06.16, 10:17
12 @ 2010.06.16 09:29  Post: 386247

Ale używałeś SSD?


Jesli uzywal i ma taka opinie jak wyzej to musial korzystac z jakiegos nedznego jmicrona.
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2010.06.16, 12:03
Chciałem skomentować, że X25-M nie kosztuje mniej o 50zł , tylko o jakieś 200zł, bo za 780zł kupiłem, ale spojrzałem na jedną z porównywarek i ugryzłem się w język.

Co się stało z cenami X25-M?! Czyżby chęć zrobienie większego przedziału cenowego między nimi a X25-V?

A do wszystkich kierujących się efektem placebo RAID-0 dysków talerzowych. Naprawdę nie macie pojęcia, co to znaczy przesiąść się z talerzy na dobry SSD.
CamisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Camis2010.06.16, 12:20
Arek S. @ 2010.06.16 08:03  Post: 386240
F3 w RAID-0 dają jednocześnie świetna wydajność i dużą pojemność za sensowną cenę.
W normalnym użytkownaniu nie widzę jakiejś ogromnej różnicy między RAID-0 z dwóch F3 a przecietnym dyskiem SSD.


Ahaha, teraz zes walnal, mam raida wlasnie z f3 i mam 40 intela, roznica jest KOLOSALNA, programy wczytuja sie w mgnieniu oka...

Teraz jak mam usciasc gdzies gdzie jest hdd jako systemowy to przezywam katorgę.

Wszyscy co mowia ze ssd prawie nic nie daje sa w wielkim bledzie.

Moj ssd ma 110 razy mniejszy czas dostepu niz f3... to sie przeklada na szybkosc dzialania.
Jacek PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek Piast2010.06.16, 12:22
Ja mam ten dysk SSD Intela z tego artykułu i w swojej pracy nie zauważyłem jakiejś drastycznej poprawy. Owszem sprawia przyjemność (jest cicho i tak 'lekko' ), nie żałuję, że kupiłem. Z widnows 7 Premium 64 bit komputer działa super ale mam 8 GB ram i z klasycznym dyskiem po wczytaniu programów też wszystko chodzi tak samo szybko*. Jeśli ma się wolną gotówkę to można kupić, jeśli nie to nie trzeba bardzo płakać, że się nie kupiło. Ale tak jak pisałem wcześniej jednak spełnił moje nadzieje i do drugiego komputera za jakiś czas kupię sobię 80-tkę SSD Intela :)

* z ssd Photoshop CS5 wczytuje się około 3 sekundy, ze starego Seagate 160 GB 10 sekund. Ale robię to tylko raz rano więc tak bardzo nie boli. Do tej pory pracowałem na zestawie CS3 i tu Photoshop na klasycznym dysku wczytywał się tylko 5 sekund a na SSD też około 2-3 sekund więc jeszcze mniejsza różnica. Windows 7 jest lepsze od XP bo po zainstalowaniu odczułem, że system szybciej startuje i to chyba nawet bardziej niż dzięki temu SSD (ale to moje subiektywne odczucie nie poparte testami).
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2010.06.16, 12:46
MacBirdie @ 2010.06.16 12:03  Post: 386273
Chciałem skomentować, że X25-M nie kosztuje mniej o 50zł , tylko o jakieś 200zł, bo za 780zł kupiłem, ale spojrzałem na jedną z porównywarek i ugryzłem się w język.

Co się stało z cenami X25-M?! Czyżby chęć zrobienie większego przedziału cenowego między nimi a X25-V?

Kurs dolara się stał. Spójrz, oba wykresy prezentują się bardzo podobnie:
http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/853963
http://www.skapiec.pl/site/cat/8/comp/668014
MacBirdie @ 2010.06.16 12:03  Post: 386273
A do wszystkich kierujących się efektem placebo RAID-0 dysków talerzowych. Naprawdę nie macie pojęcia, co to znaczy przesiąść się z talerzy na dobry SSD.

Zgadzam się w 100%.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.