komentarze
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.06.28, 11:56
Co jest takiego urzekającego w topornie wyglądającym ZUNE z naprawdę nieciekawym frontem? Inna sprawa - plusy ZUNE zasługują na wyróżnienie zielonym znaczkiem. Cena microsoftowego odtwarzacza jest przecież dużo dużo niższa.
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2010.06.28, 12:47
-1#22
Jak dla mnie to Zune ładniejszy. Może dlatego, ze nigdy nie lubiłem stylistyki Apple'a i nie zależy mi by każdy a autobusie widział 'łooo ma ipod'a' :E Co do reszty - nie wypowiadam się bo nie używałem i nie zamierzam, wystarcza mi mój Creative Zen WIFi 16 GB.
WekmyrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wekmyr2010.06.28, 12:49
wtopa w artykule z flashem przy Zune HD.
Jest dostepny przy zewnetrznej aplikacji (tak samo jak w ipodzie i androidach (do niedawna))

Autor wyraznie napisal iTunes Store a nie AppStore. Potraficie zobaczyc roznice?
aso2010.06.28, 13:08
-1#24
Pod sam koniec - jakie 32GB RAMu? :E
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2010.06.28, 14:34
aso @ 2010.06.28 13:08  Post: 389259
Pod sam koniec - jakie 32GB RAMu? :E


Jest odpowiednia funkcja do zgłaszania takich błędów, prawda:)?

Tak, czy owak - poprawione.

ff12010.06.28, 14:37
wojtzuch @ 2010.06.28 08:38  Post: 389199
ff1 @ 2010.06.28 08:06  Post: 389192
tyle stron tekstu o odtwarzaczach muzycznych a autor nie zająknął się nawet o fakcie że odtwarzacz małomiekkiego odtwarza tylko 2 rodzaje plików!


Wątpliwości budzi brak obsługi niektórych popularnych formatów, zwłaszcza tych bezstratnych. Niestety, urządzenie jest wyjątkowo wybredne także co do plików wideo.

Szczegóły są w tabeli.

to nie budzi wątpliwości-to powinno być czynnikiem DYSKWALIFIKUJĄCYM z dalszej recenzji!!!
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2010.06.28, 14:42
ff1 @ 2010.06.28 14:37  Post: 389286
wojtzuch @ 2010.06.28 08:38  Post: 389199
(...)


Wątpliwości budzi brak obsługi niektórych popularnych formatów, zwłaszcza tych bezstratnych. Niestety, urządzenie jest wyjątkowo wybredne także co do plików wideo.

Szczegóły są w tabeli.

to nie budzi wątpliwości-to powinno być czynnikiem DYSKWALIFIKUJĄCYM z dalszej recenzji!!!


Żartujesz sobie:)? Mam nie testować urządzenia, bo ma braki w możliwości odtwarzania formatów:)? Przeczytaj artykuł jeszcze raz.

HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.06.28, 14:42
ff1 @ 2010.06.28 14:37  Post: 389286
wojtzuch @ 2010.06.28 08:38  Post: 389199
(...)


Wątpliwości budzi brak obsługi niektórych popularnych formatów, zwłaszcza tych bezstratnych. Niestety, urządzenie jest wyjątkowo wybredne także co do plików wideo.

Szczegóły są w tabeli.

to nie budzi wątpliwości-to powinno być czynnikiem DYSKWALIFIKUJĄCYM z dalszej recenzji!!!

Przesadzasz. To nie sa jakieś kurna hi-endy, w których najważniejszą funkcją jest odtwarzanie plików lossless. Na tego rodzaju sprzęcie nie usłyszsz różnicy między mp3 320 a FLAC. Choć oczywiście możesz się upierać.
typowy1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
typowy12010.06.28, 15:29
iTunes jest już od jakiegoś czasu dostępne w Polsce i niektóre karty kredytowe udało się nawet zarejestrować (komentarze w Internecie)
*Konto usunięte*2010.06.28, 16:13
Caldur @ 2010.06.28 10:00  Post: 389216
Do opisu iPoda powinno się dodać informację, że niedawno wyszedł darmowy iOS 4, który pozwala na 'wielowątkowość' w obsłudze zainstalowanych w urządzeniu programów - zarówno tych natywnych jak i pobranych z Apps Store.
Dla informacji - poprzednie oprogramowanie pozwalało tylko na uruchomienie w tle aplikacji iPod (muzyka).

Ps. Duża 'wpadką' iTunes jest konieczność ręcznego konwertowania plików muzycznych (np. .flac) lub filmowych do formatów rozpoznawanych przez urządzenie. Wydawałoby się, że taki 'kombajn' będzie posiadał wygodnego 'czarodzieja'.


Wielowątkowość jest od bardzo dawna dla wszystkich aplikacji, a od zawsze dla ipoda/safari i paru innych aplikacji.

.... Nie trzeba niczego konwertować są aplikacje alternatywne, które potrafią nawet DIVXy odtwarzać (nie wymagany jest nawet JB do tego)

Moim zdaniem Apple nie potrzebnie ogłupia iPoda. iPod mógłby mieć więcej funkcji... kamerę z 3g (nie 3gs), mikrofon... oczywiście wyłącznie w topowych modelach. Te dodatki kosztowałyby może 80zł? to przy cenie telefonu 1400zł mały pryszcz. Były TOP, a jest kop od ZUNE, w wielu sprawach.


2009 rok??



kleskus @ 2010.06.28 17:00  Post: 389333
R0bert @ 2010.06.28 08:49  Post: 389204

Tylko trzeba miec karte w banku w UK jak sie wybierze UK Store i juz nie takie sruu.
A iTunes i iPod obsluguja bezstratne formaty, tylko trzeba sobie przekonwertowac do .m4a, albo ripowac odrazu do niego, jak ktos ma wlasna muzyke.

Nie trzeba. Można założyć bez karty konto ;)


Wciąż to jest dyskriminacja. Poza tym nie jest to łatwy sposób. Nie wiem czy apple się tak bardzo boi tego, że kiedyś u nas było ZOMO czy coś (wymyśliłem absurd, bo oni zamiast promować to się chowają, a przecież iTunes mógłby dzięki marketingowi zmniejszyć piractwo).... Chciałbym by w kampanii był poruszony temat dyskryminacji Polaków w e-świecie..... Nie jest. Chodź wątpie by facet, który nie ma prawa jazdy, nie miał konta w banku, rozumiał nasze problemy.
kleskusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kleskus2010.06.28, 17:00
R0bert @ 2010.06.28 08:49  Post: 389204

Tylko trzeba miec karte w banku w UK jak sie wybierze UK Store i juz nie takie sruu.
A iTunes i iPod obsluguja bezstratne formaty, tylko trzeba sobie przekonwertowac do .m4a, albo ripowac odrazu do niego, jak ktos ma wlasna muzyke.

Nie trzeba. Można założyć bez karty konto ;)
kleskusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kleskus2010.06.28, 17:04
-1#32
badman @ 2010.06.28 09:03  Post: 389206

m4a to 'stratna kompresja', więc cześć danych zostaje brutalnie ucięta...

.flac w takim razie też ;P
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2010.06.28, 18:20
kleskus @ 2010.06.28 17:04  Post: 389335
badman @ 2010.06.28 09:03  Post: 389206

m4a to 'stratna kompresja', więc cześć danych zostaje brutalnie ucięta...

.flac w takim razie też ;P

Mylicie się obaj. m4a to kontener, FLAC to konkretny kodek. W m4a/mp4 można wcisnąć wiele formatów audio, m.in. obsługiwane przez iPody bezstratny Apple Lossless i stratny AAC.
jack119Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jack1192010.06.28, 19:22
SunTzu @ 2010.06.28 16:13  Post: 389318

Moim zdaniem Apple nie potrzebnie ogłupia iPoda. iPod mógłby mieć więcej funkcji... kamerę z 3g (nie 3gs), mikrofon... oczywiście wyłącznie w topowych modelach. Te dodatki kosztowałyby może 80zł? to przy cenie telefonu 1400zł mały pryszcz. Były TOP, a jest kop od ZUNE, w wielu sprawach.

Bzdura, te rzeczy to tylko dodatkowe bajery, to nic przydatnego... Ipod nie ma konkurencji w kategorii multimedialnych odtwarzaczów MP4... już same gry pozwalają pokonać resztę konkurentów. Kupując iPoda nie szukam wyśmienitej jakości muzyki, tylko właśnie tej multimedialności.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12010.06.28, 20:25
jack119 @ 2010.06.28 19:22  Post: 389369
Bzdura, te rzeczy to tylko dodatkowe bajery, to nic przydatnego... Ipod nie ma konkurencji w kategorii multimedialnych odtwarzaczów MP4... już same gry pozwalają pokonać resztę konkurentów. Kupując iPoda nie szukam wyśmienitej jakości muzyki, tylko właśnie tej multimedialności.

'odtwarzaczów'

Zamiast grać w te ogłupiające gierki poucz się przez chwilę języka polskiego :)
Tar-MinyaturZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tar-Minyatur2010.06.28, 20:42
Borat1 @ 2010.06.28 20:25  Post: 389387
jack119 @ 2010.06.28 19:22  Post: 389369
Bzdura, te rzeczy to tylko dodatkowe bajery, to nic przydatnego... Ipod nie ma konkurencji w kategorii multimedialnych odtwarzaczów MP4... już same gry pozwalają pokonać resztę konkurentów. Kupując iPoda nie szukam wyśmienitej jakości muzyki, tylko właśnie tej multimedialności.

'odtwarzaczów'

Zamiast grać w te ogłupiające gierki poucz się przez chwilę języka polskiego :)

O cóż niby chodzi? To nieużywana już obecnie w tym kontekście forma, owszem, ale błędem to raczej nie jest.
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.06.28, 21:10
-1#37

Przesadzasz. To nie sa jakieś kurna hi-endy, w których najważniejszą funkcją jest odtwarzanie plików lossless. Na tego rodzaju sprzęcie nie usłyszsz różnicy między mp3 320 a FLAC. Choć oczywiście możesz się upierać.

Harpagon nie sądziłem że kiedyś to napiszę - głupoty pleciesz :E.
Słuchałem wiele playerów. Posiadam Samsung'a P2 i słychać różnicę (tylko na dobrych słuchawkach, a nie pchełkach za 20zł) pomiędzy MP3 320 a OGG VORBIS (~500kb/s).
Słuchałem też 'taczki' (chyba 2gen) i grała ona lepiej od p2, więc na niej na pewno usłyszymy różnicę pomiędzy mp3 320 a FLAC, dajmy na to. Oczywiście mówimy o konwersji z oryginalnych płyt CD.

Bez obrazy ale artykuł jest słaby jak na taki portal .. Pominę kwestie techniczne jak:
super elo screeny, a przyjdzie co do czego to powiększyć nie idzie bo rozdzielczość znikoma ..
filmiki na youtube - o jak fajnie! Lans! Tyle że w takiej jakości że sobie można .. Na pewno nie można powiększyć na full screen i spokojnie się przyjrzeć ;).

'!

W urządzeniu zabrakło głośnika oraz aparatu fotograficznego, chociaż brak tego ostatniego możemy przeboleć. Rezygnacja z głośnika to nie był do końca dobry pomysł, ponieważ część użytkowników jest przyzwyczajona do odgłosów związanych z poszczególnymi aplikacjami. Skoro na odtwarzaczu da się obejrzeć film, głośnik powinien być wbudowany.

Jak szanowny Pan Redaktor, kupuje samochód, to chce mieć w nim pralkę i lodówkę od razu. Choćby malutką! Byle by tylko była..
To jest odtwarzacz! Właśnie powinno się walczyć z tymi wszystkimi pro-gadżetami w odtwarzaczach.
Dlaczego?
A no dlatego że dzięki nim cena rośnie, a de facto nadają się one tylko do szpanu.
Głośnik? A po co? Jak kogoś stać na playera to ma telewizor w domu, albo chociaż spory monitor gdzie może zaprosić znajomychi by obejrzeli z nimi film. Po za tym, nie po to kupuje playera za 1000zł by słuchać z głośniczka w tej świetnej jakości :lol2:.

Chyba że mówimy tutaj o gangścikach z 1-2 gimnazjum chcących się pochwalić odtwarzaczem, więc puszczają FIRMĘ JP z głośniczka :E.

.. Innych rzeczy się czepiać nie będę, bo zostały poruszone przez komentujących wyżej. Ogólnie zawiodłem się na Pclabie. Gdzie poziom artykułów w stylu tego o kartach muzycznych Vegi..? On chyba nigdy już nie wróci :|.
(poziom artykułów, nie Vega :E)

Za to bardzo podobają mi się opisy co do dźwięku, opisy poszczególnych 'części' dźwięku. Brawo :).
sun2xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sun2x2010.06.28, 21:22
-3#38
mówię Wam, iPoda warto kupić dla samych darmowych podcastów audio i video dostępnych za darmo w iTunes, które po prostu kopią tyłek na maxa różnorodną tematyką (można założyć konto bezpłatne nawet bez karty płatniczej i ściągać to co jest za darmo a jest tego zatrzęsienie!, karta jest potrzebna tylko jak ktoś chce kupować piosenki albo filmy), iTunes store wraz z cudownym luksusowym odtwarzaczem jakim jest iPod tworzą niesamowitą potęgę, doprawdy szkoda tych ludzi których nie stać albo którzy nie rozumieją jak cudnie iTunes współgra z iPodem bo tracą najlepszy przenośny media player na świecie
a ludzie co dają minusy temu postowi są albo biedni albo ciemni i nie rozumieją geniuszu iPod+iTunes
ViolatorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiViolator2010.06.28, 22:15
-1#39
hajapackage @ 2010.06.28 21:10  Post: 389400

Przesadzasz. To nie sa jakieś kurna hi-endy, w których najważniejszą funkcją jest odtwarzanie plików lossless. Na tego rodzaju sprzęcie nie usłyszsz różnicy między mp3 320 a FLAC. Choć oczywiście możesz się upierać.

Harpagon nie sądziłem że kiedyś to napiszę - głupoty pleciesz :E.
Słuchałem wiele playerów. Posiadam Samsung'a P2 i słychać różnicę (tylko na dobrych słuchawkach, a nie pchełkach za 20zł) pomiędzy MP3 320 a OGG VORBIS (~500kb/s).
Słuchałem też 'taczki' (chyba 2gen) i grała ona lepiej od p2, więc na niej na pewno usłyszymy różnicę pomiędzy mp3 320 a FLAC, dajmy na to. Oczywiście mówimy o konwersji z oryginalnych płyt CD.

Bez obrazy ale artykuł jest słaby jak na taki portal .. Pominę kwestie techniczne jak:
super elo screeny, a przyjdzie co do czego to powiększyć nie idzie bo rozdzielczość znikoma ..
filmiki na youtube - o jak fajnie! Lans! Tyle że w takiej jakości że sobie można .. Na pewno nie można powiększyć na full screen i spokojnie się przyjrzeć ;).

'!

W urządzeniu zabrakło głośnika oraz aparatu fotograficznego, chociaż brak tego ostatniego możemy przeboleć. Rezygnacja z głośnika to nie był do końca dobry pomysł, ponieważ część użytkowników jest przyzwyczajona do odgłosów związanych z poszczególnymi aplikacjami. Skoro na odtwarzaczu da się obejrzeć film, głośnik powinien być wbudowany.

Jak szanowny Pan Redaktor, kupuje samochód, to chce mieć w nim pralkę i lodówkę od razu. Choćby malutką! Byle by tylko była..
To jest odtwarzacz! Właśnie powinno się walczyć z tymi wszystkimi pro-gadżetami w odtwarzaczach.
Dlaczego?
A no dlatego że dzięki nim cena rośnie, a de facto nadają się one tylko do szpanu.
Głośnik? A po co? Jak kogoś stać na playera to ma telewizor w domu, albo chociaż spory monitor gdzie może zaprosić znajomychi by obejrzeli z nimi film. Po za tym, nie po to kupuje playera za 1000zł by słuchać z głośniczka w tej świetnej jakości :lol2:.

Chyba że mówimy tutaj o gangścikach z 1-2 gimnazjum chcących się pochwalić odtwarzaczem, więc puszczają FIRMĘ JP z głośniczka :E.

.. Innych rzeczy się czepiać nie będę, bo zostały poruszone przez komentujących wyżej. Ogólnie zawiodłem się na Pclabie. Gdzie poziom artykułów w stylu tego o kartach muzycznych Vegi..? On chyba nigdy już nie wróci :|.
(poziom artykułów, nie Vega :E)

Za to bardzo podobają mi się opisy co do dźwięku, opisy poszczególnych 'części' dźwięku. Brawo :).


Chcesz mi powiedzieć, że screeny, które są w publikacji nic Ci nie mówią :)? No dajże spokój, przecież widać co na nich jest, a co najważniejsze widać różnicę w wyświetlaczach pomiędzy obydwoma grajkami. Materiał wideo, który jest wrzucony w publikację ma charakter poglądowy. Nie chodziło mi o to, żeby dać obraz w 1080p tak, aby móc wszystkie te robaczki rozczytać, (kamerka, którą nagrywałem ten materiał ssie), a jedynie zaobserwować różnicę pomiędzy odtwarzaczami. Mogłem to olać i słownie przekazać jak płynnie działają obydwa sprzęty, a tak czepiasz się kiepskiej kamery, którą aktualnie miałem pod ręką. Przemilczę kwestię 'lansu', którą poruszyłeś, bo wydaje mi się ona odrobinę chybiona:) Nikt nie chce się tu lansować, a jedynie przedstawić czytelnikom rzetelne informacje dotyczące sprzętów w publikacji.

Nie chwytam, dlaczego żeś się czepił mojego zdania na temat braku głośnika. Wiadomo nie od dzisiaj, że odtwarzanie muzyki w obydwu urządzeniach to tylko jedna z ich kilku funkcji. Sprzętom pokroju iAudio X5L, czy IFP-ka bym nie wytknął braku głośnika jako wady, ale Zune to odrobinę inne urządzenie. Owszem, to ma grać, bo przecież kosztuje niemało, ale to tylko jedna z kilku funkcji akurat tego grajka. Skoro playery się rozwijają, to warto się im przyglądać nie tylko pod kątem odtwarzania muzyki (chociaż to jest dla mnie BARDZO ważne), ale także szeregu innych możliwości, które oferują:). Nie wiem jak Ciebie, ale mnie to w#$%$#, jak nie mam możliwości usłyszenia dyskretnego pikania interfejsu w odtwarzaczu.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2010.06.28, 22:47
-1#40
Szkoda, że redakcja nie pokusiła sie w momencie odsłuchu na zestawienie sprzętu z NWZ-X1050/60 (S-Master) przy 256 AAC Mariah Carey/Alicia Keys.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.