Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Jak pisałem wybierz dla siebie najlepszy CPU, a ja taki, który będzie najlepszy.
Zresztą... sam udowdniasz, ze mam racje. Dziękuję za wyniki
Na dzień dobry na THG można odrzucić ze względu na fatalną scenę. Ok może 10 lat temu byłby to dobry test, ale nie dziś.
techgage.com zastosował jedną scene dobrą bathroom, ona obrazuje realne użycie aplikacji. Scena DOG już nie bardzo, aczkowiek też dostarcza ciekawych informacji (działa tutaj dość toporny plugin fur, a realna scena to nie 100% plugin tylko wiele innych rzeczy).
Jednak bardziej sugerowałbym się testem łazienki ze względu na to, że to włąśnie ona obrazuje realną finalną scenę 3d.
Ale generalnie tutaj jest wszystko ok. Techgage posegregował wedle ustawień renderu bathroom, a scenę dog można potraktować jako ciekawostkę.
Pccenter to niestety z cyklu coś tu śmierdzi.
Wierzysz w bajki, żeby w renderingu procesor 4 rdzeniowy Phenom II większą o 200mhz częstotliwością był szybszy od 6 rdzeniowego? Jasne uwierz w ducha
Rozumiem, że mylę się i tutaj i to jak najbardziej renomowana redkacja prezentująca taki test.... Moim zdaniem to g... nie test.
Podaj mi logiczne wytłumaczenie tego, że w aplikacji mentalray, który wykorzystuje wszysktie wątki procesor x4 jest szybszy od x6. Ja wytłumaczenia znaleźć nie mogę. Dlatego nie wierze testom, które nie poakzują prawdy. Dlatego szukając CPU do renderingu wejdę na egielde czy wspomniany przez ciebie techgage.com, a nie na jakieś 'nowo'twory'.
PS. Najszybsze od Corsair'a są chyba GTX4.
Jak pisałem wybierz dla siebie najlepszy CPU, a ja taki, który będzie najlepszy.
Zresztą... sam udowdniasz, ze mam racje. Dziękuję za wyniki
Na dzień dobry na THG można odrzucić ze względu na fatalną scenę. Ok może 10 lat temu byłby to dobry test, ale nie dziś.
techgage.com zastosował jedną scene dobrą bathroom, ona obrazuje realne użycie aplikacji. Scena DOG już nie bardzo, aczkowiek też dostarcza ciekawych informacji (działa tutaj dość toporny plugin fur, a realna scena to nie 100% plugin tylko wiele innych rzeczy).
Jednak bardziej sugerowałbym się testem łazienki ze względu na to, że to włąśnie ona obrazuje realną finalną scenę 3d.
Ale generalnie tutaj jest wszystko ok.
Pccenter to niestety z cyklu coś tu śmierdzi.
Wierzysz w bajki, żeby w renderingu procesor 4 rdzeniowy Phenom II większą o 200mhz częstotliwością był szybszy od 6 rdzeniowego? Jasne uwierz w ducha
Rozumiem, że mylę się i tutaj i to jak najbardziej renomowana redkacja prezentująca taki test.... Moim zdaniem to g... nie test.
Podaj mi logiczne wytłumaczenie tego, że w aplikacji mentalray, który wykorzystuje wszysktie wątki procesor x4 jest szybszy od x6. Ja wytłumaczenia znaleźć nie mogę. Dlatego nie wierze testom, które nie poakzują prawdy. Dlatego szukając CPU do renderingu wejdę na egielde czy wspomniany przez ciebie techgage.com, a nie na jakieś 'nowo'twory'.
SunTzu - testy z MaxForces oraz PCCentre to ten sam autor.
Mysle, ze warto bedzie z nim poruszyc temat przy nastepnej rozmowie. Dzieki za wskazowke.
Core i5 750 nie ma HT, a jest wyżej
-------
Ciekawe też tego na dole nie widziałem wcześniej.
Core i5 750 nie ma HT, a jest wyżej
Niedoczytałem że chodziło o 3.4GHz PhII 965 BEMP, jakoś mnie też się nie wydaje by 4x3.4+BEMP było w renderingu lepsze od 6x3.2
Podaj mi logiczne wytłumaczenie tego, że w aplikacji mentalray, który wykorzystuje wszysktie wątki procesor x4 jest szybszy od x6. Ja wytłumaczenia znaleźć nie mogę. Dlatego nie wierze testom, które nie poakzują prawdy. Dlatego szukając CPU do renderingu wejdę na egielde czy wspomniany przez ciebie techgage.com, a nie na jakieś 'nowo'twory'.
Taka sytuacja będzie miała miejsce gdy zbiór współbieżnych wątków będzie intensywnie się miedzy sobą komunikował, lub intensywnie rywalizował o zasoby. Zarówno komunikacja jak i dostęp do zasobów w modelu współbieżnym odbywa się w sekcjach krytycznych http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekcja_krytyczna
Ponieważ w sekcji krytycznej jakiegoś zasobu może być tylko jeden wątek prędkość przetwarzania będzie uzależniona od wydajności tego pojedynczego wątku.
Podaj mi logiczne wytłumaczenie tego, że w aplikacji mentalray, który wykorzystuje wszysktie wątki procesor x4 jest szybszy od x6. Ja wytłumaczenia znaleźć nie mogę. Dlatego nie wierze testom, które nie poakzują prawdy. Dlatego szukając CPU do renderingu wejdę na egielde czy wspomniany przez ciebie techgage.com, a nie na jakieś 'nowo'twory'.
Taka sytuacja będzie miała miejsce gdy zbiór współbieżnych wątków będzie intensywnie się miedzy sobą komunikował, lub intensywnie rywalizował o zasoby. Zarówno komunikacja jak i dostęp do zasobów w modelu współbieżnym odbywa się w sekcjach krytycznych http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekcja_krytyczna
Ponieważ w sekcji krytycznej jakiegoś zasobu może być tylko jeden wątek prędkość przetwarzania będzie uzależniona od wydajności tego pojedynczego wątku.
Patrz i7 980?
Core i5 750 nie ma HT, a jest wyżej
Niedoczytałem że chodziło o 3.4GHz PhII 965 BEMP, jakoś mnie też się nie wydaje by 4x3.4+BEMP było w renderingu lepsze od 6x3.2
Wlasnie zrobilem testy Crysis Warhead:
AMD Phenom II 1090T (Turbo on) - min. 29,13 - avg. 43,09 - max. 53,45
AMD Phenom II 1090T (Turbo off) - min. 21,75 - avg. 43,09 - max 52,94
Screenshoty:
http://img64.imageshack.us/img64/5761/crysisturbo.jpg
http://img375.imageshack.us/img375/8618/crysisnoturbo.jpg
Hmmm? Jak Turbo moze obnizac wydajnosc?
Taka sytuacja będzie miała miejsce gdy zbiór współbieżnych wątków będzie intensywnie się miedzy sobą komunikował, lub intensywnie rywalizował o zasoby. Zarówno komunikacja jak i dostęp do zasobów w modelu współbieżnym odbywa się w sekcjach krytycznych http://pl.wikipedia.org/wiki/Sekcja_krytyczna
Ponieważ w sekcji krytycznej jakiegoś zasobu może być tylko jeden wątek prędkość przetwarzania będzie uzależniona od wydajności tego pojedynczego wątku.
Patrz i7 980?
No patrze i co?
Przekrojowo patrząc akurat w 3DS lepiej wypadają procesory Intela z HT. Inny podobny przykład to kodek x264. W internecie można znaleźć cały przekrój najróżniejszych wyników. Spowodowane jest do obróbką innego materiału i różnymi wersjami samego kodeka. Tu z jednak generalnie wyżej taktowane wielordzeniowe AMD mają przewagę.
Przewagę Phenoma 965 z BEMP w pojedynczym renderze da się bardzo łatwo wyjaśnić. Różne sceny do też rożne rodzaje obliczeń (obiekty, refleksy, cienie itd.). Nie wszystkie się idealnie skalują na wiele rdzeni, nie wszystkie są obojętne na przepustowość pamięci, którą BEMP podnosi bardzo znacznie. Tyle. Swoją droga nie jestem zwolennikiem testowania z włączonym BEMP, bo to opcja software'owa, która nie jest domyślnie włączona i powoduje trochę zamieszania w wynikach.
No patrze i co?
I to, że twoja teoria z tego względu legła w gruzach
No patrze i co?
I to, że twoja teoria z tego względu legła w gruzach
uzasadnij.
uzasadnij.
Bo jeden wątek w sekcji krytycznej Phenoma X6 ma taką samą wydajność jak X4? A nawet większą dzięki turbo? A w wynikach wychodzi zupełnie co innego, co za to nie ma miejsca w X6 intela? Duh!
A tak BTW to jest premiera nowej, drugiej generacji cyrixów. Zachęcam do dołączania do serii cyrix233. Pozdro
Przyszły kurierem
Upadek ati jest bliski!
Gry będą jeszcze lepsze bo nie trzeba będzie się męczyć, żeby działały na złomiastych kartach ati. Będzie się można skupić na optymalizacji dla wielokrotnie wydajniejszych kart nVidii
Skomentuj
sevae
2010-05-27 14:09
Michał? Nie troluj
Skomentuj
mICh@eL
2010-05-27 15:49
To niestety nie ja, MJ chciał taki nick, ale już był zajęty, więc miał tylko 'cyrix'
Skomentuj
cyferluu
2010-05-27 14:25
O! nick który zna prawie każda osoba która wie co to komputer. nigdy mi twoje komentarze nie przeszkadzały wręcz przeciwnie szukałem wręcz ich. Nie ma to jak zdrowe poczucie humoru.
Skomentuj
sevae
2010-05-27 14:31
czajnik był lepszy
Skomentuj
Źródło: Benchmark.pl
Przyszły kurierem