Ja już od października zeszłego roku używam i7 860 i jestem bardzo zadowolony. Używam go na domyślnych ustawieniach i jeszcze nigdy nie odczułem, że brakuje mi wydajności. Jenak faktem jest ze dzięki AMD można złożyć tańsze zestawy, które sprawdzają się bardzo dobrze w domu. Następny komp u mnie może będzie od AMD.

Raczej jest odwrotnie, Intel odpowiedział na Thubana i jest remis. Następny krok będzie ze strony AMD - 32nm Llano ze zintegrowanym (a nie przyklejonym obok) procesorem graficznym.

Marketing wziął górę.

@pawełpclab
O dziwo w serwerach Opterony są górą, jeżeli chodzi cena/wydajność. Do tego najnowsze 12 rdzeniowe Opterony, kładą na łopatki najnowsze Xeony z tym marnym HT. A cena jest na porównywalnym poziomie, więc nie ma o czym gadać.
A te twoje testy, gdzie i980 jest gdzieś na górze są do kitu. Procesor wart 3500 zł. Za tyle to ja sobie kupię płytę dwuprocesorową i wsadzę w nią dwa Phenomy II x6 lub x4 i wydajność będzie podobna. Do tego więcej ramu będę miał. I jeszcze pewnie mi kasa zostanie.

Czemu Intel miałby obniżać ceny? Ano dlatego, że my konsumenci tego chcemy. A może według Ciebie powinni jeszcze bardziej zawyżać je, bo ich procki są na tyle wydajne, że nikt im nie zagraża.
Intel ma durną politykę i tyle. Spójrzmy na ceny. Pentium e6500 kosztuje prawie 300 zł, Athlon II x3 253 zł. Powiedz mi, gdzie tu jest logiczne rozumowanie? Za 50 zł mniej mam wydajniejszy procesor, z większą ilością rdzeni, a podstawka obsłuży mi następne procesory typu phenom ii x6.

Bo AMD lepiej optymalizuje technologie, a nie tylko ciągnie klientów coraz niższym procesem... niedługo ma być 22nm, AMD wtedy wprowadzi 32nm (tak mi się coś zdaje ) a i tak AMD będzie lepsze - no bo dużo bardziej opłacalne - i więcej ludu pójdzie na ich stronę! Ot co! Vivat AMD! Viva la AMD! (czy jakoś tak )

Koniec kropka i bomba, kto nie słuchał ten trąba Pozdro! \m/

Edycior:


A ty co tak ujadasz malutki ? Szkoda Ci, że AMD ma lepszy stosunek cena/jakość ? ;> i, że większość woli ich ?

Niestety nie masz racji. Kłuciłem się zdaje się z Gilias. Jakiś czas temu zrobiłem przegląd rynku.

Opterony starej serii są droższe od xeonów mówię generalnie. Do tego mniej opłacalne. Oczywiście nie zawsze, ale generalnie tak jest mowa o platformie na Socket F. AMD wypuściło nową serię na socket G34, tutaj sytuacja się przekręca. Śmiem twierdzić, że procesory są tańsze niż w dekstopie bo za niespełna 1000zł można dostać opterona 8 jajowego gotowego do pracy na 2-4 procesorowej platformie.

To niech ściska dalej. I weź się człowieku z Netykietą zapoznaj! Tu jest regulamin, a ja widzę, że mod nie raczy zareagować na publiczne bluzganie!

<kolega ma ochotę na ostrzeżenie?>

do artykulu:intel za bardzo chce wyjsc na prosta ale mu to nie wychodzi,wiec wypuszcza takie oto cuda z i tak nieoplacalna cena w stosunku do amd

Spokojnie. Przecie jeszcze trzeba mieć chwilę, żeby zareagować

Zrobili procki dla overclockerów-tępaków.

@Michał Olber
Tyle że rynek serwerów różni się znacząco od rynku desktopów. Na tym rynku cena nie zawsze jest decydującym czynnikiem. Bardzo duże znaczenie ma także kompleksowość, bezproblemowość rozwiązań. Czy 12 12 rdzeniowe Opterony, kładą na łopatki najnowsze Xeony też jest sprawa dyskusyjna.
http://fwd4.me/QaV Jak widać wiele zależy od zastosowań. Są takie zastosowania gdzie opterony są znacznie lepsze są tez takie gdzie znacznie lepsze są intele.

'A te twoje testy, gdzie i980 jest gdzieś na górze są do kitu. Procesor wart 3500 zł. Za tyle to ja sobie kupię płytę dwuprocesorową i wsadzę w nią dwa Phenomy II x6 lub x4 i wydajność będzie podobna. Do tego więcej ramu będę miał. I jeszcze pewnie mi kasa zostanie.'

Co masz im do zarzucenia? Konkrety poproszę.
Do płyty dwuprocesorowej nie wsadzisz żadnego phenoma II, chyba że z użyciem młotka. phenoma II to socket AM3/AM2+ - 941/940 pinów. Podczas gdy dwuprocesorowe płyty to socket F o 1207 pinach lub G34 o 1944 pinach.
Poza tym phenomy pozotaje jeszcze problem pojedynczej magistrali HT w phenomach podczas gdy do dwuprocesorowych konfiguracji potrzebne są dwie takie magistrale.

'Czemu Intel miałby obniżać ceny? Ano dlatego, że my konsumenci tego chcemy.'

No i co z tego że konsumenci tego chcą? Konsumenci pewnie by chcieli także by procesory były za darmo albo by firmy płaciły za używanie ich produktów. No i dlaczego to intel ma obniżać ceny bo tego chcą konsumenci? Czy konsumenci AMD nie przejawiają podobnych chęci?

W przypadku obydwu producentów sam procesor jest równie bezużyteczny. Dopiero cały system można jakoś sensownie wykorzystać. O czym już zresztą pisałem podając tego linka.
http://fwd4.me/Koq
@SunTzu

'o widzisz, testy, a testy... AnandTech jest popularny i co i mają g... testy. Z pewnością ty renderujesz grafikę w PovRay, albo Cinebench,, albo SPECmarkami. Niestety, ale w realu czyli np. w Mental Ray już AMD jest szybsze.'

Ja tam uważam anandtech rzetelny portal. Podobnie jak ja sądzi widać bardzo wiele osób, o czym świadczy jego popularność o której wspomniałeś. Testy które zlinkowałem obejmują szerokie spektrum programów testujących co pozwala kompleksowo ocenić testowany produkt.
Twoje zastrzeżenia do 'g... testów' z anandtech świadczą że albo ich w ogóle nie przejrzałeś, albo masz znikome pojęcie o programach renderujących. A to dlatego że w tych linkach są wyniki z 3dmax, który to program korzysta z Mental Ray.

A to przepraszam Zaznaczę, że nie ja raportowałem - ja tylko zobaczyłem, że je raport a wpis nadal stoi
Ale widzę, że jest jak być powinno Czyli git!



A to właśnie widać

@pawełpclab
Zwłaszcza widać to po teście 3ds maxa. Nie no nie będę dyskutować. Jak będę kupował dla siebie to wierz mi nie będę patrzył na te, które pokrywają się z realami....

zresztą sami patrzcie


Po opisie mam wrażenie, że nie wiedzą z czym mają doczynienia. Wasz wybór podążacie albo drogą Annandtech, albo realami.

W realu wygląda to z goła odmiennie




Dlatego nie wierze za bardzo temu serwisowi... Spoko kup do 3ds maxa procek, który dla Ciebie będzie najlepszy, a ja kupie, który będzie w rzeczywistości najlepszy w cenie na którą mnie stać. Oboje będziemy zadowoleni.

Fajny, konkretny test. O ile ten 655K to chyba tylko do bicia rekordów, to 875K jest całkiem ciekawą propozycją. Choć w sumie faktycznie ten procesor ma wystarczająco wysoki mnożnik domyślny i korzyści z jego odblokowania nie ma zbyt wiele.

Szkoda, że tak zachowawczo podchodzicie do kwestii napięć. Jest dobre chłodzenie, jest odblokowany mnożnik - trzeba było pójść na całość. Te 1,4V to w ogóle skąd? VID range? W każdym razie widziałem Core działające z powodzeniem na 1,5V, jak i padające poniżej 1,4V.

czyli miałem racje nie przeczytałeś wyników. http://fwd4.me/Miv tam są takze testy 3dmax szczegółowe
podobnie jak tu.













No ale oczywiście wszystkie te serwisy się mylą i SunTzu ma racje

@pawełpclab - AM3 to 938 pinów a nie 941.
@SunTzu - ulp do eagle z którego korzystam eksportuje do POVRaya tak że mnie akurat wyniki z tego programu interesują

[quote name='Promilus1984' date='2010.05.28 16:58' post='381877']@pawełpclab - AM3 to 938 pinów a nie 941.

fakt CPU AM3 ma 938 pinów. To gniazdo procesora ma 941.