Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
a co do tego systemu kain to moze ty nie zapisujesz nic na dysku systemowym
ale system z pewnością zapisuje, i możesz być tego pewien że cię o tym nie informuje
fajna nowinka i czadzik gadżet ale ja tam wolę swoje audi A6 TDI, a jak się ropa skończy to sie wtedy będe martwił
moje auto niewiele już warte i
pewno nawet ze złomowaniem będe miał problem za pare lat
a co do tego systemu kain to moze ty nie zapisujesz nic na dysku systemowym
ale system z pewnością zapisuje, i możesz być tego pewien że cię o tym nie informuje
Wiem, i coz z tego? Nie sa to takie ilosci danych zeby zapis na poziomie 35MB/sec czy 350MB/sec robil jakakolwiek roznice.
A czego moge byc pewien, a czego nie to Ty nie badz pewien
no to ssd wilka za tą cenę mamy 4x700- 2800 [4x128GB] w raid - aż chciałoby się zmodyfikować RAID'a 5-10 - wybrać 3 dyski do szybkiego odczytu/zapisu podczas normalnej pracy i czwarty do sum by od czasu do czasu [np co 15-30 min zapisywał]
Pytanie tylko jak w dyskach SSD. Dysk za 2500zł będę musiał wymienić za 2 lata to jakieś nie prozumienie. Dzisiejsze dyski SSD są bardzo dobrej jakości. Już nie wspomnę o cennych informacjach, które są bezcenne.
Insynuujesz i coś zmyślasz
A tak na marginesie wyrabianie sobie opinii o producencie na podstawie padania po katowaniu OC to jak sprawdzanie trwalości silnika samochodu po spuszczeniu oleju.
Kontrolery na 15 dysków są i to od dawna. Natomiast każdy kto uważał na statystyce wie, że czy 1 czy 15 dysków to ryzyko awarii jest takie samo (wiem, że wydaje się to głupie ale tak jest) i wynosi tyle co dla najsłabszego dysku. Jedyne co rośnie to ... ilość utraconych danych.
Niestety to tak nie działa - na każdy dysk jest zapisywana taka sama ilość danych i to na bieżąco.
Edit. Szkoda, że nie ma jakiegoś automatu co by konsolidował dwa posty tego samego usera...
Natomiast każdy kto uważał na statystyce wie, że czy 1 czy 15 dysków to ryzyko awarii jest takie samo (wiem, że wydaje się to głupie ale tak jest) i wynosi tyle co dla najsłabszego dysku. Jedyne co rośnie to ... ilość utraconych danych.
o czym ty piszesz? gdybyś miał MILION dysków polaczonych w raid0 to mogłbyś być PEWIEN, że ci macierz padnie w ciagu najbliższej godziny.
Znacznie lepiej dokupić tyle pamięci RAM aby można było całkowicie zrezygnować z pliku stronicowania pamięci (i 64-bitowy system operacyjny aby ją obsłużyć).
Natomiast każdy kto uważał na statystyce wie, że czy 1 czy 15 dysków to ryzyko awarii jest takie samo (wiem, że wydaje się to głupie ale tak jest) i wynosi tyle co dla najsłabszego dysku. Jedyne co rośnie to ... ilość utraconych danych.
o czym ty piszesz? gdybyś miał MILION dysków polaczonych w raid0 to mogłbyś być PEWIEN, że ci macierz padnie w ciagu najbliższej godziny.
O czym? Jeżeli miałbym tylko jeden dysk (ten, który akurat padł w tej milionowej macierzy) to pracowałby dłużej? Chyba nie. Macierz będzie pracowała tak długo jak jej najsłabszy dysk i równie dobrze może się trafić taki felerny dysk zwykłemu Kowalskiemu jak i Nowakowi, który stawia macierze 8-dyskowe.
zagadka-przykład po której cie może 'oświeci': w klasie jest 30 osob, jaka jest szansa, ze przynajmniej dwie osoby z tej klasy mają urodziny tego samego dnia? spróbuj obliczyć, albo oszacować mniej wiecej jaki to będzie %. Potem zrób to samo, tylko dodaj założenie, że przynajmniej 2 osoby mają mieć urodziny danego >konkretnego< dnia roku, np 4 czerwca.
a potem sie zastanów dlaczego takie wyniki, bardzo analogicznie jest w tym o czym pisałeś
zagadka-przykład po której cie może 'oświeci': w klasie jest 30 osob, jaka jest szansa, ze przynajmniej dwie osoby z tej klasy mają urodziny tego samego dnia? spróbuj obliczyć, albo oszacować mniej wiecej jaki to będzie %. Potem zrób to samo, tylko dodaj założenie, że przynajmniej 2 osoby mają mieć urodziny danego >konkretnego< dnia roku, np 4 czerwca.
a potem sie zastanów dlaczego takie wyniki, bardzo analogicznie jest w tym o czym pisałeś
Nie odwracaj kota ogonem, proste pytanie - czy to co pisałem w #35 jest błędne?
o czym ty piszesz? gdybyś miał MILION dysków polaczonych w raid0 to mogłbyś być PEWIEN, że ci macierz padnie w ciagu najbliższej godziny.
O czym? Jeżeli miałbym tylko jeden dysk (ten, który akurat padł w tej milionowej macierzy) to pracowałby dłużej? Chyba nie. Macierz będzie pracowała tak długo jak jej najsłabszy dysk i równie dobrze może się trafić taki felerny dysk zwykłemu Kowalskiemu jak i Nowakowi, który stawia macierze 8-dyskowe.
Im więcej dysków kupisz, tym większa szansa 'wylosowania' wadliwego, czy to nie oczywiste? Wydaje mi się, że stosujesz założenia pasujące do zdarzeń losowych, jak wyładowania elektryczne z sieci albo zasilacza (nieważne, czy spali się jeden dysk czy wszystkie). A tymczasem 2-3% dysków po prostu ma wady fabryczne.
Khem khem... Po pierwsze mam wylaczony plik wymiany (4GB ramu mi starczaja do wszystkiego), po drugie katalogi temp mam przeniesiony na macierz RAID 0, po trzecie nie gram w gry. Po czwarte w ciagu 8 godzin pracy moj dysk systemowy zapisal uwaga, uwaga 7MB. Jeszcze masz cos do dodania?