komentarze
liljonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liljon2010.04.28, 12:07
-1#41
Można prosić zdjęcie Gigabyte'a GA-890FXA-UD7 z założonym opcjonalnym chłodzeniem chipsetu oraz pokazać zmianę temperatury w stosunku to standardowego chłodzenia? Ciekawi mnie czy to bardzo obniży temperatury czy raczej jest to przerost formy nad treścią.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.04.28, 14:09
-1#42
Zgadzam się, że testy 4 modułów by się przypały i wzbogaciły recenzje. Faktem jest, że być może zbyt wielu użytkowników z tego nie korzysta, ale już dzisiaj 8GB czasami się przydaje (np. Photoshop), a z czasem będzie to coraz ważniejsze. 4GB (2x2) jest standardem na dziś, a moduły 4-gigowe jakoś nie mogą się przebić. Poza tym posiadanie przez płytę tylko 2 slotów DIMM jest powszechnie uważane za wadę, nawet w przypadku mATX.
Tak na marginesie: 2-gigowe pamięci które w parze robią u mnie nawet 1900MHz w czwórkę nie potrafią osiągnąć nawet 1600MHz, niezależnie od timingów i napięcia kontrolera. Na takie coś trzeba zwracać uwagę, choć oczywiście nie powinno się robić z tego końca świata (czyt. wady dyskwalifikującej dany model) jak to słusznie zauważył Yotomeczek.
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.04.28, 14:57
-1#43
Assassin @ 2010.04.28 14:09  Post: 373452
Zgadzam się, że testy 4 modułów by się przypały i wzbogaciły recenzje. Faktem jest, że być może zbyt wielu użytkowników z tego nie korzysta, ale już dzisiaj 8GB czasami się przydaje (np. Photoshop), a z czasem będzie to coraz ważniejsze. 4GB (2x2) jest standardem na dziś, a moduły 4-gigowe jakoś nie mogą się przebić. Poza tym posiadanie przez płytę tylko 2 slotów DIMM jest powszechnie uważane za wadę, nawet w przypadku mATX.
Tak na marginesie: 2-gigowe pamięci które w parze robią u mnie nawet 1900MHz w czwórkę nie potrafią osiągnąć nawet 1600MHz, niezależnie od timingów i napięcia kontrolera. Na takie coś trzeba zwracać uwagę, choć oczywiście nie powinno się robić z tego końca świata (czyt. wady dyskwalifikującej dany model) jak to słusznie zauważył Yotomeczek.
odnośnie nie przebijania się 4gb w jednej kości. goodram wprowadził ostatnio 4gb 1333 w cenie mniej niż 480zł. ceny się już naprawdę bardzo wyrównały.
sun2xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sun2x2010.04.28, 15:59
z całym szacunkiem ale autor chyba właśnie przechodzi jakiś kryzys pisząc że nie ma ostatnio przełomów, uważam że tych przełomów jest aż za dużo bo żeby być na bieżąco to trzeba co rok komputer zmieniać i wkładać w to kupę kasy a producenci się cieszą bo zarabiają krocie
WuwuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wuwu2010.04.28, 19:06
-2#45
sun2x @ 2010.04.28 15:59  Post: 373495
z całym szacunkiem ale autor chyba właśnie przechodzi jakiś kryzys pisząc że nie ma ostatnio przełomów, uważam że tych przełomów jest aż za dużo bo żeby być na bieżąco to trzeba co rok komputer zmieniać i wkładać w to kupę kasy a producenci się cieszą bo zarabiają krocie


Proszę o przykłady?
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2010.04.28, 19:35
-1#46
Wuwu @ 2010.04.28 19:06  Post: 373574

Proszę o przykłady?


A to na przykład procesory 4 rdzeniowe trafiły pod strzechy. Kiedyś fanaberia a dziś praktycznie codzienność przy ich cenach.
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2010.04.28, 21:03
-1#47
a kiedy wielordzeniowe procesory GRAFICZNE
z chęcią bym se dokupił do swojej 4 rdzeniówki ... 4 rdzeniowego radka HD 6850
:) z 4 kanałowymi pamiątkami DDR4
:)
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2010.04.28, 21:09
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

i to się nadaje do prasy :)
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.04.28, 21:20
dnetsky @ 2010.04.28 21:09  Post: 373625
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

i to się nadaje do prasy :)


Czy pobiera mniej energii to można polemizować ;)
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.04.28, 21:46
dnetsky @ 2010.04.28 21:03  Post: 373620
a kiedy wielordzeniowe procesory GRAFICZNE
z chęcią bym se dokupił do swojej 4 rdzeniówki ... 4 rdzeniowego radka HD 6850
:) z 4 kanałowymi pamiątkami DDR4
:)
szczerze? to już od dawna są. tylko że względem cpu są upośledzone a przynajmniej jeszcze do nie tak dawna były
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.04.28, 23:26
-2#51
dnetsky @ 2010.04.28 21:09  Post: 373625
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

Nie zgodze sie, w tamtych czasach oszczedzanie energii bylo zjawiskiem marginalnym, pozatym ten wysoki proces produkcyjny...

U siebie na Q8300 jak przegladam neta/filmy/nic nie wymagajacego ustawiam profil 1800mhz dla kazdego rdzenia, ram na 667mhz z 1066 i oczywiscie mniejsze napiecie, to samo z grafika z 1050->600(no chyba ze sie wlaczy tryb 2D, to jeszcze mniej - 300mhz), do tego zasilacz 80+ plus i moge cie zapewnic ze to ciagnie conajmniej polowe tego co twoj P4, a moze nawet i mniej ;)
sev3nd4ysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sev3nd4ys2010.04.29, 23:04
Brawo! Zniszczyć w pył Intelowski monopol. Za jakiś czas będę się zabierał za składanie kompa i taki procesor byłby świetny. W dodatku ceny bardzo atrakcyjne.
vherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vher2010.05.01, 10:49
-2#53
Po jaki grzyb robicie wszystkie wykresy od '0'? Potem człowiek ogląda słupki i gdyby nie sortowanie wyników, to by człowiek za cholerę nie zobaczył który słupek jest dłuższy, skoro różnią się jednym pixelem. Skoro wszystkie płyty osiągają podobne wyniki, to niech się wykres zaczyna od pewnego pułapu i po samych słupkach będzie widać kto odstaje od reszty, już na pierwszy rzut oka, a jak ktoś będzie chciał wiedzieć dokładnie to sobie sam przeanalizuje cyferki.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.05.02, 06:10
Szczerze mwoiac po przeczytaniu tych testow nie odnioslem wrazenia 'lepszosci' nowej serii nad stara. Nie widze zupelnie zadnego uzasadnienia by np. sprzedac moja plyte z 790X i kupic nowa. Oczywiscie dochodza nowe rozwiazania, ale to jest naturalne, bo minley ze 2 lata. Tyle ze po co mi jakies DDR3, albo powiedzmy USB 3.0 jesli komputer dziala idealnei i wydajnie? Byc moze gdybym kupowal komputer dzis, to bym sie zastanowil nad nowym chipsetem, jednak przypuszczam ze wyzsza cena by mnie skutecznie zniechecila. Nie lubie placic za hasla marketingowe i ladniejsze nalepki.
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.05.02, 23:45
-4#55
Rozważam kupienie tego ASUS-a na 890FX, ale tylko dlatego, że mam dziadowską płytę główną na 790X od Gigabyte'a. Bo gdybym miał dobrego 790FX, to dla samego USB3.0 nie byłoby warto zmieniać.
Krzychu1977lZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu1977l2010.05.24, 12:05
Czego brakuje tym chipsetom to na pewno łączenie integry plus jakaś silna karta ATi.
A z tego co wiem to dało by to rade zrobić tylko bios i stery musiały by być optymalnie napisane dla Crossfire Hybrid.
lesliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lesli2010.10.08, 22:22
A propos powyższego postu: czy w czasie testów z użyciem karty grafiki na PCI Ex, integra była aktywna czy wyłączona w BIOS'ie ?
nyquistZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nyquist2011.03.27, 00:04
Telvas @ 2010.04.27 13:48  Post: 372990
Samotnick @ 2010.04.27 09:45  Post: 372834
Moim zdaniem to te kable SATA zostały złym końcem do gniazd wetknięte. Końcówkę obróconą o 90 stopni zwykle (nie wiem jak inni) wtykam do napędu, nie do płyty głównej...

Otóż to, właśnie chciałem to samo napisać :) Jak kabel ma tylko jedną kątową wtyczkę (tak jak te dołączone do tego Asusa), to wiadomo, że będzie ona wpięta do napędu - a więc do mobo pójdzie ta prosta - a więc problem nie istnieje :)

Hehe, chyba tu nie panowie od Asusa pracowali nad ranem... ;)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.