no to to było chamskie aby usuwać drugi wpis
qwerty666

szkoda że nie ma ASRocka nowego...

MSI ma jak zwykle to bywa problemy y pamięciami.

Kurcze polityka AMD jest ciekawa, bo jak kiedyś Intel rządził w całym przedziale cenowym od taniego jak barszcz Dual-Core do QuadCore tak teraz taniość przejął AMD z całkiem dobrym skutkiem. Wydaje mi się że chyba Intel raczej nie opłacała się walka o ten sektor z AMD i to spowodowało lekką pogoń. AM3 będzie jeszcze przez jakiś czas na rynku i mam nadzieję że chipset 790 będzie obsługiwał procki w 32 nm, bo nowe phenomy pokazują że AMD będzie konkurencyjne. ale czy dogonią Intela to się okaże za jakiś czas. Sądzę że najbliższe miesiące przyniosą pogłoski o nowej architekturze od AMD, i myślę nie o odgrzewanym na bazie poprzedniego ale o czymś nowym, chociaż nowe nie zawsze znaczy lepsze...

Bardzo ciekawy artykuł. Z tym postępem technologicznym, to prawda - małe kroczki do przodu i próba wyciągnięcia kasy od klienta wraz z każdym z nich.

W tabelce porównawczej jest napisane, że integra 880G ma 700MHz na shaderach. Pomyłka i pierwszy układ AMD taktowany niesynchronicznie?

Na Gigabyte GA-880GMA-UD2H udało mi się odblokować 2 ukryte rdzenie w Phenom'ie II x2 555. Pozdrawiam!

Ale pytasz czy tak się tylko chciałeś poużywać?
Do zgłaszania błędów w artykułach są odpowiednie narzędzia - nie zauważyłeś?

Serio pytałem...
Chyba jesteś trochę przeczulony

Spox
Niech będzie, że poniosło mnie (to przez komenty pod sześciopakiem...)

Za to ja pytałem serio i bardzo byłbym wdzięczny za odpowiedź/ustosunkowanie się. Nawet formie 'nie będziemy testować na czterech modułach, bujaj się', a nie zlewanie ciepłym moczem... :/

Można testować wszystko, co się wymyśli. Pozostaje tylko kwestia czy rzeczywiście konfiguracja czterech kości jest popularna i logiczna. Bo w sumie 4x2 GB to chyba niezbyt popularne zestawienie. Z kolei do domu to przesada. 4x1 GB to też dziwne zestawienie. Wydaje się nam, że taka konfiguracja jest zbyt nietypowa, żeby ją testować. Ale może jest inaczej

Miałem swego czasu 4x1GB Patriot LLK 800MHz CL4 i powiem jedno - nigdy więcej Podejrzewam, że ostatnio kość padła mi z tego prostego powodu, że przez kilka miechów pracowała otoczona innymi grzałkami (a te Patrioty na 2,1V grzały się dość mocno). Powiem tylko tyle, że wewnętrzne moduły parzyły Ale z drugiej strony DDR3 chodzą już na tak niskim napięciu, że im 4x1 nie zaszkodziłoby

Zgoda, ale czy nie bardziej logicznym wyborem jest 2x2 GB?

Jesli komus chce sie handlowac sprzetem to tak. Ale jak mialem 2x1GB i chcialem szybko zwiekszyc ilosc pamieci bez zadnych kombinacji to kupilem nastepne 2x1 i tyle.

Tak, obecnie jest. Jednak nadal upieram się, że jeśli producenci podają w specyfikacji obsługę 16 GB RAM, nadto umieszczają na płycie cztery sloty RAM, to moim zdaniem obowiązkiem powinno testować te płyty z czterema modułami. Bo co to dla mnie za interes, jeśli teraz mam 2x2 GB, ale gdy zajdzie już konieczność posiadania 8 GB, to okaże się, że na 4x2 GB nie mogę sobie pozwolić i muszę kupić 2x4 GB co wiążę się z podwójną stratą. Bardzo dziękuję za takie dmuchane parametry.
Chodzi mi o prostą weryfikację wszystkim parametrów, które podaje producent przy maksymalnym wykorzystaniu sprzętu. Dla mnie to jest logiczne, a nie to, że recenzent się martwi o to czy więszkość userów ma w domu 2x2 GB czy 2x1 GB i ile im jest potrzebne.
AMD i Intel umieszczają kontrolery czterech modułów w CPU, na mobo są cztery sloty pamięci, maksymalna pojemność pamięci to 16 GB - nie widzę żadnych powodów, żeby w recenzji trzymać się bezpiecznego dla producetów 2x2 GB, bo IMHO nie od tego są recenzje sprzętu.

Oczywiście masz na uwadze fakt, że producenci płyt głównych podają listę modułów, które przetestowali z płytą (lista kompatybilnych pamięci). Tylko dla tej listy obowiązuje specyfikacja. Innymi słowy producent nie gwarantuje działania płyty z modułami z poza listy (nawet tymi 2x2 GB - które określiłeś jako bezpieczne). Zatem testując płytę z czterema modułami ma prawo ona z nimi nie działać, jeżeli tych modułów nie ma liście przetestowanych z daną płytą (przez producenta). Jeżeli obsadzimy 4 sloty takimi modułami (z poza listy) i płyta nie zadziała - nie oznacza to, że jest kiepska.
Nie jesteśmy przeciwni takim sprawdzianom - przemyślimy sprawę. Chcielibyśmy jednak, żeby mieć świadomość, że taki test może niczego nie dowieść. Konfiguracje 4 modułowe są trudne dla każdego chipsetu. Trzeba mieć trochę szczęścia, żeby zadziałało to od strzału. Trudności pojawiają się głównie przy różnych SPD obu par kości (co ma miejsce prawie zawsze przy różnych modelach z różnymi kościami). Osobiście miksów modułów pamięci nie polecam - z doświadczenia wiem, że oznacza to najczęściej kłopoty (o gorszym OC nawet nie warto wspominać). Pozdro

@up
Ojj miałem taki problem. 4x1Gb, pamięci w dodatku DDR1 ECC-REG. Jedna z nich padła no i czapa. Ile to ja się naszukałem. Na szczęście wszystko znowu chodzi normalnie

Jasne, zapomniałem dopisać, że oczywiście przy wielości modułów, marek etc. producenci płyt również nie są na wesołej pozycji. Także cztery moduły, ale jasna sprawa, że z listy kompatybilności. Do tego takich samych kości, czyli w praktyce dwa zestawy dual channel, ten sam producent, ten sam model. Wydaje mi się to fair.
Także cieszę się, że temat będzie przedmiotem przynajmniej ponownego zastanowienia w PCLab. Również pozdrawiam

A czy gdybym na tych płytach wsadził sobie kartę Ati to mógłbym jakoś przełączać się pomiędzy nią a integrą jak bym zmieniał tryby z 2D na 3D i w drugą mańkę? Takie hybrid crossfire