komentarze
nyquistZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nyquist2011.03.27, 00:04
Telvas @ 2010.04.27 13:48  Post: 372990
Samotnick @ 2010.04.27 09:45  Post: 372834
Moim zdaniem to te kable SATA zostały złym końcem do gniazd wetknięte. Końcówkę obróconą o 90 stopni zwykle (nie wiem jak inni) wtykam do napędu, nie do płyty głównej...

Otóż to, właśnie chciałem to samo napisać :) Jak kabel ma tylko jedną kątową wtyczkę (tak jak te dołączone do tego Asusa), to wiadomo, że będzie ona wpięta do napędu - a więc do mobo pójdzie ta prosta - a więc problem nie istnieje :)

Hehe, chyba tu nie panowie od Asusa pracowali nad ranem... ;)
lesliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lesli2010.10.08, 22:22
A propos powyższego postu: czy w czasie testów z użyciem karty grafiki na PCI Ex, integra była aktywna czy wyłączona w BIOS'ie ?
Krzychu1977lZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krzychu1977l2010.05.24, 12:05
Czego brakuje tym chipsetom to na pewno łączenie integry plus jakaś silna karta ATi.
A z tego co wiem to dało by to rade zrobić tylko bios i stery musiały by być optymalnie napisane dla Crossfire Hybrid.
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.05.02, 23:45
-4#55
Rozważam kupienie tego ASUS-a na 890FX, ale tylko dlatego, że mam dziadowską płytę główną na 790X od Gigabyte'a. Bo gdybym miał dobrego 790FX, to dla samego USB3.0 nie byłoby warto zmieniać.
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.05.02, 06:10
Szczerze mwoiac po przeczytaniu tych testow nie odnioslem wrazenia 'lepszosci' nowej serii nad stara. Nie widze zupelnie zadnego uzasadnienia by np. sprzedac moja plyte z 790X i kupic nowa. Oczywiscie dochodza nowe rozwiazania, ale to jest naturalne, bo minley ze 2 lata. Tyle ze po co mi jakies DDR3, albo powiedzmy USB 3.0 jesli komputer dziala idealnei i wydajnie? Byc moze gdybym kupowal komputer dzis, to bym sie zastanowil nad nowym chipsetem, jednak przypuszczam ze wyzsza cena by mnie skutecznie zniechecila. Nie lubie placic za hasla marketingowe i ladniejsze nalepki.
vherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vher2010.05.01, 10:49
-2#53
Po jaki grzyb robicie wszystkie wykresy od '0'? Potem człowiek ogląda słupki i gdyby nie sortowanie wyników, to by człowiek za cholerę nie zobaczył który słupek jest dłuższy, skoro różnią się jednym pixelem. Skoro wszystkie płyty osiągają podobne wyniki, to niech się wykres zaczyna od pewnego pułapu i po samych słupkach będzie widać kto odstaje od reszty, już na pierwszy rzut oka, a jak ktoś będzie chciał wiedzieć dokładnie to sobie sam przeanalizuje cyferki.
sev3nd4ysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sev3nd4ys2010.04.29, 23:04
Brawo! Zniszczyć w pył Intelowski monopol. Za jakiś czas będę się zabierał za składanie kompa i taki procesor byłby świetny. W dodatku ceny bardzo atrakcyjne.
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2010.04.28, 23:26
-2#51
dnetsky @ 2010.04.28 21:09  Post: 373625
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

Nie zgodze sie, w tamtych czasach oszczedzanie energii bylo zjawiskiem marginalnym, pozatym ten wysoki proces produkcyjny...

U siebie na Q8300 jak przegladam neta/filmy/nic nie wymagajacego ustawiam profil 1800mhz dla kazdego rdzenia, ram na 667mhz z 1066 i oczywiscie mniejsze napiecie, to samo z grafika z 1050->600(no chyba ze sie wlaczy tryb 2D, to jeszcze mniej - 300mhz), do tego zasilacz 80+ plus i moge cie zapewnic ze to ciagnie conajmniej polowe tego co twoj P4, a moze nawet i mniej ;)
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.04.28, 21:46
dnetsky @ 2010.04.28 21:03  Post: 373620
a kiedy wielordzeniowe procesory GRAFICZNE
z chęcią bym se dokupił do swojej 4 rdzeniówki ... 4 rdzeniowego radka HD 6850
:) z 4 kanałowymi pamiątkami DDR4
:)
szczerze? to już od dawna są. tylko że względem cpu są upośledzone a przynajmniej jeszcze do nie tak dawna były
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.04.28, 21:20
dnetsky @ 2010.04.28 21:09  Post: 373625
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

i to się nadaje do prasy :)


Czy pobiera mniej energii to można polemizować ;)
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2010.04.28, 21:09
była kiedyś taka piosenka more and more and more :)
a ja niedawno zainstalowałem WinXp na jakimś tam p4 2,2 GHZ
i do domowego użytku typu przeglądnij pan neta w niedziele
śmiga komputer że aż miło

i co tu dużo mówić ... żre duuuużo mniej kWh
a kosztuje że śmiech na sali

i kto będzie użytkownikiem bardziej ECO
ten co se nowy komputer kupi za 4-5 tys z napisem ECO
czy taki co se kupi taki używalec za 300pln

i to się nadaje do prasy :)
dnetskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dnetsky2010.04.28, 21:03
-1#47
a kiedy wielordzeniowe procesory GRAFICZNE
z chęcią bym se dokupił do swojej 4 rdzeniówki ... 4 rdzeniowego radka HD 6850
:) z 4 kanałowymi pamiątkami DDR4
:)
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2010.04.28, 19:35
-1#46
Wuwu @ 2010.04.28 19:06  Post: 373574

Proszę o przykłady?


A to na przykład procesory 4 rdzeniowe trafiły pod strzechy. Kiedyś fanaberia a dziś praktycznie codzienność przy ich cenach.
WuwuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wuwu2010.04.28, 19:06
-2#45
sun2x @ 2010.04.28 15:59  Post: 373495
z całym szacunkiem ale autor chyba właśnie przechodzi jakiś kryzys pisząc że nie ma ostatnio przełomów, uważam że tych przełomów jest aż za dużo bo żeby być na bieżąco to trzeba co rok komputer zmieniać i wkładać w to kupę kasy a producenci się cieszą bo zarabiają krocie


Proszę o przykłady?
sun2xZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sun2x2010.04.28, 15:59
z całym szacunkiem ale autor chyba właśnie przechodzi jakiś kryzys pisząc że nie ma ostatnio przełomów, uważam że tych przełomów jest aż za dużo bo żeby być na bieżąco to trzeba co rok komputer zmieniać i wkładać w to kupę kasy a producenci się cieszą bo zarabiają krocie
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.04.28, 14:57
-1#43
Assassin @ 2010.04.28 14:09  Post: 373452
Zgadzam się, że testy 4 modułów by się przypały i wzbogaciły recenzje. Faktem jest, że być może zbyt wielu użytkowników z tego nie korzysta, ale już dzisiaj 8GB czasami się przydaje (np. Photoshop), a z czasem będzie to coraz ważniejsze. 4GB (2x2) jest standardem na dziś, a moduły 4-gigowe jakoś nie mogą się przebić. Poza tym posiadanie przez płytę tylko 2 slotów DIMM jest powszechnie uważane za wadę, nawet w przypadku mATX.
Tak na marginesie: 2-gigowe pamięci które w parze robią u mnie nawet 1900MHz w czwórkę nie potrafią osiągnąć nawet 1600MHz, niezależnie od timingów i napięcia kontrolera. Na takie coś trzeba zwracać uwagę, choć oczywiście nie powinno się robić z tego końca świata (czyt. wady dyskwalifikującej dany model) jak to słusznie zauważył Yotomeczek.
odnośnie nie przebijania się 4gb w jednej kości. goodram wprowadził ostatnio 4gb 1333 w cenie mniej niż 480zł. ceny się już naprawdę bardzo wyrównały.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2010.04.28, 14:09
-1#42
Zgadzam się, że testy 4 modułów by się przypały i wzbogaciły recenzje. Faktem jest, że być może zbyt wielu użytkowników z tego nie korzysta, ale już dzisiaj 8GB czasami się przydaje (np. Photoshop), a z czasem będzie to coraz ważniejsze. 4GB (2x2) jest standardem na dziś, a moduły 4-gigowe jakoś nie mogą się przebić. Poza tym posiadanie przez płytę tylko 2 slotów DIMM jest powszechnie uważane za wadę, nawet w przypadku mATX.
Tak na marginesie: 2-gigowe pamięci które w parze robią u mnie nawet 1900MHz w czwórkę nie potrafią osiągnąć nawet 1600MHz, niezależnie od timingów i napięcia kontrolera. Na takie coś trzeba zwracać uwagę, choć oczywiście nie powinno się robić z tego końca świata (czyt. wady dyskwalifikującej dany model) jak to słusznie zauważył Yotomeczek.
liljonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liljon2010.04.28, 12:07
-1#41
Można prosić zdjęcie Gigabyte'a GA-890FXA-UD7 z założonym opcjonalnym chłodzeniem chipsetu oraz pokazać zmianę temperatury w stosunku to standardowego chłodzenia? Ciekawi mnie czy to bardzo obniży temperatury czy raczej jest to przerost formy nad treścią.
AmarantinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amarantin2010.04.28, 10:06
-1#40
A czy gdybym na tych płytach wsadził sobie kartę Ati to mógłbym jakoś przełączać się pomiędzy nią a integrą jak bym zmieniał tryby z 2D na 3D i w drugą mańkę? Takie hybrid crossfire :D
prosiacekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prosiacek2010.04.28, 09:41
-1#39
yotomeczek @ 2010.04.28 09:25  Post: 373376
prosiacek @ 2010.04.28 08:46  Post: 373363


...
Chodzi mi o prostą weryfikację wszystkim parametrów, które podaje producent przy maksymalnym wykorzystaniu sprzętu. Dla mnie to jest logiczne, a nie to, że recenzent się martwi o to czy więszkość userów ma w domu 2x2 GB czy 2x1 GB i ile im jest potrzebne.
AMD i Intel umieszczają kontrolery czterech modułów w CPU, na mobo są cztery sloty pamięci, maksymalna pojemność pamięci to 16 GB - nie widzę żadnych powodów, żeby w recenzji trzymać się bezpiecznego dla producetów 2x2 GB, bo IMHO nie od tego są recenzje sprzętu.


Oczywiście masz na uwadze fakt, że producenci płyt głównych podają listę modułów, które przetestowali z płytą (lista kompatybilnych pamięci). Tylko dla tej listy obowiązuje specyfikacja. Innymi słowy producent nie gwarantuje działania płyty z modułami z poza listy (nawet tymi 2x2 GB - które określiłeś jako bezpieczne). Zatem testując płytę z czterema modułami ma prawo ona z nimi nie działać, jeżeli tych modułów nie ma liście przetestowanych z daną płytą (przez producenta). Jeżeli obsadzimy 4 sloty takimi modułami (z poza listy) i płyta nie zadziała - nie oznacza to, że jest kiepska.
Nie jesteśmy przeciwni takim sprawdzianom - przemyślimy sprawę. Chcielibyśmy jednak, żeby mieć świadomość, że taki test może niczego nie dowieść. Konfiguracje 4 modułowe są trudne dla każdego chipsetu. Trzeba mieć trochę szczęścia, żeby zadziałało to od strzału. Trudności pojawiają się głównie przy różnych SPD obu par kości (co ma miejsce prawie zawsze przy różnych modelach z różnymi kościami). Osobiście miksów modułów pamięci nie polecam - z doświadczenia wiem, że oznacza to najczęściej kłopoty (o gorszym OC nawet nie warto wspominać). Pozdro


Jasne, zapomniałem dopisać, że oczywiście przy wielości modułów, marek etc. producenci płyt również nie są na wesołej pozycji. Także cztery moduły, ale jasna sprawa, że z listy kompatybilności. Do tego takich samych kości, czyli w praktyce dwa zestawy dual channel, ten sam producent, ten sam model. Wydaje mi się to fair.
Także cieszę się, że temat będzie przedmiotem przynajmniej ponownego zastanowienia w PCLab. Również pozdrawiam :)

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.