komentarze
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.22, 18:31
Dlaczego tylko podają ten pobór w spoczynku, a nie normalne TDP? :)
PussikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pussik2010.04.22, 18:39
By zrobić większe wrażenie. W każdym razie w stresie to będzie kilka W.
WuwuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wuwu2010.04.22, 18:51
-7#3
Coś dla Ciebie, Cyrix :) .
kaem999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaem9992010.04.22, 19:29
-4#4
nieźle
magneto_oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
magneto_o2010.04.22, 19:37
A jak jest z wydajnością tych procesorów, ma ktoś może linka do testów ?
Don_majkeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Don_majkelo2010.04.22, 19:41
-2#6
A co jeśli by go podkręcić, to może lepszy od celka? Bo małe tdp, więc może mało ciepła wydzieli w zamian za znośną wydajność
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.22, 19:44
Pussik @ 2010.04.22 18:39  Post: 371914
By zrobić większe wrażenie. W każdym razie w stresie to będzie kilka W.

Ja widziałem kiedyś że nano 1,8Ghz miał tdp 25W, ale to nie był model ULV.

zeszłoroczne nano ULV (z serii 2000) mają TDP od 5 do 8W przy zegarach odpowiednio 1Ghz do 1,3Ghz. Tutaj może być ciut lepiej, bo te są z serii 3000 czyli wprowadzają SSE4 i mają lepsze systemy oszczędzania energii od poprzedników, które w idle brały 100-200mW w zależności od zegara, a tutaj wszystkie mają 100mW, więc może ogólne TDP trochę spadło.

Więc z TDP około 4/5W dla 1,2Ghz było by całkiem okej - wydajność wyższa od atomów... ale jeszcze jakieś sensowne IGP by się przydało ;)

Ja jednak czekam na AMD bobcat. ;) TDP od 1 do 10W, dwa rdzenie i wydajność na poziomie 90% obecnych 2 rdzeniowych procesorów AMD.
grzegorz1981Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzegorz19812010.04.22, 19:47
-8#8
Ja rozumiem, że prąd tani nie jest, ale bez przesady.
KizaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kiza2010.04.22, 19:58
-1#9
grzegorz1981 @ 2010.04.22 19:47  Post: 371937
Ja rozumiem, że prąd tani nie jest, ale bez przesady.

Te procesory są dla netbooków, laptopów. Gdzie liczy się długość baterii.
tomekGdZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomekGd2010.04.22, 20:02
Don_majkelo @ 2010.04.22 19:41  Post: 371934
A co jeśli by go podkręcić, to może lepszy od celka? Bo małe tdp, więc może mało ciepła wydzieli w zamian za znośną wydajność


Nie po to się kupuje taki sprzęt, żeby go podkręcać ...
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332010.04.22, 20:21
no no nasi koledzy z VIA ostatnio się rozpędzają....wczoraj zmontowali mały komputer a dzisiaj mały procesor.....czekamy na powrót cyrixów w wielkim stylu
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2010.04.22, 21:11
Czemu producenci tego do netbook'ów nie montują.
Procki VIA, nie dość, że tańsze, platforma bardziej uniwersalna, do tego procki są wydajniejsze. Niestety nawet dwurdzeniowe ATOM'y nie mają co gadać, bo najwyższe jednostki im dorównują, a maja nadal jeden rdzeń.
A! No tak :] Intel i jego $, które są wszędzie i ta propaganda doskonałości...
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2010.04.22, 22:53
'Gdzie liczy się długość baterii.'
A to szerokie nie mogą być? ;)
HuB3RTuSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HuB3RTuS2010.04.23, 03:09
PACH @ 2010.04.22 22:53  Post: 371980
'Gdzie liczy się długość baterii.'
A to szerokie nie mogą być? ;)

a mierzyłes sobie kiedyś na szerokość ? :E
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2010.04.23, 07:16
cyrix133 @ 2010.04.22 20:21  Post: 371948
no no nasi koledzy z VIA ostatnio się rozpędzają....wczoraj zmontowali mały komputer a dzisiaj mały procesor.....czekamy na powrót cyrixów w wielkim stylu

Jeden wciąż funkcjonujący cyrix to i tak za dużo.

HuB3RTuS @ 2010.04.23 03:09  Post: 372014
PACH @ 2010.04.22 22:53  Post: 371980
'Gdzie liczy się długość baterii.'
A to szerokie nie mogą być? ;)

a mierzyłes sobie kiedyś na szerokość ? :E

Haha, mistrzostwo :thumbup:
Nie ma to jak poprawa humoru z rana :)
PlaYboy32Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PlaYboy322010.04.23, 10:02
a proces technologiczny?.. 65 nm?..
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yotomeczek2010.04.23, 23:02
PlaYboy32 @ 2010.04.23 10:02  Post: 372048
a proces technologiczny?.. 65 nm?..


tak 65 nm - aż strach pomyśleć ile by to pobierało prądu w 32 nm :)
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2010.04.26, 16:32
Ciekaw jestem poboru w trakcie pracy, oraz porównania do atoma, zarówno procesora jaki i chipsetu.
Jak zwykle news kropka w kropke jak na innych portalach..kuźwa nie spoczne puki nie znajde informacji o poborze w trakcie pracy.
Zaloguj się, by móc komentować