Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 17 »
VoytaS.tk (2010.04.27, 06:05)
Ocena: 2
#1

0%
No i po recenzji, bardzo fajnie sie czyta jak zawsze tylko prosze podajcie pobor pradu w indle i w stresie procka po OC, bo domyslam sie ze okolo 20 % osob ktore bedzie czytac ten art wlasnie te wartosci po OC interesuja jak to cos na codzien bedzie pobieralo prad.
SunTzu (2010.04.27, 06:18)
Ocena: 10
#2

0%
Piwo z rana jak śmietana



4GHz toż to jak na AMD rewelacyjny wynik:) To robi wrażenie. Pobór mocy też jest świetny. Nie wiemy jak z temperaturami tego nie napisaliście w recenzji. Dotychczas łamałem się co do AMD, że było niskie oc vs i7. c3 poprawia się sytuacja. Jednak x6 to dwa dodatkowe 'piwa', które trzeba schłodzić. Byłem sceptykiem.... ojj chyba procek wyląduje u mnie w wakacje. Bardzo ładny wynik.


Brakuje mu do i7 trochę. Z drugiej strony cena niska, a raczej adekwatna, jednak to nowość to może jednak niska. Muszę poczekać na więcej testów, bo Pov-Ray i cenbench jakoś mnie nauczyły, że wyniki na renderach powszechnie używanych różnią się.

W programach jest dość standardowo czego można było się się spodziewać. Jednak wreszcie mamy coś co rywalizuje z i7. Dobrze by było gdyby ceny spadły jakiś czas po premierze.

Co do recenzji to mogę domagać się jedynie testu Asssasin Creed 2, który ponoć korzysta z każdego rdzenia w procesorze.

mały edit:


na www.hardware.fr


W 3ds MentalRay jak widać nowy x6 bije wszystkie x4 i7 w przeciwieństwie do CineBench. Gdyby ktoś znalazł test FPSów w Maya/3dsie.
iamthekacper (2010.04.27, 06:45)
Ocena: -1
#3

0%
Dobra recka tylko mały błąd w tabelce porównawczej - porównywany był i7 a nie i5 860 ;) Ale brakuje info o poborze prądu po OC
*Konto usunięte* (2010.04.27, 06:46)
Ocena: 2
#4
6 rdzeni i nie trzeba pakować się w intelowskie MoBo pod i7 jak ma się AM3 - i spokojnie można czekać na Budożera-bulteriera - o ile wydadzą bios na mobo - a pieniążki za 'kolejną' płytę intelowską wsadzić w grafikę lub ram.
Szkoda że nie zabawiliście się w UC i UV [ręcznie] niektórzy mają kompy chodzące 24h/7 a wysokie takty przy jak najniższym V i ilość rdzeni 'mnoga' nie koniecznie muszą być kosztowne lecz na pewno będą wydajne [1,6GHz -0.9V powinien ten proc zrobić jak robią to PII x4 - mogę liczyć na upd takiego testu?]

Nocny Grimix może iść spać
Kiza (2010.04.27, 06:46)
Ocena: 1
#5

0%
Zgadzam się z SunTzu, że procesorom jeszcze trochę brakuje, ale nie jest źle, wręcz bardzo dobrze.
Kameleonn (2010.04.27, 07:04)
Ocena: 13
#7

0%
Powiem jedno - pobor pradu robi wrazenie, zwlaszcza ze rdzenie sa wykonane w 45nm a intela w 32nm. To sie nazywa udoskonalanie procesu technologicznego. Nie tylko ilosc nm ma znaczenie jak widac.
SwordOfUltimate (2010.04.27, 07:26)
Ocena: 22
#8

0%
AMD pokazalo ze potrafi robic procki

fajnie by bylo zeby mieli co najmniej 40% rynku
Menfis (2010.04.27, 07:55)
Ocena: 2
#9

0%
Widać, że w bardziej wymagających grach intel odbiega phenomowi. No ale tacena....

Do tej pory obawiałem się, że nie będzie można sterować konkretnymi stanami P w AMD. Wszędzie zapowiadano, że hardwarowo dobiera już sobie MHz, a tak jest w Intelu. W tabelkach na zagranicznychj serwisach pokazane było, że phenomy będą miały dodatkowe MHZ w TURBO w zależności od modelu. (tkj +500,600,600mhz) A tutaj się okazuje, że te wartości można zmieniać w odpowiednio przygotowanym sofcie.

Takiego wyjaśnienia i prostego przedstawienia sprawy mi brakowało gdziekolwiek i jest to peirwsza porządna recka nt. pIIx6
Pozdro
niesfiec (2010.04.27, 08:27)
Ocena: 3
#10

0%
Super, reckę przeczytam w wolnej chwili w pracy ale cieszy fakt że AMD troszkę poszło do przodu, teraz przydałaby się nowa, wydajniejsza architektura, tak żeby rdzeń wydajnością nie odstawał od Intela. Mimo wszystko dobry CPU za dobre pieniądze...
s0d (2010.04.27, 08:31)
Ocena: 3
#11

0%
Testy w artykule mogły by być lepiej dobrane. Jeśli już w ogóle bierzemy gry pod uwagę to czemu nie GTA IV które lubi wielordzeniowe procesory tylko gry które najbardziej potrzebują gpu...

Zastanawia mnie na ile programy testowe obciążyły wszystkie rdzenie. Można było pokusić się o użycie 3DS MAX do wyrenderowania skomplikowanej sceny. A i na pewno wiele osób jest zainteresowanych takimi wynikami.

Plus za tytuł i obrazek artykułu ;)
miekrzy (2010.04.27, 08:36)
#12

0%
s0d @ 2010.04.27 08:31  Post: 372809
Można było pokusić się o użycie 3DS MAX do wyrenderowania skomplikowanej sceny. A i na pewno wiele osób jest zainteresowanych takimi wynikami.

Można by było, ale najpierw trzeba by było kupić licencję...
Marky (2010.04.27, 08:39)
Ocena: -2
#13

0%
moim zdaniem procesor nieopłacalny w zakupie, chcemy mieć tanio kupujemy pII 965, a jeśli chcemy wydajności za umiarkowane pieniądze: i5, który po oc nieźle hula
VoytaS.tk (2010.04.27, 09:00)
Ocena: 3
#15

0%
Thorns, to fakt tylko jeszcze zeby bylo info ile intel po oc do 4 ghz i amd 4 ghz pobieraja pradu w stresie i idle i bysmy mieli pelna informacje co w tej chwili najabrdziej sie oplaca.
shalafi (2010.04.27, 09:08)
Ocena: 2
#16

0%
szkoda, że nie ma w porównaniu Q9650 (czy tam Q9550), można by się zorientować czy warto się przesiadać jeśli ktoś ma starą platformę 775...
KamraK85 (2010.04.27, 09:09)
Ocena: 0
#17

0%
Zróbcie testy poboru W jak np. Guru3D. Tam widać ile procesor pobiera po OC około 270W czyli tyle co Gulftown 980X stock + turbo też 270W (cała platforma). Przecież to nie takie trudne zrobić takie porównanie...
Eclipse (2010.04.27, 09:13)
Ocena: 0
#18

0%
Dalej 4 rdzenie fizyczne i 4 logiczne >niz 6 rdzeni fizycznych.
I tu nasuwa sie dwa spostrzezenia.
HT intela naprawde ewoluowalo od czasow p4. Widac ze to ma moc!!!!
Slabosc AMD to slabosc architektury K10.5 a konkretnie jednego rdzenia i nedznego skalowania po dodaniu wiekszej ilosci rdzeni.
Fanboye AMD moga pisac ze cena jest dobra. Innej nie moglo byc skoro procesor nie moze nawiazac walki z Core i7 Zostal wypozycjonowany tak bo inaczej nie mozna. A nie bo AMD ceni swoich nabywcow bla bla bla... Gdyby tylko mogli przycieli by cene jak kiedys za FX'a albo X2 3800. Ale tego juz fanboye nie pamietaja.
*Konto usunięte* (2010.04.27, 09:13)
Ocena: -3
#19
VoytaS.tk @ 2010.04.27 09:00  Post: 372815
Thorns, to fakt tylko jeszcze zeby bylo info ile intel po oc do 4 ghz i amd 4 ghz pobieraja pradu w stresie i idle i bysmy mieli pelna informacje co w tej chwili najabrdziej sie oplaca.


Z całym szacunkiem jeśli ktoś chce podkręcać procesor to pobór prądu jest naprawdę mało istotny.

NO i już FANBOY'E AMD daja mi minusy za poprzednia wypowiedz ;D
Taka jest prawda.. wy mówicie ze AMD dba o użytkownika bo nie zmienia socketów, moim zdaniem INTEL wnosi wiecej dla użytkownika dając coraz to nowsze rozwiązania.
krzysiak (2010.04.27, 09:13)
Ocena: 0
#20

0%
No to teraz już sam nie wiem co brać :E Jeszcze kilka dni temu byłem pewien co do 1366 + i7 930... później się dowiaduje że ta podstawka za rok będzie out. Teraz pojawia się x6 którego wydajność mnie by zadowoliła i jest możliwość na posadzenie w przyszłości na mobo buldożera. Dodatkowo za różnicę ceny mobasów (AM3 vs. 1366) i pamięci (na 1366 pasiłoby już posadzić 6GB gdy na AM3 4GB - choć wiadomo że można tu i tu 4) zamiast 5850 mogę brać 5870 czy GTX470. Mam ciężki orzech do zgryzienia :E
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 25
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Facebook
Ostatnio komentowane