Może AMD przegrywa w przypadku najwyższej wydajności, ale pod względem cenowym i dbania o swój wizerunek wygrwa z Intelem bardzo wysokoo...

bosko, czyli nie pakowanie się w lga1156 tylko w am3 było dobrym wyborem. Z przyszłością.

Żałosny marketing intela.

Mogli pójść jeszcze o krok dalej - integrować procesory z płytami głównymi ;]
I tak przy wymianie procka trzeba by było wymieniać płytę a mogło by to obniżyć cenę...

i dobrze że nie wpadłem na 'genialny' pomysł zamiany leciwego q6600@3.0 na nowszą platforme, teraz bym ryczał

No to chyba jednak 1366 nie będę brał :/ Coraz bliżej jestem opcji trzymania dalej z AMD i zakupem x6...

Sing with me:

Intel leci w uja, Intel leci w uja, Intel to jest wielka szuja!

Rozważałem i5 750, nic z tego.

to nie marketing. to jest chamstwo.

a czy przypadkiem intel nie zarzekał się że obecne podstawki będą równie długotrwałe jak stara s775? (na której tez był ostry przekręt zmuszający do zakupu nowych płyt = kupna nowych chipsetów...)



też miałem brać intela. dobrze że zabrakło mi kasy i wybrałem AM3.
intel, never again!

a to 'nóżki' kiedykolwiek były wyznacznikiem wydajności?... haha


ps. Vega, podesłałem Ci koło południa na PM kilka fajnych materiałów na newsy, a Ty wrzucasz jakieś pstrokate myszki i obudowy ;<

Czyli nie bedzie ani możliwosci zakupu nowego procesora do starszej płyty, ani zakupu nowej plyty przy zachowaniu jeszcze jakis czas starego procesora np. z braku kasy... Intel sam sobie strzela w stope...

Dlatego wlasnie trzymam kciuki za AMD zarowno w walce z intelem jak i nvidia

2009/2010 - LGA1156 oraz LGA1366
2010/2011 - LGA1155 oraz LGA2011 Jeszcze nie do końca wykorzystujemy zalety kontrolera 192bit czyli Tri, a Ci już chcą dać 256bit czyli quad
2011/2012 - nowe podstawki?
Intel chyba za dobrze czuje się na pozycji lidera CPU, skoro tak traktuje klientów.

No ja pierd..... A ja się wpakowałem w i5 750. Przy następnej zmianie kompa wszystko wskazuje na procki AMD. Widać Intel leci w ..uja z klientami.

Hmm no to coś czuję, że 1366 się sprzeda za roczek...

Rewelacja

Ja rozumiem (no powiedzmy) potrzebe wprowadzenia LGA2011, wiecej wyprowadzen itp do czegos tam im widac byla potrzebna. Ale LGA1156->1155?

Kpina w zywe oczy.

e tam kpnia, czysty marketing

jest zmiana w budowie procesora. w sensie zmiana rozmieszczenia układów tych czy tamtych. ale fakt faktem jest to kpina..

urwa ego ać. to już mam odrobinkę dosyć. Intel leci z nami ostro. co rok to będą jakieś nowe podstawki. w żaden sposób nie wymieni się procesora na lepszy. bo całą resztę trzeba (w sensie płyta). chyba Intel traci kolejnego klienta, niech tylko zobaczę, jak sobie poradzą sześcio-rdzeniowe AMD.

Czyli obecne sockety były takie tymczasowe ? Jakże się ciesze, że powstrzymałem się z wymiana.
Intel chyba już sam nie wie co ma robić - nie mogli od razu tak zrobić ? Przy następnej architekturze i procesie tech. tez wszystko nowe wprowadzą ? Jak tak dalej będzie skończy podobnie jak NV - która tez myślała, że można wszystko - a przecież ludzka cierpliwość ma granice
Zwolennikom rozwiązań od AMD wydaje się, że podstawka AM3 będzie trwać wiecznie Prędzej czy później i ona przestanie wystarczać Ciekawi mnie jak to będzie gdy wejdą nowe cpu wraz z zintegrowanymi procesorami grafiki...

Dlatego warto poczekać aż się wyklaruje.

Wiecie... wszystko zależy jak się często wymienia podzespoły w komputerze i czy nie wymienia się całego komputera... PC-ty mają ten plus, że są modularne... Choć Intel chce to zmienić

A to, że my narzekamy, czym my jesteśmy, kilkoma procentami rynku, reszta kupuje sprzęt mniej świadomie (albo i wcale)

Dla osoby, która kupuje co dwa-trzy lata komputer to wszystko jest raczej bez znaczenia ile się podstawek przewinie po drodze, ponieważ zazwyczaj wskakują na tyle nowe technologie, że nie ma sensu się trzymać starych podzespołów

Ale jeżeli, ktoś wymienia częściej i to pojedyńcze (cholera... nie wiem jak to odmienić ;p) podzespoły... to może stanowić spory problem...

Mam rację, czy się mylę?