Full HD odtwarza plynnie kazdy procek dzisiaj.
Gry slabo kozystaja z wielu rdzeni, powyzej 2ch to juz malo co uzyje.
Rendering uzywa wiele rdzeni, ale kto go robi? Moze 20%, z czego 1% zawodowo.

Trzeba ludziom wymyslec powod kupna nowego sprzetu:
usb3.0, sata, sas, e-sata, win vista, pci express, pcimcie->express card, dx 10, dx11, non execution bit, nieobslugiwaniu prockow bez sse 2 przez adobe premiere pro 2, cs3, cs4, itp, sprzetowe szyfrowanie, wymagajace gry, turbo memory, wiele rdzenie, ddr3 itp.

Predkosci cpu nie zmienia, od 2001 roku praktycznie jestesmy w tej samej czestotliwosci.

Jak widac ciagle za malo, to sie wklada nowa podstawke, dla designerow pcb latwe do zmiany, chipsety maja te same wyprowadzenia, socket jest tani w produkcji, a licencja droga.

Max kasy dla intela, reszta musi bulic plakac zasuwac.

Wiesz jak ktoś sra pieniędzmi to może stać go na wymianę proca i mobo co chwila... niestety to Polska Drugą rzeczą jest to że ta 'przestarzała' płyta wcale nie musi być przestarzała Na chwilę obecną gdyby nie sata3 i usb3 to mobasy z przed 2 lat praktycznie niczym by się nie różniły od dzisiejszych

ps.
starszy chipset nie musi być mniej wydajny O ile dobrze pamiętam (podam na przykładzie intela) 965 był wydajniejszy od p35 (tu na pewno) i chyba nawet p45

Edit
O nic nie chodzi, tylko dojdzie do sytuacji gdy będą współistnieć 4 podstawki... to Twoim zdaniem normalne?? Pamiętam jak wszyscy intelowcy jechali po AMD za 754/939 (wtedy AMD też rządziło na polu wydajności jak to teraz rządzi intel)... teraz gdy to intel tak modzi to jest to normalna rzecz... bo przecież tak ma być

'I jaki to ma sens?? Nie lepiej żeby było jak u AMD że ktoś dawno temu kupił mobo i do dziś może na nim posadzić każdy proc począwszy od semprona po phenoma x6??'

pewnie i na przestarzałą płyte z starym i mało wydajnym chipsetem bedziesz wkładał x6

powodzenia

kalkukacja jest prosta:
nowe dobre MOBO 1156+ i5 750 = 1100zł
Jeśli te nowe procki wyjda ( za rok) i skoro beda lepsze od i5 750 to bedą od nich droższe (jesli nie beda lepsze nie ma sensu wymieniac)
czyli trzeba liczyc ze na wejsciu beda kosztowac ok. 1.000zł gdzie za ta cene za rok bedzie mozna kupic od amd mobo+ procka x6 wiec ci co kupili 1156+i5 nic nie traca
wrecz przeciwnie bo sprzedajac stare mobo+proca wyjda jeszcze lepiej

Rzecz w tym że niekoniecznie Znaczy się przy intelu koniecznie

Wy czegoś chyba nie rozumiecie. Intel z CPU ma zyski, a i owszem. Ale zobaczcie ile kasiory dajecie intelowi kupując płytę główną.

Chipset/licencja na socket/kontrolery... jest tego masę.

Dowodem tego jest platforma P55. Przecież płyta główna w produkcji jest barzdo tania. Nie mamy SB, uproszczony NB.... Cena wyższa od AM3. Wątpie by producenci mieli zmowę cenową i dawali tak wysokie ceny.

Mam takie wrażenie, że intel poluje na jeleni.... Pamiętam, że q9xxx był w cenie i7 920. Co się stało? 920 nie wyparł Core2Quad, a cena jego nie poszło ani grosza w dół, mamy teraz 935, ale jak ktoś robi OC to nie ma aż tak dużo znaczenia.

vs AMD
Socket otwarty. Dzięki wsparciu Tyan i innych można było zaadoptować socket F na kolejną generację procesorów. Płyta główna teoretycznie mogła przejść metamorfozy

AM2->AM2+->AM3 (wiem am3 ma mieć DDR3, ale jakoś widzę, że producenci wciskają nazwę AM3 gdzie popadnie). Praktycznie często płyty na AM2 kończyły, a wychodziły za to nowe rewizje.


--------------------------------
Z drugiej strony intel ma procesory, które potrafią być szybsze podczas pracy w viewportach o 50% w 3ds/20% w maya (nie mylić z renderingiem finalnym). Są już legendy o Photoshopie i innych programach. Więc nawet jak się kupi intela dziś i będzie się zablokowanym na kolejne lata, to czy warto kupować AMD, które nie koniecznie może przyszłą architekturą odmienić los w tych aplikacjach.

O dziwo w grach jest odwrotnie AMD jest minimalnie wolniejsze od 2x droższych i7.

Sytuacja się dodatkowo zmienia z uwzględnieniem ceny. AMD przecierz ma tańsze płyty główne i tańsze CPU. Sytuacja nie jest prosta.

Ja tam jestem wierny LGA 775.
Pozdro dla posiadaczy LGA 1156 i 1366

I jaki to ma sens?? Nie lepiej żeby było jak u AMD że ktoś dawno temu kupił mobo i do dziś może na nim posadzić każdy proc począwszy od semprona po phenoma x6??

Po prostu intel nie umie się uczyć na błędach konkurencji (754/939)... widocznie musi zacząć na swoich :/

ps.
Tak jak wyżej pisałem, byłem już zdecydowany na1366 i i7 920/930...ale teraz muszę jeszcze raz rozważyć wszystkie za i przeciw...

I r*cha* cię jak tylko chce... bo chcesz zmienić proca?? Zmień mobo!! To samo było w czasach 775, co z tego że nie zmieniali podstawki, jeśli co proc to nowy chipset i też trzeba było zmieniać mobasa...

ps.
Od kiedy to piny są wyznacznikiem wydajności??

No cóż,trochę przesadzili z tymi nowymi podstawkami.Gdyby konkurencja jednak miala równie wydajne procesory bylby klops,a tak mogą w mojej ocenie sobie pozwoilić,bo nie ma żadnej alternatywy.Jak ktoś chce maks. wydajności to niestety tylko intel.(ph2 x6 może tylko powalczyc z i7,ale tam gdzie wykorzystuje się 6 core,w innym przypadku jest słabszy/lub zdecydowanie slabszy).
Co nie znaczy,ze mi sie to podoba.Liczę ,ze bulldozer jakos dorówna nowej generacji intela-zeby w koncu poprawili wydajnosc pojedyńczego rdzenia

No i pozmiatane. Bardzo dobrze, bo AMD w takim przypadku odrobi straty sprzedaży Takie zagrywki intela bardziej przypominają jakieś żarty z klientów...

cóż mogę powiedzieć
banda IDIOTÓW i złodziei

następny wybór ... AMD

Jak widać intel zawsze stosuje tą samą zasade : nowy chip nowe gniazdo -co za rasa
edit: po przemyśleniach, naszła mnie błyskotliwa pierwotna myśl -harpun im w (_!_)

Hehe, to ja zrobię tic-tac jak za dawnych czasów: Athlon XP, Intel LGA 755 i następnym będzie zapewne znów AMD. Oni jakoś mogą robić procki na jedną podstawkę, ale to dobrze, Intel straci trochę rynku przez swoje zagrania. Nowe podstawki, zintegrowane grafiki, jakby nie mogli też zrobić procków bez integry, tańszych, chłodniejszych i na starsze podstawki. Nvidia też ma dziwne zagrania, pożegnamy się w przyszłości z tym duetem widzę... Pozdrawiam.

Pie%&loe intela. Nie po to kupowalem 1366 zeby mi zmieniali co pol roku podstawk. Przesiadam sie na amd jak tylko bede zmienial kompa. Przeciez to jest jakas porazka.

Wydajności takiemu i7@4ghz wystarczy na 2-3lata, potem co najwyżej zmieni się całą platformę. Nie widzę problemu, poza tym podstawka 1366 już na rynku obecna jest ponad rok, jeśli dobrze pamietam.

Co innego z 1156, która jest zdecydowanie krócej a już ma swojego następce choć tutaj też można zamontować np i5 750 który moim zdanie wystarczy na długo ( analogia do q6600) których nadal sporo osób używa, i pozwalają na komfortowe granie?

nvm

W 2011 roku LGA1366 ma być zastąpione przez LGA 2011. Dziwny zbieg okoliczności daty premiery z nazwą czy to oznacza ze od teraz Intel będzie co roku wydawał nowe podstawki? Później czas na LGA2012

bulldozer ma byc calkowicie nowa architektura, a nie zmodyfikowanym athlonem ;p

juz kiedys dawien dawien tak bywało