Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
CZYLI ... w przypadku 480 dla DP nie będzie to jak podano w tabelce recenzji 672 gigaflopy, a będzie to 168.125 gigaflopa
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest przecież ogromna różnica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tesla ma ten limit ustawiony na 1/2 - czyli bez limitu
Radki 58xx na 2/5
Czyli dla przybiednych hakerów ciągle radek jest najlepszym (tańszym i szybszym) wyborem
a żeby nie być pustosłownym:
http://techreport.com/articles.x/18332/5
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24000&page=3
Ps. I dlaczego nVidia nie podaje jakie są prawdziwe możliwości wykonywania operacji DP swoich kart?!
!!! APELUJĘ do RECENZENTA o zbadanie tej sprawy, bo podanie fałszywej wartości DP to chyba jest jakiś poważniejszy zarzut.
Edit: na forum nvidii pojawił się odpowiedni wątek
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=164417
z którego wynika że DP to 1/4 SP - czyli dla 480 to będzie 336.25 GFLOPS
Jak to jest więc naprawdę?
1/8 czy 1/4? Tak czy siak sporo mniej od radków.
Testy rozjaśniłyby sytuację...
Przeczytałem ten wątek i z niego wynika że GTX 480 w DP ma 1/4 wydajności Tesli.
Tesla z kolei ma wydajność DP równą połowie wydajności SP.
Tesla (~672 Gflops double) > 5870 (554Gflops double) > GTX 480 (168 Gflops double)
Powiem że jestem rozczarowany, upadł powód dla którego rozważałem zakup GTX 480, mimo jego oczywistych wad. Podwójna precyzja może nie przydaje się przy sypaniu iskier bez sensu, co jest domeną physX, ale przydaje się przy bardziej realistycznych obliczeniach fizycznych, w których błędy numeryczne narastają lawinowo.
to bylo juz wspominane w artykule o fermim, ostatnia strona(11) od 1035 komentarza
boli tylko ograniczenie GF w DP do 1/4 tego co jest w tesli. Więc nadal ponad 3x mniej niż radeony. Jednak Tobie zależy pewnie na łatwości, a nie szybkości?
Tylko mi zależy nie tylko na obliczeniach CUDA, ale też wyświetlaniu grafiki. Tesla tutaj sobie nie poradzi tylko quadro. Od czasu do czasu też chcę sobie pograć, tutaj ani quadro/tesla nie zdadzą egzaminu. GF jest wmiarę wyważony.
O jakim ograniczeniu mówisz? 1/4??Jakaś blokada NV o której nie wiem? Czy brak optymalizacji w sterownikach? Z tego co widziałem testy praktyczne to różnie bywa, czasami wydajność jest taka sama. Czasami znacznie wydajniejsze są Tesle.
tesla ma w DP około 670Gflops, a GF ma 168Gflops. QuadroFx chyba też ma tę blokadę, ale pewny nie jestem. (nie mnij quadro działa w grach całkiem normalnie).
@Amitoza - a która gra wykorzystuje shadery z DP?
wymiotłeś towarzystwo
Cieszę się - dowcipów do maja nie będzie ale nie obiecywałem braku humoru.
Po za tym Cyrix się ośmiesza - więc pomagam mu w tym
Hej, znowu zmyło coś,
Zniknął w morzu jakiś gość.
Postawcie wina dzban,
Opowiemy Który tam!
Gdzie ten GeForce, a przy niej ten ..'ach'?
Gdzie ten GeForce wymarzony w snach?
Na te wszystkie gierki od tych szmat?
Gdzie są pudła na szeroki świat?
Gdzie ten GeForce, a przy niej ten 'Najs'?
Gdzie ten GeForce wymarzony w snach?
W każdej chwili kupię sobie go!
Tylko gdzie on jest? No gdzie on jest?
@Amitoza - a która gra wykorzystuje shadery z DP?
a my piszemy o grach? ja piszę o obliczeniach w cuda.
'Od czasu do czasu też chcę sobie pograć, tutaj ani quadro/tesla nie zdadzą egzaminu.'
do tego odnosiłem stwierdzenie o tym że quadro działa w grach normalnie.
Lol to już przegiąłeś......... mam GeForce i jakoś nikt nie chce oglądać mojego PhysX a cudów (
Też długi czas faworyzowałem produkty nvidii dopóki sam się nie przejechałem, a mogłem mieć lepszy produkt dużo od ATI za tą samą cenę... Oczywiście nie narzekam bo mogę mieć coś dużo gorszego ale mogłem się lepiej przypatrzeć w testy zanim dokonałem wyboru...
A jak ktoś chce robić wrażenie na kolegach to albo kupuje 2x ASUS Ares (HD5970) i łączy je w crossfire rozbijając przy tym wszystkie elektrownie w promieniu 100km
Są mobilne HD5?
No patrz, 99% softu korzysta z FP32...to powiedz mi co to za ograniczenie?
Są mobilne HD5?
Tak są. Ostatnio nawet w supermarkecie widziałem notebook'a z hd5430 bodajże.
No patrz, 99% softu korzysta z FP32...to powiedz mi co to za ograniczenie?
a czy ja gdzieś pisałem o gotowym sofcie?
Bo fantazja, fantazja, bo fantazja jest od tego ...
Gratuluje ATI naprawdę rewelacyjny wynik - nie ma jednak co się dziwić konkurencja sporo przespała. Mam jednak nadzieję, że się obudzą - konkurencja dla nas konsumentów jest zdrowa.
Patrz na konkurencję 480 kosztuje 2000zł troszku mniej od 5970, a 470 kosztuje tyle co 5870.... Dalej sądzisz, że to drogie karty? Oferują wyższą wydajność po podobnej cenie.
Eee, HD 5870 jest tansze od GTX 470 a pod każdym wzgledem lepsze od wymienionego GF.
Natomiast jeżeli to nie są prowokacje, to powinniście mu serdecznie współczyć.
w unigine heaven 2.0 z teselacją chyba
Oj chłopie. Ty chyba w marzeniach widzisz tych ludzi, co to do ciebie przychodzą pooglądać fizyksa i pomacać kartę graficzną. Wyjdź na powietrze i spróbuj poderwać pierwszą laskę, która nie zdąży uciec na tekst: 'Cześć mała, mam GeForce'a w domu, chcesz go pomacać?'
Zobaczymy jak dalej się sytuacja rozwinie.
Pewnie dla tego w najwyższym modelu karty sprzedają wykastrowane z jednego Core chipy, to przejaw najwyższej dbałości przy projektowaniu. Karty po prostu nie działały przez za duży TDP i mały odsetek chipów ze sprawnymi wszystkimi 'rdzeniami', więc nVidia postanowiła zacząć sprzedawać 480 jednostek SP w cenie 512
EDIT: Zamierzam się w niedalekiej przyszłości dołożyć do tego wyniku.