komentarze
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 22:15
No raczej tak:) mało miarodajne heh ;) Ja bym musiał mieć też jakiegoś i7 chociaż w większych rozdziałkach i z upiększeniami różnice między prockami podobno zanikają prawda ? Co do tego PhysX jaka to jest lipa boże :| Wogóle mnie nie wzrusza... Chyba w następnym tygodniu sprzedaje tą kartę zostane przy swojej HD5850...
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 22:20
KamraK85 @ 2010.04.18 22:15  Post: 370600
No raczej tak:) mało miarodajne heh ;) Ja bym musiał mieć też jakiegoś i7 chociaż w większych rozdziałkach i z upiększeniami różnice między prockami podobno zanikają prawda ?
w samej grze zdecydowanie w większości przypadków tak, bo to karta zaczyna być już wtedy ograniczeniem. (w takich testach często zdarza się, że phenomy mają identyczny wynik co i7).
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 22:27
KamraK85 @ 2010.04.18 22:15  Post: 370600
No raczej tak:) mało miarodajne heh ;) Ja bym musiał mieć też jakiegoś i7 chociaż w większych rozdziałkach i z upiększeniami różnice między prockami podobno zanikają prawda ? Co do tego PhysX jaka to jest lipa boże :| Wogóle mnie nie wzrusza... Chyba w następnym tygodniu sprzedaje tą kartę zostane przy swojej HD5850...

jeżeli chcesz sprzedać tego gtx'a to sprawdź najpierw, czy 5850 zrobi 1Ghz tak na 1,25V :) Ogólnie rzecz biorąc w wypadku sprzedaży... może dużo byś nie stracił skoro dostępność jest mała, a karta nowa. na 5850 strata była by dużo większa w stosunku do ceny zakupu (teraz te karty chodzą za 950zł, a nie jak kiedyś minimum 100zł więcej. Po OC na 1Ghz spokojnie doganiają i nawet przeganiają hd5870... do tego 5870 nie kręcą się lepiej od 5850 w efekcie są tylko trochę szybsze (a różnica wydajności na poziomie 20% na stockowych ustawieniach wynika przede wszystkim z tego, że 5870 ma 125mhz więcej na rdzeniu - po OC na 1Ghz jednej i drugiej sztuki różnica to 5% w porywach 10%).
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 22:29
Moja idzie na max 940-950 Mhz i tylko 1160 na pamięci. btw. Sulaco przemówił na purepc ciekawe czy on by doszedł do tego że 0.1V brakowało na ramach... Ten to ma napewno pojęcie o własnym sprzęcie...
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 22:32
KamraK85 @ 2010.04.18 22:29  Post: 370604
Moja idzie na max 940-950 Mhz i tylko 1160 na pamięci.

a jakie napięcie do tych 950mhz? No i pamięci też tak sobie. Ogólnie jakiej marki ten 5850?
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 22:38
GIGABYTE. Napiecie 1.162 wystarcza do 920mhz a 1.174 do 940 mhz. Powyżej dzieją się dziwne rzeczy nieważne ile V bym dał. Pozatym sekcja zasilania karty jest w ref słaba i wtedy się grzeje.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 22:45
KamraK85 @ 2010.04.18 22:38  Post: 370606
GIGABYTE. Napiecie 1.162 wystarcza do 920mhz a 1.174 do 940 mhz. Powyżej dzieją się dziwne rzeczy nieważne ile V bym dał. Pozatym sekcja zasilania karty jest w ref słaba i wtedy się grzeje.

hmm... no tak, referencyjny model nie zachwyca, pewnie wina sekcji zasilania, bo samo GPU pociągnęło by pewnie ponad 1,2V.
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 22:56
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04-18-2010 22:55:53 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 25.98 Max: 42.90 Avg: 33.91 ]

Wystarczyło poczytać artykuł o opcjach w panelu kontorli nvidii i mamy wzrościk wydajności ;)
Karta 705/870/1410
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 22:58
KamraK85 @ 2010.04.18 22:56  Post: 370608
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04-18-2010 22:55:53 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 25.98 Max: 42.90 Avg: 33.91 ]

Wystarczyło poczytać artykuł o opcjach w panelu kontorli nvidii i mamy wzrościk wydajności ;)
Karta 705/870/1410

czyli, że jakieś tłiki?
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 23:04
Żadne triki poprostu w panelu kontroli miałem wszystko na najwyższą jakość ustawione a ja zazwyczaj na radeonie miałem wszystko na high performance ty pewnie też tak masz. A to z małym modem:

Processor: AMD Phenom(tm) II X4 920 Processor @ 3402 Mhz
CPU ID: x86 Family 16 Model 4 Stepping 2
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate
Physical memory: 3,12 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 470 1280 MB
Video Processor: GeForce GTX 470
Driver version: 8.17.11.9741 (20100402000000.000000-000)
Motherboard: Gigabyte GA-MA790X-UD3P x.x

==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 82.90s, Average FPS: 42.25
Min FPS: 26.94 at frame 78, Max FPS: 66.67 at frame 2881
Average Tri/Sec: 5672554, Tri/Frame: 134276
Recorded/Played Tris ratio: 3.89
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

04-18-2010 23:09:44 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 1X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 26.94 Max: 66.67 Avg: 42.25 ]

AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.04.18, 23:12
KamraK85 @ 2010.04.18 23:04  Post: 370611
Żadne triki poprostu w panelu kontroli miałem wszystko na najwyższą jakość ustawione a ja zazwyczaj na radeonie miałem wszystko na high performance ty pewnie też tak masz.

ale tu stery wprowadzają pewne zmiany juz, stąd wzrost wydajności (i szczerze mówięc, to nawet nie wiem co to dokładnie zmienia.. W sterach radeona standardowo jest ustawione pośrodku.

wyniki testów które podawałem były w typowo standardowych ustawieniach.
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.18, 23:17
Papencjusz_27Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Papencjusz_272010.04.19, 07:30
Kamrak85 przy jakich zegarach masz takie wyniki w Warhead ?:)
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842010.04.19, 07:45
Przepraszam, może się mylę, ale czy prawdziwe AA8x nie jest u nv nazywane AA8xQ czy jakoś tak, a te widniejące pod nazwą AA8x to CSAA?
aszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aszu2010.04.19, 08:37
@KamraK85: Dobrze widzę, ze masz 4GB ram + 1280MB na Fermi i Windows 32-bitowy? To chyba nie najszczęśliwszy pomysł? :)
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.19, 08:37
To jest z modem CCC dlatego wyższe wyniki... Na radku pod 64bitami miałem problem pare razy i tak już zostałem na 32 bitach, ale dobry pomysł żeby przejść na 64 bity :)
aszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aszu2010.04.19, 08:54
KamraK85 @ 2010.04.19 08:37  Post: 370633
Na radku pod 64bitami miałem problem pare razy i tak już zostałem na 32 bitach, ale dobry pomysł żeby przejść na 64 bity :)


Zdecydowanie, pod 32 bitami w takiej konfiguracji tracisz naprawdę sporo pamięci (szczególnie w grach DX9):

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=91260
(pomijając już fakt, ze 64 bity - szczególnie na procesorach AMD - dają jakiś tam drobny, acz widoczny wzrost wydajności :) )
SlidersZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sliders2010.04.19, 09:17
Dziwię się trochę nvidi być na SZCZYCIE i nic nie robić! Sami są sobie WINNI!
KamraK85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KamraK852010.04.19, 09:30
Ide zaraz do sklepu po pastę nową bo stara sie skończyła jaka polecacie ? Najwydajniejszą najlepiej!? A i żeby nie przewodziła prądu też ;)
http://www.proline.pl/sklep.php?p=AC+MX-3 taka może być ?
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.