Sortuj
Strona:
- 1
- 2
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ja 2 dni temu wgrałem na wewnętrzny 109 Gb filmów z dysku zewnętrznego poszło migiem ale jak wgrałem ze Zewnętrznego na wewnętrzny to jak ślimak czekałem ze 6godz.
Te moje dyski zewnętrzne to maja 2.0 USB a gdyby było 3.0 to by był szybcior.
Generalnie eSata powinien zapewniać identyczne osiągi jak Sata gdyż jest to zwykłe wyprowadzenie portu Sata z płyty na obudowę komputera. Chyba, że coś mnie ominęło?
625MB/s (max teoretyczny standardu a NEC już opracował 2GB/s dla USB 3.0) za wole dla zewnętrznych dysków?
ciekawe moze zaprezentuje pan taki test ?
widziałem juz pare testów,nawet jest jeden na youtube i wyniki nie sa takie rewelacyjne 175MB/s odczyt i 170MB/s zapis lepszych nie znalazłem
ale jest 3 razy szybsze od USB 2.0.. a jest to pierwsza wersja.. nowa konstrukcja pewnie będie mogła być łatwo dopracowana .. i np USB 3.1 juz bedzie mogło miec kilka razy wiekszy transfer..
625MB/s (max teoretyczny standardu a NEC już opracował 2GB/s dla USB 3.0) za wole dla zewnętrznych dysków?
Mianowicie dla całkowitego wyeliminowania wąskiego gardła powinniście użyć pł. głównej która posiada porty w wersji PCIe x1 2.0 a nie w wersji 1.1 czyli coś np. na chipie AMD z serii 8 i w nim umieścić kontroler.
Możliwe że nie było by różnic ale może chociaż w teście burst było by coś widać a już napewno była by różnica w testach szybkich dysków SSD przy których notabene USB3.0 pokazuje pazura.
Gdzieś już na którymś portalu zagranicznym takie testy widziałem i różnice były znaczące, było tam też wspomniane że żadna pł. główna na chipie Intela nie posiada gniazda PCIe x1 w wersji 2.0 nawet te najnowsze.
Ewentualnie warto może było by chociaż wspomnieć o tym w artykule że takie wąskie gardło też może wystąpić.
Reasumując przy kolejnych testach USB3.0 np z dyskami SSD zmiana platformy będzie raczej konieczna chyba że dorwiecie kontroler na PCIe x4 albo nawet x8.
To takie może 3 grosze
Pozdrawiam
Kontroler podłączony był do drugiego ze złączy PCIe x16, które jest w standardzie 2.0. Gdyby testy były przeprowadzane na porcie w wersji 1.1, to wydajność nie byłaby wyższa niż 70-80 MB/s.
Mianowicie dla całkowitego wyeliminowania wąskiego gardła powinniście użyć pł. głównej która posiada porty w wersji PCIe x1 2.0 a nie w wersji 1.1 czyli coś np. na chipie AMD z serii 8 i w nim umieścić kontroler.
Możliwe że nie było by różnic ale może chociaż w teście burst było by coś widać a już napewno była by różnica w testach szybkich dysków SSD przy których notabene USB3.0 pokazuje pazura.
Gdzieś już na którymś portalu zagranicznym takie testy widziałem i różnice były znaczące, było tam też wspomniane że żadna pł. główna na chipie Intela nie posiada gniazda PCIe x1 w wersji 2.0 nawet te najnowsze.
Ewentualnie warto może było by chociaż wspomnieć o tym w artykule że takie wąskie gardło też może wystąpić.
Reasumując przy kolejnych testach USB3.0 np z dyskami SSD zmiana platformy będzie raczej konieczna chyba że dorwiecie kontroler na PCIe x4 albo nawet x8.
To takie może 3 grosze
Pozdrawiam
O uszy obiły mi się takie powody jak to że gdyby takiego dysku używać na kablu i wejściu USB 2.0 to starszy standard nie udźwignie dysku bez zasilania i że niektóre starsze płyty główne nie wyrobią zasilając dysk tylko przez USB 3.0 w sytuacji gdy np na starą płytę wsadzimy kontroler USB 3.0. Jakoś tak
Bo USB nie może dostarczyć wystarczającej mocy dla dysku np. przy rozruchu? wild guess z mojej strony.
Zapis na dysk USB małych plików, odczyt z dysku małych plików itp!!!
Jak wygląda obciążenie procesora?
Oprócz czasu kopiowania proszę podawajcie średni transfer.
Przydały by się testy takie jak sprawdza się dyski twarde, rozejrzycie się u konkurencji.