To jest straszne

300 ms i różnica 2 pkt, to samo dla 2 s (pi), raczej mało rzetelna punktacja ...

Ilu krotnie testy były powtarzane, bo rozumiem, że to średnie ?

Czy za te pieniądze nie lepiej kupić czegoś na x58??

Panie Tomaszu, kawał dobrej pracy Pan wykonał. Z ciekawością się czytało.

Test całkiem fajny, nie do końca odpowiada mi tylko sposób wybierania zwycięzcy, chociaż przy tych założeniach jest jak najbardziej sensowny Mam nadzieję że ten sposób ( z wybieraniem najlepszego wyniku z kilku prób) jest stosowany tylko w tym artykule, a w 'normalnych' recenzjach podajecie średnie z kilku pomiarów.

'z testu poboru mocy również zrezygnowaliśmy, bo to tak, jakby mierzyć spalanie samochodów wyścigowych i na tej podstawie oceniać przydatność wyścigową bolidów.'

Hym a mi się coś wydaje, że jednak w bolidach jest ograniczone spalanie

A w odniesieniu do kompa to miło by było wiedzieć jak dużą elektrownie trzeba mieć (to że mnie stać nie oznacza że dla 5 fps'ów będę odpalał elektrownie atomową zamiast wodnej )

I takie pytanko co miało na celu wprowadzenie 2 takich samych 'testów' na 2 konkurencyjnych i podobnych do siebie programach (oba nie wykorzystują wielu rdzeni)

Fajny teścik ) a MSI coraz bardziej szaleje ;D

http://hwbot.org/benchmark.do

Jak widać nawet w tych testach kolejność płyt się zmieniła.
Wybieraliśmy benchmarki z listy tych, które są popularne (m.in. HWbot). W przyszłych nietypowych testach lista zapewne ulegnie modyfikacjom.

>> pu$2ek
Oczywiście jest tak jak piszesz - w normalnych testach bierzemy pod uwagę średnią wyników z danego benchmarku. Tutaj właściwie nie powtarzaliśmy testów na identycznych ustawieniach - szukaliśmy najlepszych.

Brawo, fajny test.
Odnosze wrażenie, że Asus MIIIE został zbudowany trochę na pokaz, trochę za potrzebą wprowadzenia nowych rowiązań usb3.0 i sta 6Gb/s, bo pod względem wydajności wcale nie jest szybszy od MIIIFormula.
Podejrzewam, że przy tak przyjętych krteriach testu znalazłoby się kilka modeli płyt na lga1156 z pierwszego rzutu, które by wygały z prezentowanymi tutaj modelami.

Czyli NF200 zwiększa przepustowość, ale i opóźnienia. Ma to sens.

Płyty w sumie i tak nie dla mnie. W obliczu nowej podstawki na Sandy Bridge wolę AM3 + chipset 890 na nowy zestaw.

Może się czepiam, ale taki jakiś dziwny ten test mi się wydaje...
'Mamy super produkty - Patrzcie, jakie są super! - Są tak super, że wszystkim przyznajemy wyróżnienia!'.
Jestem daleki od węszenia tutaj reklamy, ale jak dla mnie zabrakło odrobiny krytycyzmu i rozciągnięcia stawki. Wydaje mi się, że te produkty z górnej półki mierzyliście miarką taką samą, jak sprzęt dla oszczędnych - zabrakło nieco 'rozdzielczości' ocen, wszystkie są 'bardzo wysokie'. Płyty są super, mają świetne wyniki, etc., etc. - zasługują na wyróżnienia. Ale czyż nie można było bardziej zaostrzyć kryteriów, nieco ciekawsze i bardziej wymagające testy porobić? Że wspomnę tylko o rozszerzeniu testów 3D o jakieś gry? Czy obliczenia inżynierskie? W końcu to są 'best of the best'.

Ogólnie mam wrażenie, że zbyt łagodnie te płyty potraktowaliście, żeby ich pazurki i różnice wydobyć Test można by streścić: 'Mamy 3 super płyty, które są super', po prostu niewiele z niego wynika.

super pi - jaka probka?

ja w wprime mam znacznie gorszy wynik i musze zastanowic sie co to powoduje, 3gb ram? 1450 cl7 1.5v...?

Jakiś dziwny ten art.. Wszystko jakby poprzestawiane. Takie odnoszę wrażenie . Ale ogólnie ok .

Skoro to nie średnia, to spora część różnic w wynikach może być błędem pomiarowym itp., brak inżynierskiego podejścia ...

Mam pytanie dlaczego wszystkie 3 płyty dostały wyróżnienie 'POWER' skoro zwycięzca testu był tylko jeden! (nieważne jaka firma)
Po co robić test skoro nie liczy się miejsce Skoro jedna z testowanych płyt uzyskała najlepsze wyniki a pozostałe niewiele, ale jednak gorsze - to powinny dostać wyróżnienie np.'SUPER PRODUKT' ale nie 'POWER' Przecież były testowane miedzy sobą a nie w zestawieniu 20 płyt głównych różnych klas....

Kolejne pytanie do testujących - czy któryś z Panów sprawdził czy ten moduł RC Bluetooth nadaje się do czegoś innego niż 'podkręcanie' Czy za jego pośrednictwem można przesyłać pliki między urządzeniami ?? To zastosowanie jest bardziej przydatne niż zabawa w OC..

Taka sugestia, robiąc printscreena przyciśnijcie [alt] a zostanie zrobiony screen aktywnego okna (tak przynajmniej jest w nowoczesnych OS ) i nie trzeba będzie się bawić w 'wycinanie w Paincie'.

Recka jak zwykle spoko, płyty cudne jakby nie spojrzeć ale... no właśnie skazane na szybką śmierć. Cóż, Intel robi nas nieźle w balona.
http://pclab.pl/news41547.html