komentarze
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.04.23, 09:30
Datura @ 2010.04.22 12:41  Post: 371760
Olafo @ 2010.04.21 16:14  Post: 371372
Cieszę się, że pozostałem wierny staremu ale jaremu LGA 775.

Ja też :E


Tak po prawdzie to LGA775 też nie jest bez grzeszków. To że utrzymała się wiele lat, to nie oznacza, że na jednej płycie można było przesiedzieć od celerona do 45nm quada :)
DaturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Datura2010.04.22, 12:41
Olafo @ 2010.04.21 16:14  Post: 371372
Cieszę się, że pozostałem wierny staremu ale jaremu LGA 775.

Ja też :E
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2010.04.21, 16:14
Najnowsze info. Procesory Sandy Bridge (następna po nehalemach generacja procesorów intela) będą na nowym gnieździe LGA 1155! Procki nie będą kompatbyilne z płytami testowanymi w tym arcie wyposażonymi w LGA 1156.

Cieszę się, że pozostałem wierny staremu ale jaremu LGA 775.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2010.04.21, 03:08
Płyta MSI
wicherq @ 2010.04.19 07:45  Post: 370626
Plyta msi wyglada jakby miala brązowy laminat a nie czarny

Teoretycznie jest czarna, ale tam gdzie biegną ścieżki, kolor jest jakby brązowy. To samo jest w moim Xonarze, podczas gdy płyta Foxconna idealnie czarna.
D3ltaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
D3lta2010.04.20, 22:45
Bardzo mi sie podoba test, ale czekam na wersje jednostronicowa w dalszym ciagu
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2010.04.19, 23:27
-1#25
yotomeczek @ 2010.04.19 18:14  Post: 370759
PACH @ 2010.04.19 17:11  Post: 370743
Taka sugestia, robiąc printscreena przyciśnijcie [alt] a zostanie zrobiony screen aktywnego okna (tak przynajmniej jest w nowoczesnych OS ;) ) i nie trzeba będzie się bawić w 'wycinanie w Paincie'.


małe są wycinane z dużych ;) (żeby nie robić 2 x print screen)

IMHO lepiej było by zrobić 2x printscreen niż męczyć się z wycinaniem (no i obrazki byłyby równe ;) ), ale rób jak tam sobie chcesz.
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332010.04.19, 22:37
zabrakło testów z grami chociażby z użyciem gtx470
zaskakująco dobrze wypadło to msi mimo że płyta wygląda tak jakoś niepozornie przy potworach od asusa i gigabajta

proponowałbym zorganizowanie dziesięcioboju i dołożenie 5 gier
GeldronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Geldron2010.04.19, 21:00
a 'prestiżowość' doda płycie wsparcie dla lga1155, czy po wyparciu lga1156 pozwoli tylko prestiżowo odłożyć płytę na półkę?
DaturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Datura2010.04.19, 19:18
-1#22
Ja tam wolę tradycyjne testy płyt głównych, niż minizawody.
yotomeczekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiyotomeczek2010.04.19, 18:14
PACH @ 2010.04.19 17:11  Post: 370743
Taka sugestia, robiąc printscreena przyciśnijcie [alt] a zostanie zrobiony screen aktywnego okna (tak przynajmniej jest w nowoczesnych OS ;) ) i nie trzeba będzie się bawić w 'wycinanie w Paincie'.


małe są wycinane z dużych ;) (żeby nie robić 2 x print screen)
T0TEKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
T0TEK2010.04.19, 17:20
Recka jak zwykle spoko, płyty cudne jakby nie spojrzeć ale... no właśnie skazane na szybką śmierć. Cóż, Intel robi nas nieźle w balona.
http://pclab.pl/news41547.html
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2010.04.19, 17:11
Taka sugestia, robiąc printscreena przyciśnijcie [alt] a zostanie zrobiony screen aktywnego okna (tak przynajmniej jest w nowoczesnych OS ;) ) i nie trzeba będzie się bawić w 'wycinanie w Paincie'.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2010.04.19, 16:14
-1#18
Mam pytanie dlaczego wszystkie 3 płyty dostały wyróżnienie 'POWER' skoro zwycięzca testu był tylko jeden! (nieważne jaka firma)
Po co robić test skoro nie liczy się miejsce :E Skoro jedna z testowanych płyt uzyskała najlepsze wyniki a pozostałe niewiele, ale jednak gorsze - to powinny dostać wyróżnienie np.'SUPER PRODUKT' ale nie 'POWER' Przecież były testowane miedzy sobą a nie w zestawieniu 20 płyt głównych różnych klas....

Kolejne pytanie do testujących - czy któryś z Panów sprawdził czy ten moduł RC Bluetooth nadaje się do czegoś innego niż 'podkręcanie' Czy za jego pośrednictwem można przesyłać pliki między urządzeniami ?? To zastosowanie jest bardziej przydatne niż zabawa w OC..
kadol7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kadol72010.04.19, 14:50
-6#17
Ale ten Asus jest wyjeba**** oO
JLF2010.04.19, 14:16
Skoro to nie średnia, to spora część różnic w wynikach może być błędem pomiarowym itp., brak inżynierskiego podejścia ...
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2010.04.19, 14:08
Jakiś dziwny ten art.. Wszystko jakby poprzestawiane. Takie odnoszę wrażenie :D. Ale ogólnie ok :).
MIR4G3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MIR4G32010.04.19, 13:30
super pi - jaka probka?

ja w wprime mam znacznie gorszy wynik i musze zastanowic sie co to powoduje, 3gb ram? 1450 cl7 1.5v...?
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.04.19, 12:29
Może się czepiam, ale taki jakiś dziwny ten test mi się wydaje...
'Mamy super produkty - Patrzcie, jakie są super! - Są tak super, że wszystkim przyznajemy wyróżnienia!'.
Jestem daleki od węszenia tutaj reklamy, ale jak dla mnie zabrakło odrobiny krytycyzmu i rozciągnięcia stawki. Wydaje mi się, że te produkty z górnej półki mierzyliście miarką taką samą, jak sprzęt dla oszczędnych - zabrakło nieco 'rozdzielczości' ocen, wszystkie są 'bardzo wysokie'. Płyty są super, mają świetne wyniki, etc., etc. - zasługują na wyróżnienia. Ale czyż nie można było bardziej zaostrzyć kryteriów, nieco ciekawsze i bardziej wymagające testy porobić? Że wspomnę tylko o rozszerzeniu testów 3D o jakieś gry? Czy obliczenia inżynierskie? W końcu to są 'best of the best'.

Ogólnie mam wrażenie, że zbyt łagodnie te płyty potraktowaliście, żeby ich pazurki i różnice wydobyć ;) Test można by streścić: 'Mamy 3 super płyty, które są super', po prostu niewiele z niego wynika.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.04.19, 12:24
Czyli NF200 zwiększa przepustowość, ale i opóźnienia. Ma to sens.

Płyty w sumie i tak nie dla mnie. W obliczu nowej podstawki na Sandy Bridge wolę AM3 + chipset 890 na nowy zestaw.
macvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macvas2010.04.19, 12:22
-1#11
Brawo, fajny test.
Odnosze wrażenie, że Asus MIIIE został zbudowany trochę na pokaz, trochę za potrzebą wprowadzenia nowych rowiązań usb3.0 i sta 6Gb/s, bo pod względem wydajności wcale nie jest szybszy od MIIIFormula.
Podejrzewam, że przy tak przyjętych krteriach testu znalazłoby się kilka modeli płyt na lga1156 z pierwszego rzutu, które by wygały z prezentowanymi tutaj modelami.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.