komentarze
PumbaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pumba2010.04.12, 12:17
12#1
ja osobiscie jestem ciekaw czy jest rzeczywiscie duza widoczna roznica w jakosci z tym dodatkowym subpixelem ...
*Konto usunięte*2010.04.12, 12:23
świetnie - ale co z tego jak film będzie dalej w RGB, YUV, YUY2
Dobra, program na kawałku krzemu [czyt sprzętowe wspomaganie] zrobi co ma zrobić - raz lepszymi rezultatami, raz z gorszymi w porównaniu do tradycyjnych rozwiązań.
jagularZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jagular2010.04.12, 13:04
@up
Pewnie nic się zbytnio nie zmieni...ale marketingowo Sharp jest krok do przodu ;)
s0d2010.04.12, 13:22
najlepsze rezultaty pewnie osiągnie się mając kamerę która zapisze obraz do takeigo formatu. Inaczej tak jak ktoś wyżej napisał. Raz będą lepsze a raz gorze rezultaty konwersji standardowego formatu filmu ;)
Dominik18Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominik182010.04.12, 13:46
tylko mamy boom 3d ale niedługo popularność będzie spadała to po co to komu? szkoda kasy.

słyszałem o filmie 'starcie tyranów' z 3d ale opinie o filmie jest dużo negatywnych (z powodu kiepskiej fabuły, lub kiepskiej jakości 3d) bo nigdy na moje oczy nie widziałem. Ja tam nie chodzę do kina bo mi szkoda kasy, pamiętam jak jeden kolega był w kinie na avatarze i był niezadowolony bo miał porysowane okulary 3d :E
pirezzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pirezz2010.04.12, 13:51
-5#6
rozdzielczości tych telewizorów są zbyt niskie aby oddać efekt 3d , a tak poza tym to myślałem że za maksymalną jasnośc odpowiada lampa, sharp doszedł do takiego poziomu że swiatlo generuje subpixel....

megawebmasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
megawebmaster2010.04.12, 14:12
@pirezz - tutaj się mylisz. Zobacz sobie w artykule o obrazie i metodach wyświetlania tutaj na PCLabie. Chodzi o ilość pochłanianego światła, a dzięki dodatkowemu subpikselowi może jest go więcej przepuszczane (z artykułu wynika, że zaledwie 3-5% światła przechodzi do użytkownika)
MacBirdieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MacBirdie2010.04.12, 14:17
No rewelacja! Teraz w materiałach marketingowych będą mogli podawać maksymalną jasność porównywalną z jasnością już nie jednego słońca, ale dwóch. :E
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
carbov2010.04.12, 14:37
megawebmaster @ 2010.04.12 14:12  Post: 368377
Zobacz sobie w artykule o obrazie i metodach wyświetlania tutaj na PCLabie. Chodzi o ilość pochłanianego światła, a dzięki dodatkowemu subpikselowi może jest go więcej przepuszczane (z artykułu wynika, że zaledwie 3-5% światła przechodzi do użytkownika)
Nie sądzę, by dodatkowy subpiksel wpływał na zwiększenie przepuszczania światła. Na kolor subpiksela wpływa tylko filtr, czyli jedna z warstw ekranu. Dodanie jednego subpiksela to nie dodanie dodatkowej przestrzeni, przez którą może przechodzić światło, ale upchanie go kosztem pozostałych subpikseli. Oczywiście rozcielczość wyjściowa jest zachowana, ale gdyby liczyć ją w liczbie subpikseli, byłaby o 1/3 większa.
Jeśli Sharp twierdzi, że dodatkowy subpiksel zwiększa jasność obrazu, to być może wynika to z faktu, że ludzkie oko jest bardzo wrażliwe na kolor żółty (o długości fali 555 nm). Dzięki temu wyświetlacz posługujący się kolorem żółtym będzie odbierany przez człowieka jako jaśniejszy.
RayearthZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rayearth2010.04.12, 14:45
Już bez tego dodatku 3DTV będą kosztować ponad 10-11 tyś zł...
Boro666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boro6662010.04.12, 15:53
-1#11
A wystarczy sobie kupic plazme za 2000 zeta i parametry i tak lepsze...
zaleweqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zaleweq2010.04.12, 16:41
O co ten szum z 3D - to tylko troche wieksza czestotliwość wyświetlania.
FunnyPunchZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FunnyPunch2010.04.12, 16:46
Boro666 @ 2010.04.12 15:53  Post: 368416
A wystarczy sobie kupic plazme za 2000 zeta i parametry i tak lepsze...


A plazma wyświetli 3D? Pytam bo niewiem - to nie jest żadna ironia, ani nic takiego. I nie chodzi mi tu o odświeżanie minimum 120Hz, tylko o to czy to wogóle zadziała i czy jakość obrazu 3D będzie porównywalnie dobra?
roolf01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
roolf012010.04.12, 17:17
FunnyPunch @ 2010.04.12 16:46  Post: 368446

A plazma wyświetli 3D? Pytam bo niewiem - to nie jest żadna ironia, ani nic takiego. I nie chodzi mi tu o odświeżanie minimum 120Hz, tylko o to czy to wogóle zadziała i czy jakość obrazu 3D będzie porównywalnie dobra?


Telewizory 3D LCD muszą mieć minimum 200 Hz.

W sieci już są pierwsze polskie testy telewizora 3D LCD z podświetlaniem LED Samsunga 40 cali (UE40C7000), który podobno ma kosztować ok. 6000 PLN. Oczywiście nie ma on w zestawie niezbędnych aktywnych okularów, które swoją drogą kosztują od 400 do 500 PLN ani też dodatkowego subpiksela, ale w testach okazalo się, że również dobrze konwertuje obraz 2D do 3D niezależnie od źródła (DiviX, MKV, DVD, Blu-Ray, TV). Na dodatek to niezły kombajn internetowo-multimedialny.
trybikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
trybik2010.04.12, 23:49
-1#15
Pamiętam jak pokazywali to na CES2010 - najśmieszniejsze było to, że gołym okiem prawie nikt tego nie zauważył i dlatego specjalnie udostępniali mikroskopy, według mnie dużo ciekawsze są nowe LG Infinia z 3D z podświetlaniem Full LED z IOP (jako jedyne mają Full LED z IOP).
Zaloguj się, by móc komentować