Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
wielki sukces nvidii i powrót na pozycje lidera w segmencie najwydajniejszych kart dla entuzjastów
Dawaj fotę z łysą pałą jak obiecałeś a nie cieszyć się z karty o 7% wydajniejszej od o 500 zł tańszego HD 5870.
Spox karta jest szybsza i to nie o 5% tylko więcej
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9b3376cbd67b77bb.html
aż 1 fps!
jeśli się to przekłada na podobne róznice w GRACH(a jak wiemy wyglada to podobnie...lub zupełnie odwrotnie) to rzeczywiście, warto dopłacić te 500zł by mieć najnowsze dziecko nv....
zainstalować 2, podłączyć chłodzenie wodne(najlepiej do CO, 2 w jednym, chlodna grafika i ciepłe mieszkanie) i i zysk wydajności niesamowity....
jak pojawia sie autorskie konstrukcje i z innymi coolerami, temp jeszcze bardziej spadna, a OC jeszcze wzrosnie
Dawaj fotę z łysą pałą jak obiecałeś a nie cieszyć się z karty o 7% wydajniejszej od o 500 zł tańszego HD 5870.
Spox karta jest szybsza i to nie o 5% tylko więcej
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9b3376cbd67b77bb.html
Q9550 vs i7 980, hmmm
wielki sukces nvidii i powrót na pozycje lidera w segmencie najwydajniejszych kart dla entuzjastów
Przez ciebie i twój post dostałem nie strawności ! Jak śmiesz tak kłamać testy mówią same za siebie spójrz prawdzie w oczy Nvidia puściła klopsa jak za czasów FX 5800 Ultra, gorące to to . Drogie to to . A wydajnościowo jak HD 5870 czasami lekko się wypnie ale ciekawe co by wybrał zwykły użytkownik- HD 5870 i 600-700 zł w kieszeni czy Fermiego pusta kieszeń, spalone skarpetki, dożywotnie latanie na gwarę, i +2 fps, więcej lub tyle samo . Wybacz jeśli cie to razi ale jestem Realistą ,jedyna seria Nvidi w której mogę ci przyznać racje to 8800 reszta to kanapki a Gtx nie warte uwagi ..
Dawaj fotę z łysą pałą jak obiecałeś a nie cieszyć się z karty o 7% wydajniejszej od o 500 zł tańszego HD 5870.
Spox karta jest szybsza i to nie o 5% tylko więcej
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9b3376cbd67b77bb.html
No świetnie szkoda, że w grach to wygląda zupełnie inaczej.
Rdzeń: 700MHz Pamięć: 924MHz Shadery: 1401MHz
EVGA GTX480 SC
Rdzeń: 750MHz Pamięć: 950MHz Shadery: 1450 MHz
Na tym screenie pokazuje tak:
Rdzeń: 750MHz Pamięć:1952MHz Shadery: 1501MHz
Co do pamięci to dziwna sprawa, bo powinien albo pokazywać 976MHz (czyli normalne taktowanie, stockowe dla przypomnienia jest 924MHz), albo 4904MHz (bo GDDR5, to razy 4), a tu pokazuje jakby to były GDDR3 - czyli albo screen jest fałszywy, albo oprogramowanie w wersji beta źle odczytuje/interpretuje pamięć, albo majstrował przy pamięci i bardzo ją skręcił w dół, czy ewentualnie pamięć jest w trybie oszczędzania. No chyba, że założymy, że podkręcił pamięci o ponad 100%
Jeżeli jest to wersja chłodzona powietrzem, tak jak autor utrzymuje, to albo podkręcił rdzeń o 50MHz, Pamięci o 52MHz i Shadery o 100MHz (od wersji stock), albo pamięci o 26MHz i Shadery o 50MHz (od wersji SC, ale czy można osobno Shadery i osobno Rdzeń podkręcać? Bo coś było napisane w recenzji, że nie.)
A skoro jest OC, to jak sam pisał po OC ZAWSZE daje wiatrak na 100%.
Jak dla mnie ktoś (autor) lub coś (oprogramowanie, czujniki) kłamie. Po prostu zbyt wiele niejasności jest. Wstrzymam się z oceną parę dni, do opublikowania przez portale testów, albo do czasu, aż większa ilość użytkowników to przetestuje. Coś tu śmierdzi w każdym razie.
Sam, nie doczytałem i zacząłem tworzyć teorie spiskowe. Gość podkręcił kartę, żeby zbadać temperatury i stąd takty jak w wersji HC FTW. Potem poszedł jeszcze wyżej i nie przekroczył 85*C, przy czym test trwał tylko 3 min., a turbina pracowała na 100%.
Niskie temperatury nie zmienią znacząco faktu, że w tej cenie lepiej brać HD5970. No chyba, że ktoś jest w stanie wykorzystać ja do celów innych niż gry (np. taka 'Tesla dla ubogich' - wiem jak to brzmi
Chciałbym zobaczyć testy z chłodzeniem Palita oraz Thermalright HR-03 GTX + dobry wiatrak 120mm. Nawet jeśli temperatury mocno nie poleca, to przynajmniej nie będzie doznań dźwiękowych jak by się stało koło startującego Jumbo Jeta.
Gość mógł dostać jako pierwszy kartę z niższym napięciem żeby zatrzeć trochę złe wrażenia z premiery. Inną możliwością jest dobrze wentylowana buda z dodatkowymi wentylatorami skierowanymi na kartę i niska temp. zewnętrzna oraz błędne odczyty temp i napięcia przez program. Oczywiście to tylko moje spekulacje...
Na ten moment nie możemy chyba nic wykluczyć bo nie znamy zbytnio szczegółów. Mimo to, gdyby tak było uważam iż było by to nie za bardzo uczciwe w stosunku do innych kupujących
Spox karta jest szybsza i to nie o 5% tylko więcej
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9b3376cbd67b77bb.html
No świetnie szkoda, że w grach to wygląda zupełnie inaczej.
nawet nie ma co sie do tego pseudo testu odnosic, wystarczy popatrzec na jakich procesorach byly obie karty testowane. quad z 5970 i i7 z gtx 480.
Niskie temperatury nie zmienią znacząco faktu, że w tej cenie lepiej brać HD5970. No chyba, że ktoś jest w stanie wykorzystać ja do celów innych niż gry (np. taka 'Tesla dla ubogich' - wiem jak to brzmi
No nie ma za bardzo sensu dla graczy. FhysX na GPU (czyli taki który może być tylko na nV odpalony) wspiera kilka gierek. 3D każdy może mieć od dawna wraz z iZ3D które wspiera więcej gier oraz karty ATi i nV (i to 3d jakie chce, polaryzacja z monitorem odpowiednim, anaglify tak jak w większości kin, lub stereoskopia jak u nV), nad 3D też myśli samo ATi. Jedynie CUDA... no ale to nie dla graczy, tylko tak jak wspomniałeś dla ubogich programistów.
IMO nie jest to droga karta (no na razie podatek od nowości, ale i tak poniżej 2000zł, 470 wręcz tyle ile powinna).
Ale tylko pod względem prędkosci wiatraka bo karta po prostu sie pali Ha ha ha
wielki sukces nvidii i powrót na pozycje lidera w segmencie najwydajniejszych kart dla entuzjastów
Calkowicie sie zgadzam pewnie to dzieki nowemu biosowi i moze mniejsze napiecie dali.
Nic tylko czekam na 470 lub 460 bo wiecej jak 1k za karte nie chce wydawac
sprostuje nieco cyrixowskie brednie - najwydajniejsza karta w tej chwili pochodzi od ATI/AMD i jest nią Radeon HD5970 ,także nie wiem czy ty jesteś zaslepiony ,że słuchasz cyrixa czy jesteś następnym fanbojem ze skłonnościami =P
Wierzycie gościowi który testuje kartę na 100% wiatraka przez 3min i podaje temperaturę? Do tego nie podaje dokładnych parametrów po kręceniu? To jest trochę śmieszne.
A to 70* to przy jakich obrotach wentylatora, po jakim czasie i w jakich warunkach w obudowie?
Wydaje mi się że nie warto wierzyć takiemu testowi.
Rdzeń: 700MHz Pamięć: 924MHz Shadery: 1401MHz
EVGA GTX480 SC
Rdzeń: 750MHz Pamięć: 950MHz Shadery: 1450 MHz
Na tym screenie pokazuje tak:
Rdzeń: 750MHz Pamięć:1952MHz Shadery: 1501MHz
Co do pamięci to dziwna sprawa, bo powinien albo pokazywać 976MHz (czyli normalne taktowanie, stockowe dla przypomnienia jest 924MHz), albo 4904MHz (bo GDDR5, to razy 4), a tu pokazuje jakby to były GDDR3 - czyli albo screen jest fałszywy, albo oprogramowanie w wersji beta źle odczytuje/interpretuje pamięć, albo majstrował przy pamięci i bardzo ją skręcił w dół, czy ewentualnie pamięć jest w trybie oszczędzania. No chyba, że założymy, że podkręcił pamięci o ponad 100%
Jeżeli jest to wersja chłodzona powietrzem, tak jak autor utrzymuje, to albo podkręcił rdzeń o 50MHz, Pamięci o 52MHz i Shadery o 100MHz (od wersji stock), albo pamięci o 26MHz i Shadery o 50MHz (od wersji SC, ale czy można osobno Shadery i osobno Rdzeń podkręcać? Bo coś było napisane w recenzji, że nie.)
A skoro jest OC, to jak sam pisał po OC ZAWSZE daje wiatrak na 100%.
Jak dla mnie ktoś (autor) lub coś (oprogramowanie, czujniki) kłamie. Po prostu zbyt wiele niejasności jest. Wstrzymam się z oceną parę dni, do opublikowania przez portale testów, albo do czasu, aż większa ilość użytkowników to przetestuje. Coś tu śmierdzi w każdym razie.
Bo ten koleś jest pewnie z marketingu nVidii. Robią dalej swoją akcję promocyjną i dezinformacyjną, żeby jak najwięcej łosi złapać (co zresztą działa jak widać).
Nie wierzę w cuda, nagle czary mary i temperatura spada o 30 stopni. Nawet jeśli udało się obniżyć temp. to tylko kosztem czegoś (wydajności)
Ale pewnie to jakaś żałosna próba ratowania wizerunku.