Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
pomost pomiedzy sprzetem a programami uzytkownika, powienien umozliwiac pelne wsparcie dla sprzetu, powinien zuzywac jak najmniej zasobow komputera.
Vista i 7 nie sa pomostem poniewaz total commander 6.5 ma problemy, soft sprzed 2006 ma problem.
Vista i 7 nie pozwalaja w pelni wykozystac uzywany obecnie sprzet: com, lpt, kilka protokolow sieciowych.
Nie zuzywaja minimum zasobow, na 4GB potrafia zjesc 2.5GB co jest niedopuszczalne.
Gdzie ci 7 zżera 2,5GB pamięci? Mnie zużywa 1GB. Też na 4. Z włączonymi programami w stylu Steam, czy antywirus.
Pisałem że się nie znam, wiecie lepiej!
Ważniejsze było dla mnie odniesienie się do określenia 'nakładka'!!
pomost pomiedzy sprzetem a programami uzytkownika, powienien umozliwiac pelne wsparcie dla sprzetu, powinien zuzywac jak najmniej zasobow komputera.
Vista i 7 nie sa pomostem poniewaz total commander 6.5 ma problemy, soft sprzed 2006 ma problem.
Vista i 7 nie pozwalaja w pelni wykozystac uzywany obecnie sprzet: com, lpt, kilka protokolow sieciowych.
Nie zuzywaja minimum zasobow, na 4GB potrafia zjesc 2.5GB co jest niedopuszczalne.
Dlatego że ostatecznie chciano do niego wrzucić tyle niedopracowanych elementów, że wszystko zaczęło uginać się pod własnym ciężarem. Ponadto część ekipy była z robotą na czas, podczas gdy niektóre elementy strasznie się spóźniały. Dotyczyło to tych części ekipy, które równolegle pracowały nad Service Packiem 2 dla XP. W międzyczasie gotowe było jądro Win 2003 Server. Longhorna zabił całkowity brak organizacji pracy w Microsofcie. Firma uznała, że jedynym wyjściem jest reset projektu. Nowy projekt był sklecony na szybko, bez czegokolwiek konkretnego. No i zamiast nowego Windowsa, wyszła Vista. Do rozwiązań z Longhorna Microsoft wrócił dopiero w 7, co opisałem po krótce w artykule http://pclab.pl/art35104.html . Mimo że udało się odtworzyć porzucone rozwiązania, to Windows 7 to wciąż system na bazie Visty. Mimo tego mnóstwa optymalizacji, Microsoftowi nie udało się, na bazie Visty, uzyskać na przykład czasu ładowania systemu w granicach < 2 sekund. Longhorn u schyłku swego istnienia doszedł do takich właśnie wartości.
To jest kurna epickie. Że w natywnej 32-bitowej aplikacji są takie same polecenia, jak w DOSie, to oznacza, że aplikacja jest DOSowa
Zaraz pod jakimś systemem 64-bitowym (np. Windows 7 x64) sobie napiszę i skompiluję aplikację obsługującą polecenia 'dir' albo 'cd'. Skoro je obsługuje, to musi być DOS
Ja naprawdę powinienem tu po pijaku wchodzić częściej. Niby taka pierdoła, a już się humor poprawia
rzeczywiście systemu operacyjnego wykorzystującego wersję kernel NT 5.1 nie można nazwać systemem z Lini NT
a tobie pewno chodzi o http://pl.wikipedia.org/wiki/Cmd.exe
a sam system musiał mieć kompatybilność z dos bo nie kompatybilność oznaczała poważne kłopoty(a i tak wszystko nie chodziło)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_...rchitecture.png
Nie znam się na Windows i nie znam też proweniencji XP ale zdaje się że obsługuje też komendy DOSa. Określenie więc XP jako linii NT jest chyba nie uprawnione.
Nakładkami na DOSa powinna się raczej określać Windowsy z linii 3.1, 3.11 ktore wymagały uruchomienia komputera przez DOS.
Ja to wiem. Śmieje się, bo mi chodziło o wątki w sensie procesory logiczne, a ty nagle wywaliłeś, że masz 557 wątków. Oczyma duszy mojej zobaczyłem twój menedżer zadań z 557 procesorami logicznymi i dlatego tego posta napisałem.
A ja pamiętałem tylko, że Home miał jakieś ograniczenie z ilością rdzeni. I że Professional jest pod tym względem znacznie lepszy.
Co do Longhorna, to naprawde należy załować, że takie WinFS nie weszło do użytku. Wiem, że niektórym na początku mogłoby być trudno się przystosować, ale rzecz była nowatorska. I kiedy ją wypuszczą (tak pewnie między 2015 a 2020) to dalej będzie. A nawet taka pierdółka jak Aero (DWM się toto nazywało), które w większości chodziło na DX7 i w takiej podstawowej wersji żżerało z 200 razy mniej zasobów niż to w Viście przy podobnym wyglądzie. W Win7 wróciło trochę rzeczy z Longhorna, ale te najważniejsze dalej są albo zarzucone, albo dopiero pojawią się w dalekiej przyszłości.
Home obsługiwał 1 fizyczny procesor, Professional 2 fizyczne procesory. Ograniczenia co do wątków, ani rdzeni większego nie ma w żadnym z nich (32 rdzenie chyba max, a wątków to mam w obecnej chwili 557
Fajny procek masz.
Gdyby głupota mogła latać to byś chyba teraz o sufit głową walił. Czy ty chłopcze masz pojęcie co ty piszesz? Porównujesz serie NT z win 98 który do de facto opiera się o dos? Czy ty masz chociaż jakie kol wiek pojęcie o systemach operacyjnych?(czym był dos i jakie ograniczenia i niedoróbki są w nim) Jaki tu jest sens porównań do obecnych czasów? A wyciąganie wniosków z tych testów gier jest po prostu śmieszne,ten link z technetu który dałem to pewnie nawet nie przeczytałeś, bo byś wiedział że tam dosłownie miażdżone są twoje poprzednie bzdury. Otwórz se chłopie książkę do podstaw systemów operacyjnych.BTW. Ty masz w ogóle pojęcie czym zajmuje się kernel? A kod kernela jakiegoś choć raz w życiu widziałeś?
Ano szkoda że nie dają LPT teraz bo bym wolał lpt a tak cudowanie z tymi sterownikami usb itd.
On najwyraźniej nie wie co to DOS i nie rozumie tego, że win95/98 to była taka rozbudowana nakładka na dos-a. Z tego co pamiętam, to WinXP się wywodzi z serii NT właśnie dlatego, żeby tego nie kontynuować. Co ma swoje wady oczywiście. Pamiętam jakie były jaja z odpaleniem niektórych starych gier na XP na początku szczególnie. A tak BTW LPT i COM, to pamiętam jak jakiś rok, dwa lata temu na jednym z wydziałów UJ rozpadł się w końcu stary komp. I przyszli do sprzedawcy, że chcą kupić nowy komputer, tylko żeby miał złącze ISA, bo urządzenia których używają tylko takie obsługują. Żadnych przejściówek itp. Śmiechu było i w końcu udało się znaleźć jakąś płytę na P3, która to miała.
Oczywiście dalej uważam, że instalowanie XP - przynajmniej jako jedyny system na nowym komputerze jest bez sensu. Tzn. Mowa tu szczególnie o kompach z prockami 4 rdzeniowymi. Bo takie które mają więcej wątków (i7), już nie mówiąc o większej ilości rdzeni (Gulftown, Thuban, Magny-Cours itp.), to nawet nie wiem czy są widziane przez WinXP Professional. Home obsługiwał 2 wątki napewno. Profesional chyba 4. Zresztą muszę to sprawdzić.
Home obsługiwał 1 fizyczny procesor, Professional 2 fizyczne procesory. Ograniczenia co do wątków, ani rdzeni większego nie ma w żadnym z nich (32 rdzenie chyba max, a wątków to mam w obecnej chwili 557
A ja Tobie to: http://www.youtube.com/watch?v=GdMV2tjB5ug .
To gdyby ktoś Ci kiedyś powiedział, że Vista lub 7 szybko się uruchamiają
a oto macie troche histori. to wlasnie opowiadanie o was. prosze przeczytajcie kometarze. nawiasem mowiac smiac mi sie chce jak to czytam
http://www.pcworld.pl/pojedynek/36.html
http://forum.pcformat.pl/thread-2129.html
a tu troche bierzacych spraw.
jestescie na stronie ktora sama opublikowala pewien test systemow.
http://pclab.pl/art35445.html
Jezeli ktos chce jeszcze zaprzeczyc nie da sobie spokuj. nie bede tego wiecej tlumaczyl
Gdyby głupota mogła latać to byś chyba teraz o sufit głową walił. Czy ty chłopcze masz pojęcie co ty piszesz? Porównujesz serie NT z win 98 który do de facto opiera się o dos? Czy ty masz chociaż jakie kol wiek pojęcie o systemach operacyjnych?(czym był dos i jakie ograniczenia i niedoróbki są w nim) Jaki tu jest sens porównań do obecnych czasów? A wyciąganie wniosków z tych testów gier jest po prostu śmieszne,ten link z technetu który dałem to pewnie nawet nie przeczytałeś, bo byś wiedział że tam dosłownie miażdżone są twoje poprzednie bzdury. Otwórz se chłopie książkę do podstaw systemów operacyjnych.BTW. Ty masz w ogóle pojęcie czym zajmuje się kernel? A kod kernela jakiegoś choć raz w życiu widziałeś?
Ano szkoda że nie dają LPT teraz bo bym wolał lpt a tak cudowanie z tymi sterownikami usb itd.
On najwyraźniej nie wie co to DOS i nie rozumie tego, że win95/98 to była taka rozbudowana nakładka na dos-a. Z tego co pamiętam, to WinXP się wywodzi z serii NT właśnie dlatego, żeby tego nie kontynuować. Co ma swoje wady oczywiście. Pamiętam jakie były jaja z odpaleniem niektórych starych gier na XP na początku szczególnie. A tak BTW LPT i COM, to pamiętam jak jakiś rok, dwa lata temu na jednym z wydziałów UJ rozpadł się w końcu stary komp. I przyszli do sprzedawcy, że chcą kupić nowy komputer, tylko żeby miał złącze ISA, bo urządzenia których używają tylko takie obsługują. Żadnych przejściówek itp. Śmiechu było i w końcu udało się znaleźć jakąś płytę na P3, która to miała.
Oczywiście dalej uważam, że instalowanie XP - przynajmniej jako jedyny system na nowym komputerze jest bez sensu. Tzn. Mowa tu szczególnie o kompach z prockami 4 rdzeniowymi. Bo takie które mają więcej wątków (i7), już nie mówiąc o większej ilości rdzeni (Gulftown, Thuban, Magny-Cours itp.), to nawet nie wiem czy są widziane przez WinXP Professional. Home obsługiwał 2 wątki napewno. Profesional chyba 4. Zresztą muszę to sprawdzić.
a oto macie troche histori. to wlasnie opowiadanie o was. prosze przeczytajcie kometarze. nawiasem mowiac smiac mi sie chce jak to czytam
http://www.pcworld.pl/pojedynek/36.html
http://forum.pcformat.pl/thread-2129.html
a tu troche bierzacych spraw.
jestescie na stronie ktora sama opublikowala pewien test systemow.
http://pclab.pl/art35445.html
Jezeli ktos chce jeszcze zaprzeczyc nie da sobie spokuj. nie bede tego wiecej tlumaczyl
Gdyby głupota mogła latać to byś chyba teraz o sufit głową walił. Czy ty chłopcze masz pojęcie co ty piszesz? Porównujesz serie NT z win 98 który do de facto opiera się o dos? Czy ty masz chociaż jakie kol wiek pojęcie o systemach operacyjnych?(czym był dos i jakie ograniczenia i niedoróbki są w nim) Jaki tu jest sens porównań do obecnych czasów? A wyciąganie wniosków z tych testów gier jest po prostu śmieszne,ten link z technetu który dałem to pewnie nawet nie przeczytałeś, bo byś wiedział że tam dosłownie miażdżone są twoje poprzednie bzdury. Otwórz se chłopie książkę do podstaw systemów operacyjnych.BTW. Ty masz w ogóle pojęcie czym zajmuje się kernel? A kod kernela jakiegoś choć raz w życiu widziałeś?
Ano szkoda że nie dają LPT teraz bo bym wolał lpt a tak cudowanie z tymi sterownikami usb itd.
Zapewniam cię, że sterowanie ładnymi paroma modelami przez LPT to nie pieśń wieku ubiegłego, baa, nawet niektóre amatorskie projekty CNC na komunikacji przez LPT się opierają. Po prostu coraz częściej jednego i drugiego (COM) gniazda nie ma, są tylko adaptery do USB i drivery żeby to jakoś działało. Ale jak pojedziesz na stację wykasować błędy w sterowniku w samochodzie to na 90% będzie komp z 1-2 COM. Adaptery nie działają poprawnie, wiem bo to już przerabiałem - na szczęście był zabytkowy lapek z 2xCOM i można było odczytać to i owo przez magiczne pudełko
IPX to samo - w sieciach novellowskich nadal jest wykorzystywany (ze względu na bezpieczeństwo) więc usunięcie go z visty jest po prostu niefortunne.
@zdrojak - jest przyspieszenie i dość konkretne, to akurat jedno z zastosowań gdzie 64bity robią swoje.
@Rastapha - może nakieruj co konkretnego mamy przeczytać w pierwszym linku? Albo w drugim - oczywiście odnośnie twoich rewelacji o wykorzystaniu multicore czy pamięci. To samo jeśli chodzi o link 3.