Pytanie do redakcji: czy macie jakiś zakaz testowania dysków Hitachi?

Jedyne, które pojawiają się, pisane są przez użytkowników na forum (także moje jeszcze na starym nicku).

Co jest grane?

heh nie ma jak to przebudzić się po zimie. Cóż lepiej późno niż wcale. ;P

Moim zdaniem, nieco to za drogie te 2 TB

wow, w czasach dostepu bije obu rywali na glowe ... tylko ze nie ma to przelozenia w rzeczywistym uzytkowaniu, troche szybciej laduje mapy ale zbyt glosny, cieply i drogi choc wd robi najtrwalsze dyski a za niezawodnosc trzeba placic...
no narazie nie ma innego wyboru jak ssd najtanszego intela za okolo 400zl (dla zamozniejszych raid) + duzy dysk na dane ;/

dyski WD tu testowane są stare. Sa już WD cawiar black z 64mb i interfejsem sata3 6gb/s. Taki 1T dysk jest obecie uważany za jeden z najszybszych. Fanom WD polecam rozważyć ten model

odechcialo mi sie komentowac Wd teraz maja jeden talerz zazwyczaj,tylko tyle na temat

Mniejsza ilość talerzy nie zawsze przykłada się na lepszą wydajność. W kompie siedzi jednotalerzowy Seagate 320 GB i czas dostępu wynosi 21ms - tragedia. Dodam, że od nowości tak było, bo ten 'typ' niestety tak ma... Teraz, planuję kupno nowego twardziela i chciałem coś od WD. Po zapoznaniu się z testem wróciłem do punktu wyjścia.

Labowi pewnie wychodzi dużo,bo zapominają o redukcji wibracji dysku F3.1TB we wszystkich testach jest lepszy od swojego młodszego brata-500-tki,to tak na marginesie,że duża pojemność nie może być także wydajna.

Tym co polecają jeszcze 500setki od WD polecam wysłać do WD petycję błagalną żeby zrobili jednotalerzową 500setkę jak inne normalne firmy, a nie kombinowali jak koń pod górkę. Więcej cache, dwa procesory w dysku i nawet fajny czas dostępu, ale generalnie ogólna wydajność w rzyci... I droższy od rakietowego F3.

Do bani ten dysk, tyle. A 2TB to na pewno nie za te pieniądze. I nie żadne wynalazki w stylu 'Black', bo taka pojemność to tylko magazyn, a ten szybki być nie musi.

Tyle ode mnie, dziękuję, dobranoc.

PS HARPAGON, normalny czas dostępu w F-Trójkach to coś ok. 13,5 ms potwierdzone z wielu źródeł i opinii, Labowi nie wiedzieć czemu tyle nie wychodzi.

Samsung podniósł poprzeczkę, ale nie we wszystkich dyscyplinach. WD Black 2GB nieźle sobie radzi w grach oraz w niektórych programach. Zaskakuje bardzo niski czas dostępu w HD Tune który wynosi 9.7ms, podczas gdy lider F3 spada do 15.7ms.

Kurcze, ale ten Black 500GB to porażka po całości. WD serię Black określa jako najszybsza i najbardziej niezawodną. Nie wiem jak to się ma do tego drugiego stwierdzenia, ale ta 500tka wygrywa laur najsłabszego dysku w tym teście.

u mnie F3 1tb troszke lepiej wypadl niz tu ale to pewnie wina innego kontrolera itp

Pierwszy raz na oczy widzę, aby jakiś produkt dostał 'Zalety - brak'. Fakt, troszkę niedopracowany produkt. Od siebie polecam F3. Moje wyniki pokrywają się z tym co opublikowano na łamach pclabu.