Dyski WD charakteryzują się kulturą pracy poradzieckiej betoniarki,
Ano widzisz, a mój WD pracuje bardzo cicho, a powiem Ci, że chyba jestem cichofilem, bo któregoś dnia wyjąłem baterię z zegara ściennego, co by mi wskazówka sekundnika szkód osobistych nie wyrządzała.
popatrzcie na wykresy z czasami dostepu f3, prawie 18ms przeciez to jest TRAGEDIA
mialem dokupic 2 samsungi f3 do raid ale coraz bardziej mysle nad kupnem 40tki od intela
ale czy nie lepiej kupić 4 dyski F3 samsunga i połączyć je w RAID ???
taniej i napewno znaaacznie szybciej
Zależy jeszcze jaki RAID, przy 0 i 4 dyskach więcej jest wad niż zalet. Im więcej dysków tym macierz musi bardziej dopasować się do najwolniejszych sektorów i najwolniejszej głowicy (tak, tu też są różnice).
Niektórzy wolą też 5-letnią gwarę - jest to także kryterium doboru
Obecnie sprzedawane WD5000AAKS są już z większości na jednym talerzu 500GB, w każdym razie ostatnio kupiłem kilka i w sklepie nie mieli innych. Zastanawiające jest to, że w serii BLUE, WD sprzedaje jedno talerzowe 500 masowo a teoretycznie wydajniejsza seria black ma starsze talerze.
ja mam tego 500 gb od wd i tragedii nie ma. Temp niskie a dysk cichy. To wszystko czego wymagam od dysku twardego. Poza tym dysk ma już z rok, teraz kupiłbym coś zupełnie innego
Chciałbym zobaczyć na PCL test dla cichofili i porównanie Greena od WD, Pipeline HD od Seagate, Cinemastar (5k500 3,5' ) od Hitachi i Eco od Samsunga ....
Dyski WD charakteryzują się kulturą pracy poradzieckiej betoniarki, pewnego dnia nie wytrzymałem i poszedłem do sklepu po F3. Nie jestem cichofilem, ale w nocy WD mnie dobijał - wydawał dźwięki jakby gwoździami chciał odczytać coś z kamieni w środku. Z talerzowców 500GB to póki co tylko F3, zresztą testy mówią same za siebie.
WD go home
U mnie efekty specjalne WD nie przypominają poradzieckiej betoniarki. Raczej są bliskie ruskiej maszyny dentystycznej. W okolicach 15-tej WD zdecydowanie przekonuje mnie do regulaminowego opuszczenia stanowiska pracy
choc wd robi najtrwalsze dyski a za niezawodnosc trzeba placic...
/
No nie wiem, mi padły 2 WD-ki 320GB pod rząd. Trzeciego którego dostałem z wymiany gwarancyjnej sprzedałem i kupiłem słynącego z awaryjności Seagate'a 7200.12 500GB. Już prawie rok śmiga bez problemów.
Wyniki WD-ka 500GB są dość dziwne. Odczyt i zapis w syntetykach koszmarny, ale w realnych aplikacjach nie jest tak źle.
No nie wiem, mi padły 2 WD-ki 320GB pod rząd. Trzeciego którego dostałem z wymiany gwarancyjnej sprzedałem i kupiłem słynącego z awaryjności Seagate'a 7200.12 500GB. Już prawie rok śmiga bez problemów.
To miałeś po prostu pecha.
Posiadam 5 dysków twardych WD:
caviar 250 GB,
caviar blue 500 GB,
2 dyski caviar green 1TB
i zewnętrzny WD passport 120 GB
Hmmm 2TB wydajniejszy od 500GB no to wygląda że ta 500-tka to całkiem inna klasa dysku. W sumie dalej F3 wymiata, mam i naprawdę zaskakuje, głównie kulturą pracy.
Czy ktoś mógłby mi objaśnić zalety wykorzystania dysku WD VelociRaptor 300 GB w zastosowaniach domowych - powiedzmy, że w zaawansowanych zastosowaniach domowych.
W wielu porównaniach nie wybija się jakoś znacznie ponad zwykłymi dyskami, a czasem dostaje od nich dużego łupnia np. zapis ciągły + odczyt losowy. Uruchamianie systemu i aplikacji - ostatni z testowanych dysków. Myślałem, że za swoją cene będzie 'zamiatał'.
500GB od WD nie zachwyca, 2TB jak najbardziej OK, tylko troszeczkę za drogi. Przyznam szczerze że nigdy nie miałem w kompie dysków WD, tylko samsung i seagate. Z samsungów jestem szalenie zadowolony, stara 250gb i 500gb nadal w świetnej formie i zero błędów. A samsung F3 którego obecnie posiadam pracuje cicho i kulturalnie jedynie jak leży na gąbce, bo tak to istny z niego wibrator ;]. A barracudy miałem dwie .12 które szybko zaczęły łapać bad sektory.
Wydaje mi się że autor artykułu przesadził - zaletą dysku jest na pewno długa gwarancja. Patrząc z perspektywy gracza lepiej jest wziąć tego WD zamiast Samsunga. W testach ładowania poziomów gier jest czasem nieznacznie szybszy, czasem nieznacznie wolniejszy od Samsunga ale z WD Black mamy 2 lata spokoju więcej. A to jest ważne bo dysk twardy zmienia się rzadziej od karty graficznej czy procesora.
Tylko z perspektywy gracza lepszy szybszy dysk niż mniej awaryjny czy też z dłuższa gwarancją (no chyba ze ktoś ściąga gry z torrentów i trzyma na dysku ), nawet gdy taka F3 siądzie po 2 letniej gwarancji to dysk ten będzie już tak mało wart że to żadna strata poza tym możliwe że f3 oprócz wydajności oferują też wysoką żywotność, puki co za wcześnie by to stwierdzać, sam zakupiłem nie tak dawno F3 i muszę przyznać że jestem z niego bardziej zadowolony niż gdy byłem kiedy kupiłem sagate 400gb
Ano widzisz, a mój WD pracuje bardzo cicho, a powiem Ci, że chyba jestem cichofilem, bo któregoś dnia wyjąłem baterię z zegara ściennego, co by mi wskazówka sekundnika szkód osobistych nie wyrządzała.
mialem dokupic 2 samsungi f3 do raid ale coraz bardziej mysle nad kupnem 40tki od intela
taniej i napewno znaaacznie szybciej
taniej i napewno znaaacznie szybciej
Zależy jeszcze jaki RAID, przy 0 i 4 dyskach więcej jest wad niż zalet. Im więcej dysków tym macierz musi bardziej dopasować się do najwolniejszych sektorów i najwolniejszej głowicy (tak, tu też są różnice).
Niektórzy wolą też 5-letnią gwarę - jest to także kryterium doboru
Chciałbym zobaczyć na PCL test dla cichofili i porównanie Greena od WD, Pipeline HD od Seagate, Cinemastar (5k500 3,5' ) od Hitachi i Eco od Samsunga ....
Popieram.
WD go home
U mnie efekty specjalne WD nie przypominają poradzieckiej betoniarki. Raczej są bliskie ruskiej maszyny dentystycznej. W okolicach 15-tej WD zdecydowanie przekonuje mnie do regulaminowego opuszczenia stanowiska pracy
/
No nie wiem, mi padły 2 WD-ki 320GB pod rząd. Trzeciego którego dostałem z wymiany gwarancyjnej sprzedałem i kupiłem słynącego z awaryjności Seagate'a 7200.12 500GB. Już prawie rok śmiga bez problemów.
Wyniki WD-ka 500GB są dość dziwne. Odczyt i zapis w syntetykach koszmarny, ale w realnych aplikacjach nie jest tak źle.
Posiadam 5 dysków twardych WD:
caviar 250 GB,
caviar blue 500 GB,
2 dyski caviar green 1TB
i zewnętrzny WD passport 120 GB
Z żadnym z nich nie miałem nigdy problemów.
W wielu porównaniach nie wybija się jakoś znacznie ponad zwykłymi dyskami, a czasem dostaje od nich dużego łupnia np. zapis ciągły + odczyt losowy. Uruchamianie systemu i aplikacji - ostatni z testowanych dysków. Myślałem, że za swoją cene będzie 'zamiatał'.
Tylko z perspektywy gracza lepszy szybszy dysk niż mniej awaryjny czy też z dłuższa gwarancją (no chyba ze ktoś ściąga gry z torrentów i trzyma na dysku