Dzieki temu że WD robi duże i szybkie dyski a Samsung małe i szybkie to każdy z producentów może spać spokojnie i nie martwić się o zyski :/
Seagate trochę się męczy z Samsungiem ale Seagate jedzie na chwiejnym wózku o nazwie niezawodność, już kółka ledwo co się trzymają.

ja ostatnio jestem szczęśliwym posiadaczem CAVIAR WD1002FAEX SATA III 64MB tak wygląda w HD TUNE 2.55:

i jestem zadowolony spory skok w wydajności w porównaniu ze starym :




ps. podpięty pod SATA2 ale myślę że SATA3 dużo nie zmieni ...

Nie zgadzam się, nie uogólniaj aż tak bardzo. Barracuda to najtańsza seria, jest naprawdę wiele innych modeli tego producenta, jedne mniej udane, inne bardziej, ale pakowanie całej firmy do jednego worka ze szrotem jest krzywdzące i może wprowadzić innych czytelników w błąd.
[/quote]

rozmawiamy o mainstreamowych dyskach konsumenckich 7200 dostępnych w sklepach. nie twierdzę że 15k rpm sigejt to kiszka, mówię że 7200.12 i .11 to słabe dyski wyraźnie odstające od konkurencji na każdym polu, wyjątkowo zawodne, nie-ciche, o kosmicznym czasie dostępu, w ogólnym podsumowaniu do typowo domowych zastosowań najwolniejsze. I nie ratuje ich cena bo nie oszukujmy się 10zł nie robi nikomu różnicy. taki dysk można kupić tylko przy braku świadomości jego wad, nie sądzę żeby ktokolwiek świadomie kupił 7200.12 skoro pod ręką ma choćby F3.

I wracając do wd:
black jednot. 500gb, raid,
http://media.photobucket.com/image/WD5001A..._Raid_0_Vol.png
na 100% wydajność pojedynczego dysku będzie lekko lepsza niż połowa wydajności raid, seek będzie też minimalnie krótszy.

jak mawiają amerykanie wheres ur god now ?

W ostatnim czasie przeżyłem już 4 pady dysków WD więc przechodzę na samsungi.

Ja nie chce wd - miałem dwa i oba padły.

Tak generalnie to zawsze trzeba mieć kopie zapasową Na pendrive za 10 zł można skopiować sobie swoje notatki, wypracowania, plany lekcji, PIT-y, część zdjęć z ostatnich wakacji i nawet jak dysk padnie to coś zostanie Zresztą zawsze można ponagrywać dane na płyty DVD. Ogólnie dane można stracić nie tylko z powodu awarii sprzętowej ale nawet częściej z powodu wirusów czy zwykłych ludzkich błędów. Więc kopia zapasowa być musi
Co do ważności gwarancji - wyobraźmy sobie że jesteś właścicielami dysku z 3 letnią gwarancją i w 4 roku użytkowania dysk pada. Nie mamy też pieniędzy na nowy. Pozostaje nam pokochać Slaxa albo jakiś system Live CD.
A teraz ta sama sytuacja z dyskiem z 5 letnią gwarancją. Po 14 dniach dostajemy albo naprawiony za darmo stary dysk i komputer działa albo (co jest bardziej prawdopodobne) dostajemy nowy dysk i komputer działa nawet lepiej niż wcześniej. Gwarancja to rzecz niesamowicie ważna, szczególnie dla kogoś kto ma mniej pieniędzy, i nie można jej ot tak pomijać.

Dla mnie to czy dysk ma gwarancje czy nie ma tak naprawdę marginalne znaczenie.
Co za różnica czy ma gwarancje skoro gdy padnie to danie i tak szlag trafi.

W ramach gwarancji na dysk twardy powinno być nieodpłatne odzyskiwanie danych z padniętego dysku.

Ja też uważam, ze WD robi trwałe dyski, a dane są dla mnie o wiele ważniejsze niż trochę lepsze osiągi. Przed zakupem WD miałem u siebie barracude 500GB 7200.12. źle z tym dyskiem było od samego początku, coś w środku stukało. Potem wymienili na nową sztukę i od razu bad-sectory. Także ja dziękuję za taki szmelc.

Sama 5 letnia gwarancja daje już jakieś pojęcie o żywotności WD wiec zaliczył bym to na +

taki rozrzut w ramach serii? Niedobrze...

poszukaj sobie testów F3 w HD tech/Tune i się przekonasz, że czas dostępu jest zależny od sztuki, innym na 500GB F3 nie przekracza on 13-14ms, widocznie na pclab trafiła się jakaś słabsza sztuka .

Jakieś dziwne wam te wyniki wyszły, to mój 500gb WD Caviar Blue ma wyniki zbliżone do tego 2 terabajtowca.

Tylko z perspektywy gracza lepszy szybszy dysk niż mniej awaryjny czy też z dłuższa gwarancją (no chyba ze ktoś ściąga gry z torrentów i trzyma na dysku ), nawet gdy taka F3 siądzie po 2 letniej gwarancji to dysk ten będzie już tak mało wart że to żadna strata poza tym możliwe że f3 oprócz wydajności oferują też wysoką żywotność, puki co za wcześnie by to stwierdzać, sam zakupiłem nie tak dawno F3 i muszę przyznać że jestem z niego bardziej zadowolony niż gdy byłem kiedy kupiłem sagate 400gb

Mam samsunga F3 i na szybkość nie narzekam,na pewno jest to lepszy dysk od tych wd,no może ten 2tb goni ociupinkę samsunga f3

Wydaje mi się że autor artykułu przesadził - zaletą dysku jest na pewno długa gwarancja. Patrząc z perspektywy gracza lepiej jest wziąć tego WD zamiast Samsunga. W testach ładowania poziomów gier jest czasem nieznacznie szybszy, czasem nieznacznie wolniejszy od Samsunga ale z WD Black mamy 2 lata spokoju więcej. A to jest ważne bo dysk twardy zmienia się rzadziej od karty graficznej czy procesora.

500GB od WD nie zachwyca, 2TB jak najbardziej OK, tylko troszeczkę za drogi. Przyznam szczerze że nigdy nie miałem w kompie dysków WD, tylko samsung i seagate. Z samsungów jestem szalenie zadowolony, stara 250gb i 500gb nadal w świetnej formie i zero błędów. A samsung F3 którego obecnie posiadam pracuje cicho i kulturalnie jedynie jak leży na gąbce, bo tak to istny z niego wibrator ;]. A barracudy miałem dwie .12 które szybko zaczęły łapać bad sektory.

Czy ktoś mógłby mi objaśnić zalety wykorzystania dysku WD VelociRaptor 300 GB w zastosowaniach domowych - powiedzmy, że w zaawansowanych zastosowaniach domowych.
W wielu porównaniach nie wybija się jakoś znacznie ponad zwykłymi dyskami, a czasem dostaje od nich dużego łupnia np. zapis ciągły + odczyt losowy. Uruchamianie systemu i aplikacji - ostatni z testowanych dysków. Myślałem, że za swoją cene będzie 'zamiatał'.

Hmmm 2TB wydajniejszy od 500GB no to wygląda że ta 500-tka to całkiem inna klasa dysku. W sumie dalej F3 wymiata, mam i naprawdę zaskakuje, głównie kulturą pracy.

To miałeś po prostu pecha.

Posiadam 5 dysków twardych WD:
caviar 250 GB,
caviar blue 500 GB,
2 dyski caviar green 1TB
i zewnętrzny WD passport 120 GB

Z żadnym z nich nie miałem nigdy problemów.

No nie wiem, mi padły 2 WD-ki 320GB pod rząd. Trzeciego którego dostałem z wymiany gwarancyjnej sprzedałem i kupiłem słynącego z awaryjności Seagate'a 7200.12 500GB. Już prawie rok śmiga bez problemów.

Wyniki WD-ka 500GB są dość dziwne. Odczyt i zapis w syntetykach koszmarny, ale w realnych aplikacjach nie jest tak źle.