komentarze
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2010.05.10, 20:45
Telvas @ 2010.05.10 14:08  Post: 376815
Jakim cudem para szerokopasmowych przetworników elektroakustycznych może kosztować 400 zł... Przecież wyprodukowanie takich słuchawek to gdzieś ze $20...


A R&D? A marketing? A cło? A transport? A koszty gwarancji? A koszty obsługi działu sprzedaży? A ryzyko rynkowe, walutowe, operacyjne? A koszty finansowania inwestycji? Koszty licencji? Koszty obsługi sprzedaży? Znienawidzona marrrrżżżża?


BlazzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blazz2010.05.10, 21:58
Co do Sennków HD202 się zgadzam - takie sobie średnie, niewygodne i za dużo niskiej jakości basu. Znacznie lepsze HD201 - czemu ich nie ma w teście? I czemu nie było Kossów UR40? (pytania retoryczne, wiem że firmy nie dosłały ;P)
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2010.05.10, 23:10
Jak zwykle test świetny, tylko brakuje mi do pełni szczęścia moich Philipsów SHP-8900, tak dla porównania :D.
piekloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pieklo2010.05.11, 00:07
A ja mam pytanie a propos tego urzadzenia do zwijania nadmiaru kabla w sennheiser hd202, a mianowicie czy takie cos mozna gdzies dostac osobno, sam mam hd207 z 3m kablem i takie urzadzenie bardzo by mi sie przydalo
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.05.11, 03:46
doopan @ 2010.05.10 20:45  Post: 376994
Telvas @ 2010.05.10 14:08  Post: 376815
Jakim cudem para szerokopasmowych przetworników elektroakustycznych może kosztować 400 zł... Przecież wyprodukowanie takich słuchawek to gdzieś ze $20...


A R&D? A marketing? A cło? A transport? A koszty gwarancji? A koszty obsługi działu sprzedaży? A ryzyko rynkowe, walutowe, operacyjne? A koszty finansowania inwestycji? Koszty licencji? Koszty obsługi sprzedaży? Znienawidzona marrrrżżżża?

A wyprodukowanie tych kosztujących połowę mniej to myślisz ile kosztuje? Praktycznie tyle samo...
Ceny takich słuchawek to w znacznej mierze tzw. 'podatek od głupoty', płacony przez ludzi wierzących, że słuchawki 'dla graczy' sprawią, że będą więcej słyszeć, lepiej grać i będą ogólnie bardziej pr0.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2010.05.11, 09:22
Telvas @ 2010.05.11 03:46  Post: 377065

Ceny takich słuchawek to w znacznej mierze tzw. 'podatek od głupoty', płacony przez ludzi wierzących, że słuchawki 'dla graczy' sprawią, że będą więcej słyszeć, lepiej grać i będą ogólnie bardziej pr0.


wiadomo że na niektóre rzeczy się przepłaca, ale 'dobry' dźwięk w grach - szczególnie typu CS - jest naprawdę ważny (piszę dobry w cudzysłowie, bo tam chodzi nie o wierne odtwarzanie dźwięków a odpowiednią separację i umiejscowienie w przestrzeni) Sam pamiętam jak zmieniła się moja gra gdy kiedyś zmieniłem badziewną zintegrowaną kartę muzyczną na lepszą i kupiłem porządniejsze słuchawki. Mimo że mam ogólnie kiepski słuch (aparaty słuchowe) to nawet ja poczułem znaczną różnicę - i nie, to nie jest autosugestia, bany za domniemane WH to potwierdzają ;)
nietopyrzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nietopyrz2010.05.11, 09:35
pu$2ek @ 2010.05.11 09:22  Post: 377079
[...]
wiadomo że na niektóre rzeczy się przepłaca, ale 'dobry' dźwięk w grach - szczególnie typu CS - jest naprawdę ważny (piszę dobry w cudzysłowie, bo tam chodzi nie o wierne odtwarzanie dźwięków a odpowiednią separację i umiejscowienie w przestrzeni)[...]
CS to silnik Half-Life'a czyli gry z 1998 r. Najlepiej tu brzmiał a3d, ale nie jest wspierany przez nowsze karty, a w CS jest równoważny z cheatem. 'Szczególnie' ta gra to zły przykład - brak wsparcia dla wszystkiego ponad stereo, słabe sample itd.
@#49
Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem ;)
SuperChargerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuperCharger2010.05.11, 09:53
bananowy song @ 2010.05.10 17:30  Post: 376936
Violator @ 2010.05.10 14:52  Post: 376845
(...)


Trve. Poprawi się.


chciałbym zauważyć, że oporność to też impedancja :)

dla wyjaśnienia impedancja: Z=R+iY (R-opór, Y - reaktancja)


Opornosc(rezystancja) jest czescia impedancji - zgadza sie.
Ale impedancja nie jest czescia opornosci lecz wiekszym i znacznie bardziej skomplikowanym zjawiskiem, tak skomplikowanym ze zeby wyprowadzic wzor nalezy dosc wysoka matematyke zaprzac do roboty.

Sluchawki skladaja sie z cewki, nie ma tam zadnych innych komponentow zwykle(chyba ze sa aktywne, bezprzewodowe itp itd), wiec zawsze istnieje przesuniecie fazy miedzy pradem a napieciem, wiec jest to impedancja.
pu$2ekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pu$2ek2010.05.11, 09:56
nietopyrz @ 2010.05.11 09:35  Post: 377080
Szczególnie ta gra to zły przykład - brak wsparcia dla wszystkiego ponad stereo, słabe sample itd.


jeżeli jest to test słuchawek do gier to chyba normalne jest że sprawdza się je w grach które są najpopularniejsze i w których dźwięk jest ważny w rozgrywce. Przecież to nie są słuchawki do grania w SIMSy... A że CS jest i popularny i dźwięk jest w nim ważny to argument że ta gra jest nietrafiona w tych testach jest trochę niepoważny. O innych grach nie piszę bo ich nie znam.
larry.biglZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
larry.bigl2010.05.11, 12:14
Sam miałem dylemat ostatnio, Sennki HD 201 za 75zł czy HD 202 za 100zł. Wybrałem 201 ze względu na większą muszlę, bo 202 uciskały mi małżowinę. Jestem zadowolony z nich, tanie i świetne, choć wiadomo do droższych jak np HD 555 się umywają.
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852010.05.11, 14:21
bestyj @ 2010.05.10 14:14  Post: 376818
Dalej nie ma zadnych philipsów - np shp8900 które Vega bardzo chwalił swojego czasu:(


Może dlatego że SHP8900 już nie produkują ? a SHP9000 raczej trudno kupić
sevaeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sevae2010.05.11, 15:09
Telvas @ 2010.05.10 14:08  Post: 376815
Jakim cudem para szerokopasmowych przetworników elektroakustycznych może kosztować 400 zł... Przecież wyprodukowanie takich słuchawek to gdzieś ze $20...

Swoją drogą - to jest tak, jak z resztą części do PC. Dopłacając 2x więcej dostajemy coś 5% lepszego. Ja mam wypróbowane słuchawki za 40 zł, a założę się, że nie znając ich ceny i marki wielu wyceniło by je na ponad 100 zł... Różnica między nimi a tymi kosztującymi 500 zł jest pewnie podobna, jak między Radkiem HD5770, a HD5970... Jeden jest 'tylko' dobry, a drugi aż super mega wspaniały...

A poza tym odbiór jakości dźwięku jest wysoce subiektywny - słuchawki dla jednego brzmiące bosko, innemu mogą kaleczyć uszy. Ja np. nie znoszę słuchawek uwypuklających którąkolwiek część pasma. Ma być równo, płasko, sprawiedliwie - komunistycznie :D

Też tak myślałem... ale uwierz mi że na droższych, lepszych słuchawkach czasem usłyszysz dźwięki (i to wyraźnie) których wcześniej nie było. Serio. Na mp3, nawet tych lepiej kompresowanych, szumu się dosłyszysz... to minus dobrych słuchawek bo audio-cd i inne bez stratne zostają...

Mam właśnie AKG K514 do gier.
RENMEiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RENMEi2010.05.11, 15:33
Art385 @ 2010.05.11 14:21  Post: 377147
bestyj @ 2010.05.10 14:14  Post: 376818
Dalej nie ma zadnych philipsów - np shp8900 które Vega bardzo chwalił swojego czasu:(


Może dlatego że SHP8900 już nie produkują ? a SHP9000 raczej trudno kupić


Nie wydaje mi się :], SHP8900 są jak najbardziej dostępne w sprzedaży detalicznej.
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2010.05.11, 19:08
Shiefo @ 2010.05.10 14:27  Post: 376825
Pomocy !!! Mam Sennheiser 555 ale szukam przyzwoitego mikrofonu. Przejrzałem już całą masę stron i guzik znalazłem, nie dość, że praktycznie nie ma testów mikrofonów to jeszcze wybór jest też żałośnie mały. Może by PCLab tak spróbował coś z tym zrobić no i co ewentualnie możecie polecić dla kogoś kto ma już w miarę porządne słuchawki tyle, że bez mikrofonu.


Do czego? Do komputera? Kup wkładkę pomiarową panasonica za 40-50zł, nie przegrzej jej przy lutowaniu ;) i będziesz miał nawet za dobry mikrofon...
hantiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hanti2010.05.11, 20:52
-1#55
RENMEi @ 2010.05.11 15:33  Post: 377183
Art385 @ 2010.05.11 14:21  Post: 377147
(...)


Może dlatego że SHP8900 już nie produkują ? a SHP9000 raczej trudno kupić


Nie wydaje mi się :], SHP8900 są jak najbardziej dostępne w sprzedaży detalicznej.


ale juz ich nie produkują
k4cz0rplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
k4cz0rpl2010.05.11, 21:15
-1#56
A ja polecam PSYKO AUDIO HEADPHONES 5.1
CHoler.... drogie ale zadne inne [jakoscia dzwieku i wykonania] (sluchawki dla gracza) nie dorownoja im do piet.
ŻarówaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Żarówa2010.05.11, 21:58
k4cz0rpl @ 2010.05.11 21:15  Post: 377328
A ja polecam PSYKO AUDIO HEADPHONES 5.1
CHoler.... drogie ale zadne inne [jakoscia dzwieku i wykonania] (sluchawki dla gracza) nie dorownoja im do piet.


ok. 700zł? Buhahahahah, chyba żartujesz :E
BlazzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blazz2010.05.11, 22:13
k4cz0rpl @ 2010.05.11 21:15  Post: 377328
A ja polecam PSYKO AUDIO HEADPHONES 5.1
CHoler.... drogie ale zadne inne [jakoscia dzwieku i wykonania] (sluchawki dla gracza) nie dorownoja im do piet.

Następnym razem jak chcesz tak zmarnować pieniądze to przelej je na moje konto ;D
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.05.11, 22:31
sevae @ 2010.05.11 15:09  Post: 377173
Telvas @ 2010.05.10 14:08  Post: 376815
Jakim cudem para szerokopasmowych przetworników elektroakustycznych może kosztować 400 zł... Przecież wyprodukowanie takich słuchawek to gdzieś ze $20...

Swoją drogą - to jest tak, jak z resztą części do PC. Dopłacając 2x więcej dostajemy coś 5% lepszego. Ja mam wypróbowane słuchawki za 40 zł, a założę się, że nie znając ich ceny i marki wielu wyceniło by je na ponad 100 zł... Różnica między nimi a tymi kosztującymi 500 zł jest pewnie podobna, jak między Radkiem HD5770, a HD5970... Jeden jest 'tylko' dobry, a drugi aż super mega wspaniały...

A poza tym odbiór jakości dźwięku jest wysoce subiektywny - słuchawki dla jednego brzmiące bosko, innemu mogą kaleczyć uszy. Ja np. nie znoszę słuchawek uwypuklających którąkolwiek część pasma. Ma być równo, płasko, sprawiedliwie - komunistycznie :D

Też tak myślałem... ale uwierz mi że na droższych, lepszych słuchawkach czasem usłyszysz dźwięki (i to wyraźnie) których wcześniej nie było. Serio. Na mp3, nawet tych lepiej kompresowanych, szumu się dosłyszysz... to minus dobrych słuchawek bo audio-cd i inne bez stratne zostają...

Mam właśnie AKG K514 do gier.

Ja muzę do FLACów kompresuję, więc mp3 mnie pod tym względem nie ogranicza ;)
BosmanbossZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bosmanboss2010.05.11, 22:59
-1#60
Ja tam wole moje aero 5.1 w duecie z xfi daja czadu
Zaloguj się, by móc komentować