Moim celem nie było przekonywanie kogokolwiek że kontroler DDR2 będzie bez problemu współpracował z ddr3. Rozważania dotyczące 945 i 965 miały wyjaśnić dlaczego w tych chipsetach ddr3 nie ma i dlaczego nie powinno być.
Moją intencja było zaznaczenie że jest mało prawdopodobne by nowe phenomy nie mogły współpracować z pamięciami DDR2.
Oczywiście są pewne różnice między ddr2 i ddr3, jednak nie jest ich wiele, główną różnicą jest budowa modułu w sensie częstotliwości komórek pamięci w stosunku do częstotliwości interfejsu, inne istotne różnice to częstotliwość pracy interfejsu, opóźnienia i napięcia. Sam interfejs - a więc cześć widoczna dla kontrolera jest tak bardzo podobny że jest mało prawdopodobne by AMD w 6 rdzeniowych phenomach zrezygnowało z ddr2. Tylko o to mi chodziło. Interfejsy DDR2 i DDR3 są tak bardzo podobne że nie widzę powodu dla którego amd miało by rezygnować
z ddr2. Ta zmiana pozwoliłaby zaoszczędzić bardzo małą liczbę tranzystorów a znacznie jednak ograniczyłaby wsteczną kompatybilność
Sądzę że całe to zamieszanie z kontrolerem ddr2 może być spowodowane tylko błędną interpretacją informacji że 6 rdzeniowe phenomy pojawią się tylko w wersji AM3 podczas gdy 4 rdzeniowe były i w am2+ i am3. Nadinterpretacja polega na przełożeniu ze am3=ddr3, podczas gdy jest to prawdą tylko w przypadku płyt.

Po premierach tych procesorów Intel zrobi obniżki. Intel narzuca takie ceny bo nie miał żadnej konkurencji do tej pory.
Ja zostaje przy intelu wydajność w programach jest o wiele lepsza niż AMD.

jest o wiele lepsza (choć bardziej by pasowało lepsza. bo o wiele to i tak można marzyć) ale nawet tam amd ma lepszy przelicznik cena wydajność niż intel. choć granice są bliższe niż w grach. ale i to nie zawsze. zresztą jak wszędzie. chore to i prawdziwe.

No to fakt 199$ za taki procesor to darmocha (no prawie)
Ale ciekawe czy to prawda ?
no to ładnie by dopiekli intelowi
To się przesiądziemy znofu na AMD

Pozytywnie.

no AMD na 6 rdzeniach robi 18 instrukcji intel na swoich 4 rdzeniach robi 16 instrukcji na takt zegara bo AMD ma na 1 rdzeń 3 instrukcje a intel ma 4 na 1 rdzeń

Dla mnie to oni mogą i za darmo je rozdawać, liczy się ich wydajność. Jeżeli będą przypuśćmy 50% wolniejsze (w co wątpię), od intela no to faktycznie nie dziwią takie cenny, ale jeżeli nie będą znaczenia odstawać od intela no to AMD pcha się do przodu z dobrym marketingiem

Tylko czekać na testy

Sorrry za zlosliwosc, ale poki co to dla mnie fak, niebawem infa ze sklepow z Wybrzeza Kosci Sloniowej beda wyciagana do pisania artow jak w sezonie ogorkowym.

Ciekawe czy będą okrojone wersje x5

Jak odblokujesz 'Zośkę' to będzie x5 lub nawet x6 .

Tytuł news-a - katastrofa.

Ceny bardzo kuszące, wydajność czekam na testy.

Procek jak procek, to czego naprawde zazdroszcze AMD to ciekawsze plyty za mniejszą cene. AMD poszło ciekawa drogą. Przyznam się że po przeczytaniu tych cen trochę żałuję zakupu i7 860. W tym wypadku zgodzę się z powielanym w nieskończoność na forach 'trzeba było poczekać'.

domowi uzytkownicy sie nie licza

a jacy się liczą? Wiesz ile % rynku ma w tej chwili i7 na LGA1366? Liczy się ten segment w którym jest największy zarobek.

Ale to jednak sześciordzeniowiec. Ale jak będzie tak tanio to nawet ja może się skuszę.. ;p

To możliwe, że AMD będzie sprzedawać X6 tanio, ponieważ okazało się sprytniejsze od Intela w segmencie komputerów domowych. Nie chodzi tu o mniejszy zysk AMD, tylko o pomysł, aby częściowo uszkodzone X6 sprzedawać jako X4. Bardzo zwiększa to uzysk i zmniejsza koszt jednostkowy. Intel poszedł drogą wyrzucania nieudanych procesorów, więc przy podobnej powierzchni rdzenia AMD ma przewagę. Może są do tyłu jeżeli chodzi o wydajność jednego rdzenia, ale skutecznie zmniejszają pobór mocy (965 przy zegarze 3,4 GHz zużywa kilka watów więcej niż 860 przy zegarze 2,80 GHz) i ceny. W efekcie X6 będzie miał wydajność jak 860/870 przy niższych kosztach produkcji. Jeżeli AMD przejdzie na proces 32nm i high k (co zapowiada), oraz opracuje bardziej wydajny rdzeń, to może powtórzyć się historia jak z kartami graficznymi i konkurencją z Nvidią.

Chris_x - może dlatego, że intel uszkodzonych procesorów ma zasadniczo niewiele i taniej mu jest wrzucić odpad w koszty niż kombinować z wyłączaniem uszkodzonej części struktury.

http://www.amd.com/us/products/pricing/Pag...top-phenom.aspx
Phenom II X4 925 (2.8GHz, 95W, 2MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) $145
Phenom II X4 945 (3.0GHz, 95W, 2MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) $155
Phenom II X4 955 'Black Edition' (3.2GHz, 125W, 2MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) $165
Phenom II X4 965 'Black Edition' (3.4GHz, 140W, 2MB total dedicated L2 cache, 6MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM3) $185

http://www.amd.com/us/products/pricing/Pag...er-opteron.aspx
Six-Core AMD Opteron 8425 HE $1,514
Six-Core AMD Opteron 8431 $2,149
Six-Core AMD Opteron 8435 $2,649

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Six-...425PDS6DGN.html
albo
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Six-...439YDS6DGN.html
Mniejsze taktowanie, a różnica w cenie masakryczna
Płaci sie ok 2000dol za dodatkowe HyperTransport itj. 1207 pinów a nie 940 czy ile tam jest w Phenomie. Oraz mozliwość pracy po kilka na jednej plycie.
QPI w i7 pelni te role, czy w serwerowych odpowiednikach jest jej wiecej?
Jesli nie to uśredniona cena obu rynków nie powinna dziwić.

199$ to mało ale jak na ceny AMD oraz Intela dla desktopów - norma, nie widze sensacji, przy czym procesory Intela np. maja HT i 8 watków, w 4 rdzeniowym procesorze, do tego dochodzi wyższe IPC, wyższe wydajności itd, wiec ceny AMD wcale nie masakrycznie niższe..może średnio 25-50 dol (tak pi razy dzwi)
Cudów nie ma, podobne procesy, podobne powierzchnie, podobne platformy...jedynie różne wielkościami firmy. Zawsze tak bylo jest i..bedzie?

http://intc.client.shareholder.com/priceList.cfm
Jedne jedyne i7 to drożyzna, ale - wydajność bezkompromisowa, 3 kanalowe ram itd, w 780 aż 12 watków i 32nm!...to musi kosztować, inaczej reszta procesorów przestalaby sie sprzedawać

PS Wasze komentarze i sam news wprowadza niepotrzebnie sensacje. Sensacji nie ma.
Panie Vega, niech pan nie wprowadza zamieszania

A ile masz na swoim komputerze aplikacji wielowątkowych?? Bo we wszystkich innych to twój 860 będzie lepszy.



Taa jasne, bo procesory same się napędzają. Cała platforma to różnica pare dziesiąt Wat w IDLE (30W) podczas obciażenia znacznie więcej. Nie wprowadzaj w bład.

Powtórzyć się możę, ale kiedy. Za rok? Dwa? Procesory fusion z GPU miały wejść dwa lata temu (2008). AMD odstaje nawet od swoich planów.

Taka jest prawda. Ale za to mamy tanie i dobre procesory na rynku.

Raczej chodzi o samą architekturę. Nie wiem jak to jest rozwiązane w nowych prockach intela ale np quady to były tak naprawdę 2x C2D w jednej paczce. Tak więc nie za bardzo można było robić z nich x3. AMD ma wszystkie rdzenie niezależne więc w przypadku kiedy jeden z nich nie przechodzi kontroli jakości jest wyłączany.