Nie rozumiem skąd te zachwyty. Phenomy są dużo słabsze od i7 więc muszą być dużo tańsze żeby je ktoś kupił. Obawiam się że różnice w cenie są proporcjonalne do różnicy w wydajności.
Popatrz na sytuację z obecnymi procami intela i AMD.
Np. w grach pomiędzy i7 a 955/965 nie ma wielkiej różnicy (ileś procent), a cena? Połowę niższa.
Przy składaniu zestawów jak jest opcja i5/i7 + GTX 275/4890 vs 955/965 + 5850 w cenie to wybór jest oczywisty (podkreślam do gier, czyli do tego czym labowicze się najbardziej jarają)
W innych zastosowaniach i7 jest zauważalnie lepsze.
Co do osądów wydajnościowych poczekajmy na konkretne testy i porównania zamiast rzucać słowa na wiatr.
Mnie się zdaje że to porównanie nie jest zbyt trafione. 6 jaj Intela kosztuje ok. 3600 zł ale wg mnie jest przeznaczone dla osób profesjonalnie wykorzystujących swój sprzęt, a nie dla nas, graczy, pasjonatów i domowych userów. Z kolei 6 jaj AMD przypuszczalnie będzie w granicach 1000zł za tańsze modele, ale jest to sprzęt na tańszą bardziej udomowioną podstawkę AM3 niż LGA1366. Także ja bym tych procków nawet nie porównywał z uwagi na zupełnie inny target. Oczywiście testy, wydajność i słupki różnej długości ok to ma znaczenie, sam czekam na testy tego AMDeka z ciekawością, ale te dwie 6-rdzeniówki, od Intela i AMD, to po prostu inna półka...
Gdyby Intel wydał 6 jajek w cenie około 1500 zł, wiedzielibyśmy że jest to procesor 'dla mas' (w rozumieniu Intelowskim terminu 'masy' ) Ale tak? To tylko najszybszy i najdroższy procesor na świecie który 'przeciętny' użytkownik może zakupić. Ciekawostka bez większego znaczenia poza psychologicznym. Uważam że tylko 6 jajek od AMD ma realną szansę zaistnieć, zmienić coś na rynku, zwłaszcza że Intel w tych prognozowanych cenach Phenomów X6 nie ma nic do zaoferowania. Całe AM3 jest relatywnie o wiele tańsze, tańsze procki, tańsze płyty, pamięci tak samo DDR3 więc ich nie biorę pod uwagę.
Także co, czekamy panowie...
(osobiście powiem tyle - mam teraz 4 rdzenie, więc jak już się przesiadać, wymieniać kompa, to naturalną koleją rzeczy tylko na 6, inaczej nie będzie mi się to w ogóle kalkulować, a może kiedyś zaczną robić porządny soft na wiele wątków...)
to bylo latwe do przewidzenia, towar znacznie slabszy niz konkurencja musi byc duuuzo tanszy, zeby ktokolwiek chcial to kupic
Owszem słabszy, ale nie tak znowu bardzo. Sześcio rdzeniowy Thuban to powiększony i 1/2 phenom 2 w 45 nm procesie technologicznym. Całkiem udana konstrukcja depcząca i7 po pietach w zastosowaniach multimedialnych i grach.
wiecie co?...tak sobie myślę że AMD wcale nie musi walczyć ceną... przy takiej pazerności Intela każda normalna cena będzie atrakcyjna.
No ale przecież fani Intela to ludzie z 'wyższych sfer', elita branży IT, ludzie niebywale bogaci - którzy mogą sobie pozwolić na +25% dodatkowej mocy obliczeniowej, za drobne 150-250% ceny, a co tam... powodzenia
Wybaczcie, nie chciałem nikogo urazić, po prostu sympatia do swojej ulubionej marki, w przypadku Intela kosztuje MAJĄTEK ot to...
Nawet taki kolos jak Intel będzie musiał pojechać z cenami bo jak chce wytłumaczyć swoim klientom że warto płacić 3-krotnie większą cenę za swoje CPU? przecież serwisów IT jest masa, testów różnorakich, obiektywnych i mniej obiektywnych...
Pamiętam sytuację, jakiś czas temu gdy Core2Quad dzierżył koronę wydajności... model z zegarem 2,93Ghz kosztował jakieś 1200zł gdy model z zegarem 3,33Ghz - ponad 2 razy więcej!... ale się uśmiałem kurcze, podniesienie zegara (przy obecności High-K) o około 12% podniosło koszty produkcji o ponad 100% ? ee... to nie interes dla mnie panowie... pozdrawiam...
Jesli to prawda to fajna sprawa, 1035T moze byc wtedy rozchwytywany jak diabli. Tylko co wtedy z phenomami II x4? w tej samej cenie? a zbytnio nizej zejsc nie moga bo by sie nie oplacalo im sprzedawac PII x3 i x2 bo i tak juz to wszystko jest blisko Athlonow II. Watpie abyAMD postanowilo tak mocno obnizyc ceny wszystkich swoich procesorow. Choc trzeba przyznac ze uzysk pewnie maja bardzo wysoki wiec i koszty mniejsze. Jesli chodzi o obawy z temperaturami to raczej bym sie o to nie martwil Inzynierom AMD udalo sie obnizyj TDP wszystkich phenomow II , do tego przeciez od poczatku te procesory nie byly grzalkami. Wydajnosciowo Phenom II x6 bedzie znacznie odstawal od szesciordzeniowca intela wiec powiedzialbym ze to nawet nie ten sam segment
Nie oszukujmy się, te 6-cio rdzeniowe Phenomy nie będą konkurencją dla 6-cio rdzeniowych i7, to zupełnie inna półka. Za to mogą powalczyć z 4-ro rdzeniowymi i7 - pamiętajmy, że Intel my Hyper Threading, czyli ich 4 rdzenie robią za 8 wątków, więc to takie prawie 8-mio rdzeniowe procki. Poza tym jeżeli chodzi o gry to czy będzie to 2, 4, 6 rdzeni, 8 czy 12 wątków - różnica będzie niewielka, gry ciągle słabo wykorzystują wielordzeniowe procesory, niby się to zmienia, ale jakoś baaaardzo powoli.
Tak więc najbardziej różnicę mogą odczuć użytkownicy wykorzystujący komputer w celach profesjonalnych, a raczej niewielu jest takich wśród labowiczów
OK, przyznaję, że przy odpowiednim marketingu i cenach AMD może odnieść wielki sukces z tymi prockami, no bo 6 rdzeni w cenie 4 to w marketach i na allegro będzie 'porażająca' przewaga
Ciekawe czy jak dopracują to będą wersje 3,4 GH? Jak dla mnie to zakładam że wydajnościowo będą odpowiadać phenomom II x4 o tych samych taktowaniach, lub nieco większą wydajność przez zastosowanie Turbo coś tam Ale ciekawe jest z tym TDP że udało im się dodać 2 rdzenie a TDP na poziomie x4 (chodzi o myśl a nie dosłowność) Cenowo super, ale ja pamiętam jak było z prockami AMD z najwyższej pułki cena ponad 1000 zł po premierze a po kilku miesiącach spadki do 600 zł... Będzie się działo, oj będzie AMD
Tymi dwoma dodatkowymi jajkami AMD nadrobi brak HT w aplikacjach profesjonalnych w stosunku do Intela. Zapowiadają się naprawdę ciekawe procki dla ludzi którzy nie używają komputera tylko do gier i nie chcą wydawać dużej ilości pieniędzy na intela > *4 rdzenie - sam się zastanwiam nad wymianą, gdyż c2duo z wiekszą ilością wirtualnych maszyn radzi sobie już średnio
Target cenowy dla i7- 930 a to już poważna wydajność... Ciekawe czy da radę, ale chyba dodatkowe rdzenie zrobią swoje, tylko czy OC będzie na jakimkolwiek poziomie, bo 45nm + 6 jajek to troszkę grzałeczka, a jak wiemy i7 troszkę śmigają w OC...
Poczekamy, zobaczymy.
WOW haha cyrix'owi chyba ktoś konto podkosił...
mam też nadzieję że te ceny skłonią Intela do obniżki
Popatrz na sytuację z obecnymi procami intela i AMD.
Np. w grach pomiędzy i7 a 955/965 nie ma wielkiej różnicy (ileś procent), a cena? Połowę niższa.
Przy składaniu zestawów jak jest opcja i5/i7 + GTX 275/4890 vs 955/965 + 5850 w cenie to wybór jest oczywisty (podkreślam do gier, czyli do tego czym labowicze się najbardziej jarają)
W innych zastosowaniach i7 jest zauważalnie lepsze.
Co do osądów wydajnościowych poczekajmy na konkretne testy i porównania zamiast rzucać słowa na wiatr.
Gdyby Intel wydał 6 jajek w cenie około 1500 zł, wiedzielibyśmy że jest to procesor 'dla mas' (w rozumieniu Intelowskim terminu 'masy'
Także co, czekamy panowie...
(osobiście powiem tyle - mam teraz 4 rdzenie, więc jak już się przesiadać, wymieniać kompa, to naturalną koleją rzeczy tylko na 6, inaczej nie będzie mi się to w ogóle kalkulować, a może kiedyś zaczną robić porządny soft na wiele wątków...)
Owszem słabszy, ale nie tak znowu bardzo. Sześcio rdzeniowy Thuban to powiększony i 1/2 phenom 2 w 45 nm procesie technologicznym. Całkiem udana konstrukcja depcząca i7 po pietach w zastosowaniach multimedialnych i grach.
No ale przecież fani Intela to ludzie z 'wyższych sfer', elita branży IT, ludzie niebywale bogaci - którzy mogą sobie pozwolić na +25% dodatkowej mocy obliczeniowej, za drobne 150-250% ceny, a co tam... powodzenia
Wybaczcie, nie chciałem nikogo urazić, po prostu sympatia do swojej ulubionej marki, w przypadku Intela kosztuje MAJĄTEK ot to...
Nawet taki kolos jak Intel będzie musiał pojechać z cenami bo jak chce wytłumaczyć swoim klientom że warto płacić 3-krotnie większą cenę za swoje CPU? przecież serwisów IT jest masa, testów różnorakich, obiektywnych i mniej obiektywnych...
Pamiętam sytuację, jakiś czas temu gdy Core2Quad dzierżył koronę wydajności... model z zegarem 2,93Ghz kosztował jakieś 1200zł gdy model z zegarem 3,33Ghz - ponad 2 razy więcej!... ale się uśmiałem
Tak więc najbardziej różnicę mogą odczuć użytkownicy wykorzystujący komputer w celach profesjonalnych, a raczej niewielu jest takich wśród labowiczów
OK, przyznaję, że przy odpowiednim marketingu i cenach AMD może odnieść wielki sukces z tymi prockami, no bo 6 rdzeni w cenie 4 to w marketach i na allegro będzie 'porażająca' przewaga
EDIT: Ciekawe jak się sprawuje AMDkowe Turbo?
* tu mam na mysli i7 8xx wzwyż
Poczekamy, zobaczymy.