wciąż drogo...

to chyba pierwsza power rekomendacja

Ja bym dal te 300zl aby miec te intelowskie 60GB wiecej.

Kiedy one wreszcie na tyle potanieją żeby szarego usera było stać?
Po za tym, ta naklejka na dysku strasznie mi się nie podoba, przesadzili z tą 'młodzieżową' stylistyką :/

Jak na 2 rekomendacje to powinien być idealny w testach a okazuje się nie jest. Moim zdaniem ciut to naciągane, ale niewyspany jestem...

(no i oczywiście tradycyjnie - za droogi, za droogi)

I czemu nie zaczną wreszcie stosować SATA III???... jak ten standard ma się upowszechnić...

chartkor
Nie szybko stanieją. Pomimo iż SSD są następcami HDD, to HDD ma wciąż duży walor w postaci dużej pojemności. SSD na razie ze względu na lepsze parametry, a małą pojemność są swoistym uzupełnieniem HDD. Wchodzą w dziwną symbiozę, gdzie SSD jest stosowany głównie jako dysk systemowy, a HDD jako magazyn danych. Dopóki to się nie zmieni to będziemy ubolewać nad wysoką ceną.

Już myślałem że Gillette się wzięło za robienie SSD Mach Extreme i te sprawy

Swoja droga dysk fajny, ale nie na moja kieszeń

czyli póki co, nadal pozostaje zostać przy RAIDzie

Generalnie to jest uboższa wersja dysku Crucial RealSSD C300 - mniejsza pojemność i niższe prędkości odczytu i zapisu. Jednak z testów dysku Crucial wynikało, że ten kontroler ma poważne błędy przy współpracy z kontrolerami SATA 3.0. Więc każdy kto kupuje takie dyski jest wciąż świnką doświadczalna

jak dla mnie to cena za wysoka

Jeśli kontroler SandForce, to OCZ Vertek 2 Pro.

Nowy kontroler + młoda firma (Mach Extreme) = zbyt dużo niewiadomych. Strona Mach Extreme wygląda jak forum dla skejterów-graficiarzy, czy można ich brać poważnie?

'Niewygórowana cena' kto da za 100GB ponad 1000 zł napewno nie zwykły smiertelnik

Akurat z Crucialem C300, to MX-DS nie ma nic wspólnego. W C300 jest inny kontroler (Marvell), są inne pamięc i przede wszystkim jest cache (oba Microna).

SSD by sie przydało do minilapka - tu talerzówki się kaszanią szybko: sam sie boje o swoj. Ale ekhm 100 giga za cene drugiego laptopa ? Gdzie z laptopem dostalem 160tke? ;D

Czy dobrze kojarzę, że dużo poniżej ceny opisywanego dysku można 3 Kingstony 40GB w RAID spiąć? Ciekaw jestem takiego porównania - 2x40GB i 3x40GB w RAID0 vs. MX-DS 100 GB

Przy RAID tracisz TRIM-a. Na razie to zły pomysł łączyć SSD w RAID.

Duza wydajność fajne graffiti, no i wysoka cena. Cóż za 5 lat na pewno będą tańsze a na dzień dzisiejszy do pro zastosowań muszą wystarczyć Raptory w Raid 0.

A czy TRIM przypadkiem nie działa tylko na Windows 7? Toż to nawet powyższy test był przeprowadzany na Viscie, a poza tym Kingston 40GB i tak jest tej funkcji pozbawiony, więc TRIM-a nie tracimy

Dysk jest właśnie bardzo drogi w porównaniu z intelem. Za 1GB tego dysku trzeba zapłacić 13.19 PLN, za 1GB Intela 160GB (1500PLN, skapiec.pl) trzeba zapłacić 9.375 PLN a różnica w wydajności jest niewielka. Nikt tego nie kupi .

gdyby pojemnosc byla z 200-300GB a nie 100 byloby relatywnie tanio ;/