A skad mieli wzica testy na SATA3, skoro sam dysk jest na SATA2? Myslisz, ze za podlaczenie do SATA3 dysk dostlaby odrazu 100% boosta?

są rzeczy które nie opłaca się kupować, dyski SSD są jedną z nich

Po pierwsze nośniki SSD z pamięciami NAND typu SLC, to zupełnie inna kategoria niż MLC i porównywanie jednych z drugimi jest... delikatnie mówiąc: mocno nietrafione. Po drugie X25-E jest bardzo słabo dostępny. Jakiś czas po premierze pierwszej generacji SSD Intela próbowałem coś zdziałać w tej materii, ale niestety usłyszałem, że 'zero sampli do testów w Polsce'.

Ja rozumiem, ze jest nietrafione porownywanie itp, ale z jednej strony napisales, ze 'najszybszy ssd na ziemi', a nie porownales do poprzedniego 'krola' - Intela, chyba, ze ktorys Vertex moze byl szybszy.

[quote name='chartkor' date='2010.03.29 06:58' post='363764' Po za tym, ta naklejka na dysku strasznie mi się nie podoba, przesadzili z tą 'młodzieżową' stylistyką :/[/quote]
Dla bananowej młodzieży...

Przeczytaj na spokojnie jeszcze raz. To producent tak go określa, nie ja.

Staram się raczej skupiać na rynku konsumenckim, a nie 'enterprise'. Ale test jakiegoś SSD-ka na pamięciach SLC na pewno się pojawi. Hmm... może nawet zbierzemy kilka do jednego artykułu.

O próbie zdobycia X25-E już pisałem. Jeśli chodzi o SSD firmy OCZ, to Verteks był przeze mnie testowany (zresztą jest na wykresach), Verteks Turbo jest wolniejszy. Jedynie Verteks LE mógłby spróbować coś zdziałać, ale moim zdaniem różnice będą bardzo symboliczne - ogranicza to wszystko interfejs.

Przyzwoity komputer można sobie za tą cenę złożyć

szkoda kasy

Można i na paluszkach. Przy odpowiednio dużej liczbie prób też wyjdzie wynik obarczony małym błędem.

100% może nie, ale może byłby jakiś przyrost szybkości? No właśnie nie możemy o tym mówić i zgadywać skoro takich testów nie przeprowadzono. I właśnie po ty by się przydał by określić czy podłączenie ssdka sataII pod sateIII da coś czy nie.
Nigdy nic nie wiadomo

Jakby ucięli '1' przed ceną detaliczną tego cacka, a tu nie dość, że z Tajwanu to jeszcze grubo powyżej 1 tysiąca złotych orłów polskich

WinRAR 3.93 jest dostępny od 15.03.2010 !

Dawno większych bredni nie przeczytałem na onecie, że niby Polacy przetestowali pierwsi. Do tego w tytule ego testu, że nowy kontroler. A przecież to już dość dawno było jak inne serwisy testowały Vertexa 2 Pro czy tez Corsaira F.

Pytanie - czy ktoś wie ile kosztuje wersja 50 GB oraz kiedy będzie można kupić w sklepach?

ehh zeby tak bylo 32GB za 300zl z tymi transferami to bym bral w ciemno

I jeszcze jakiś czas będzie. T.j. dopóki nie wymyślą czegoś lepszego.

Używam już jakiś czas 2x Kingston 40GB jako system i nie widzę spadku wydajności (czyli trim mi nie potrzebny), a 375MB/sec w odczycie robi swoje...

Raptory już wyszły z mody - teraz się używa SASów 2,5' (10k rpm też, a czasy ciut lepsze).

Pamiętajmy że dla jednych jest drogo a inni nawet nie komentują tylko kupują.
Zwłaszcza gdy mowa o rynku zachodnim. I rynku komputerów mobilnych.
Jest i MXT 400GB. Cena zapewne kosmiczna, ale patrząc na wydajność - masakra.
Max. Read Performance Up to 290MB/s
Max. Write Performance Up to 275MB/s...

Prosta propozycja cenowa. Liczmy tak na oko że 500gb HDD SATA 2 kosztuje około 200zł - 250zł a jego ''realny'' transfer to około 80mb/s. Cena 1 GB tego dysku to około 0,50gr. Teraz biorąc transfer dysku SSD około 200mb/s czyli jest szybszy około 2,5 raza tak? A więc jeżeli jest szybszy 2,5 raza niech i cena 1 giga będzie 2,5 raza większa czyli dysk SSD 100gb powinien kosztować 250zł. Cena 500gb 1250zł. Sprawiedliwie

są już znacznie szybsze rozwiązania dla entuzjastów, na PCI-e x4, potrafią przekroczyć podane przez Ciebie transfery dwu-, a nawet trzy krotnie
ale ceny a zwłaszcza w odniesieniu do Polski są chore