komentarze
MarkyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marky2010.03.29, 11:44
jak to się mówi 'nie dla psa kiełbasa'
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2010.03.29, 12:03
Bardzo brakuje dwóch rzeczy:
1. Brak jakiegokolwiek wstępu teoretycznego - kontroler Sandforce jest bardzo nietypowy i zasługuje na przedstawienie.
2. Testy długodystansowego spadku wydajności? Testy TRIM?
NavajolakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Navajolak2010.03.29, 12:12
Trisen, na anandtech.com znajdziesz bardzo techniczny opis SandForce 1500 przy teście OCZ Vertex Limited Edition. Ten OCZ jest na SandForce 1500, a LE to seria limitowana, tylko 5000 egzemplarzy (zgadnijcie, gdzie jeden z nich wylądował? :). W większej ilości będzie produkowana seria OCZ Vertex 2 na SandForce 1200. Ten Mach Extreme to pewnie jest na SandForce 1200.
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2010.03.29, 12:15
Wiem, czytałem tamten test dawno temu. Dlatego podpowiadam redakcji, że warto równać do najlepszych :)
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.03.29, 12:29
Najprawdopodobniej są to układy wykonane w wymiarze technologicznym 34 nm. Każda z kości ma pojemność 8 GB, co łącznie daje 128 GB. Skoro w danych technicznych dysku wyraźnie napisano, że ma on pojemność 100 GB, to gdzie wyparowało 28?


Ten art na AT daje odpowiedź

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631&p=8
Te niewykorzystane GB trzymają ilość zapisów na używalną część dysku 'w szachu'.



PS. ładnie w wielozadaniowości, tak polecany RAID 0 z Samsungów F3 ostro dostaje w jednym teście, w drugim środek stawki. Widać, że RAID 0 z HDD to nie panaceum na wszystkie bolączki talerzowców.
PiotrekkkkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piotrekkkkk2010.03.29, 12:30
no drogie jeszcze są niestety :(
NavajolakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Navajolak2010.03.29, 12:32
TrisenK @ 2010.03.29 12:15  Post: 363823
Wiem, czytałem tamten test dawno temu. Dlatego podpowiadam redakcji, że warto równać do najlepszych :)


PC Lab to anandtechowi do pięt nie dorasta.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2010.03.29, 12:54
W minusach powinna być cena! Z testów widać, że i tak opłaca się najbardziej robić raid 0 z 2 i więcej dysków, za tą cenę można mieć raid 0 i to o wiele taniej.
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2010.03.29, 13:21
Jakoś nie porywa mnie ten dysk, wole dłużej czekać na swoim dysku za 190zł xD
*Konto usunięte*2010.03.29, 13:29
Droga Redakcjo, trochę nas naciągnęliście na ten test. Najpierw zachęcający wstęp o zaletach interfejsu Serial ATA III, a potem test dysku na Serial ATA II. Dlatego dostajecie ode mnie tróję za ten test.

P.S. Proszę o test na ATA III
P.P.S. Proszę nie zapominać o SLC
P.S.3 W 4-tym kwartale br. zacznie się produkcja SSD w 25nm, więc ceny spadną, a pojemność wzrośnie :+)
GeldronZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Geldron2010.03.29, 13:53
OCZ robi od pewnego czasu SSD na kontrolerze Sandforce - chodzi mi o Vertex LE.
http://www.ocztechnology.com/products/soli...i-2-5--ssd.html
Simon_1189Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Simon_11892010.03.29, 14:36
Przyglądał się ktoś oznaczeniu scalaków Intela zamontowanych w tym dysku?
29F64G08CAMD8
:D ci marketingowcy AMD
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2010.03.29, 15:03
A ile trwa instalacja windy na tym dysku?
RemedyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Remedy2010.03.29, 15:07
Mnie ten test uświadomił co innego, mianowicie to że bardzo dobrze zrobiłem kupując Samsunga F3 :) Nie mam parcia na SSD przy takich cenach.
AZz_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AZz_2010.03.29, 15:31
Co z tego że najszybszy skoro tylko ma SATA II, czyżby krok do tyłu? przecież niebawem wszyscy liczący się producenci SSD wysypią modele z SATA III.
KacperpolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kacperpol2010.03.29, 15:32
ja tam jestem ciekawy jak wy mierzycie czas ładowania w np. wiedźminie i to o z taką dokładnością
RunelordZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiRunelord2010.03.29, 15:51
Kacperpol @ 2010.03.29 15:32  Post: 363910
ja tam jestem ciekawy jak wy mierzycie czas ładowania w np. wiedźminie i to o z taką dokładnością

Liczę na paluszkach z dokładnością do pół knykcia.
KacperpolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kacperpol2010.03.29, 16:02
-2#38
weź się schowaj człowieku , może nie każdy wie jak to się dokładnie sprawdza , a jak robisz to zwykłym stoperem to takie testy to se można wsadzić w du**
R0bertZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
R0bert2010.03.29, 16:23
Lol, misiu kolorowy, zgaduje, ze w wiedzminie jest cos ala tryb deweloperski, albo nawet w samej konsoli pokazuje sie czas ladowania poziomow, np tak jak w Crysisie.

Btw, czemu wogole pomineliscie Intelowskiego X25-E? Wiem, ze nie ma 2 generacji, z TRIMem w 34nm jeszcze, ale z tego co pamietam przy testach X25-M G2 to i tak, SLC bylo szybsze.
6M92010.03.29, 16:34
A mi się art podoba, szkoda tylko że nie ma testów na sata III jak już wyżej mówiono.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.