Karty GeForce GTX 470 i GTX 480 od XFX i ostateczna specyfikacja?

pajownikZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

pajownik2010.03.20, 13:09

2#121

Vega @ 2010.03.20 01:30

Lookazz @ 2010.03.20 00:01

Poczekajmy na testy. Dopiero wtedy można będzie powiedzieć czy warte swojej ceny.

Niewielu komentatorom wstawiam +/-, ale Tobie dałbym z 10, gdyby się dało

. Zostaje mi wrzucić +1 . Sorry, że tylko 1.

Jak się modeator przyznaje że czegoś nie może, to oznaka słabości. I dare you!

MegabyteZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Megabyte2010.03.20, 13:16

3#122

GandalfG @ 2010.03.19 23:26

Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.

Poproszę o źródło tych informacji.

AmitozaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Amitoza2010.03.20, 14:53

1#123

Megabyte @ 2010.03.20 13:16

GandalfG @ 2010.03.19 23:26

Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.

Poproszę o źródło tych informacji.

strona nvidia i sam sobie znajdź. White paper fermiego gdzieś tam jest.

Ard'aenyeZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Ard'aenye2010.03.20, 15:03

-1#124

TDP 250? Ja czytałem o 295

DarkmonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Darkmon2010.03.20, 15:30

0#125

Trofix @ 2010.03.20 15:03

TDP 250? Ja czytałem o 295

GTX 485 bedzie mia TDP 295 i 512 SP

sępikZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sępik2010.03.20, 18:09

-1#126

Amitoza @ 2010.03.19 20:05

cyrix133 @ 2010.03.19 19:59

a jednak tylko 250tdp więc nie jest tak źle jak to co niektórzy wróżyli z fusów......
osobiście czekam na 512 ultra
wysokie takty gtx480 robią wrazenie....szykuje się masakra hd5

żebyś się nie przeliczył

fajny Rafałek @ 2010.03.19 20:03

(...)

Na pewno się nie okaże, kwestia, czy 470 pociśnie 5870, bo z taką specyfikacją sceptycznie podchodzę do pociśnięcia 5970 przez 480, ale TDP i ceny sensowniejsze.

Cena sugeruje, że jednak nie pociśnie. Jest ona ustalona dokładnie w połowie drogi między 5850 i 5870.

do ''fajny rafałek'' a jak ma pocisnąć hd 5970 skoro to dwuprocesorowa karta?

TmKZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

TmK2010.03.20, 18:34

-5#127

Nadawałaby się do jakiegoś wojskowego moda.

WuwuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Wuwu2010.03.20, 21:01

3#128

kamaz222 @ 2010.03.20 11:31

Sterowników. Chlopie widziałes nowe sterowniki ATi oznaczone jako 10.3a. Ati chyba sztucznie blokowła 58xx.
http://www.in4.pl/tmp/10.3dirt21680.swf

Aż taka różnica na tych nowych driverach? Rzeczywiście do tej pory HD 5850 i HD 5870 'jechały' z zaciągniętym hamulcem ręcznym.

P.S. Niech teraz ktoś napisze, że ATI robi niedopracowane sterowniki.

-Vice-Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

-Vice-2010.03.20, 21:05

0#129

A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?

AmitozaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Amitoza2010.03.20, 21:09

-1#130

-Vice- @ 2010.03.20 21:05

A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?

10,5 cala chyba.

Best93Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Best932010.03.20, 21:44

0#131

Amitoza @ 2010.03.20 21:09

-Vice- @ 2010.03.20 21:05

A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?

10,5 cala chyba.

26,5 cm
Czyli trochę krótsza
Ale i tak bydle ;D

CombikrisZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Combikris2010.03.20, 22:26

0#132

Best93 @ 2010.03.20 21:44

Amitoza @ 2010.03.20 21:09

(...)

10,5 cala chyba.

26,5 cm
Czyli trochę krótsza
Ale i tak bydle ;D

Wielkość identyczna jak rodziny GTX2xx.

Best93Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Best932010.03.20, 23:25

1#133

Combikris @ 2010.03.20 22:26

Wielkość identyczna jak rodziny GTX2xx.

Miałem na myśli, że krótsza od potworów od ATI ;D Mój błąd, nie dopisałem najważniejszego

GalvatronZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Galvatron2010.03.21, 00:40

0#134

Trochę namieszane z zegarami pamięci:

GeForce GTX 470: 448 procesorów CUDA, 1280 MB pamięci RAM, częstotliwości 607 / 1215 / 1674 MHz, 320-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 225 W, cena 349 dolarów
GeForce GTX 480: 480 procesorów CUDA, 1536 MB pamięci RAM, częstotliwości 700 / 1401 / 1848 MHz, 384-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 250 W, cena 499 dolarów

Efektywne, to odpowiednio 3384 i 3696. Tyko skoro GDDR5 to tak naprawdę Quad Data Rate, to zegar powinien być podany tak: 837Mhz (GTX 470) i 924Mhz (GTX 480), i/lub w formie efektywnej.

-Vice- @ 2010.03.20 21:05

A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?

Tu nie ma nic do 'wyglądania' Ilość V-RAM musi dzielić się przez szerokość szyny bez reszty. 1536MB = 384-bit x 4 (albo 48 bajtów x 32). Analogicznie 1280MB = 320-bit x 4 (albo 40 bajtów x 32). Dlaczego Zieloni wybrali szerszą szynę i niższy zegar? Pewnie między innymi z powodu przesadnej ilości ciepła, które produkuje także pamięć. Nie ma 512-bit, po prawdopodobnie wyszłoby zbyt drogo, a przy 256-bit zakładana przepustowość wymagałaby wysokich zegarów - odpowiednio 4185Mhz i 5544Mhz. No a GTX 480 już ma obniżone takty z powodu TDP.

Gregorian-ElblągZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Gregorian-Elbląg2010.03.21, 09:28

0#135

Wybaczcie że sie pytam ale po co AA ? Ja nie widze żadnej różnicy między brakiem AA a 16XQ

AmitozaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Amitoza2010.03.21, 11:35

2#136

Gregorian-Elbląg @ 2010.03.21 09:28

Wybaczcie że sie pytam ale po co AA ? Ja nie widze żadnej różnicy między brakiem AA a 16XQ

to w takich chwilach polecana jest wizyta u okulisty

rozumiem, żeby na pierwszy rzut oka nie widzieć różnicy między x4 i x16, ale między brakiem a x16?

DarkmonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Darkmon2010.03.21, 13:06

3#137

Amitoza @ 2010.03.21 11:35

Gregorian-Elbląg @ 2010.03.21 09:28

Wybaczcie że sie pytam ale po co AA ? Ja nie widze żadnej różnicy między brakiem AA a 16XQ

to w takich chwilach polecana jest wizyta u okulisty

rozumiem, żeby na pierwszy rzut oka nie widzieć różnicy między x4 i x16, ale między brakiem a x16?

Moze ma monitor o rozdzielczosci 2560x1600 ?

R4VeN_plZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

R4VeN_pl2010.03.21, 13:48

0#138

No bez przesady, na 24 calach w 1080p widać różnicę jak się włączy AAx4, więc koleżka ewidentnie coś z oczami ma.

ivanosZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ivanos2010.03.21, 14:08

-2#139

HΛЯPΛGŌN @ 2010.03.19 19:56

Nieźle się prezentują te karty i pewnie wydajnosc mają świetną. Poza jednym, albo i dwoma 'ale' -
1. CENA, 2 TPD.

Troszkę śmieszy to co piszesz

Jakim cudem jedna z najszybszych topowych kart graficznych ma mieć niższe TDP ??? Może 50 ??

Jak chcesz przyoszczędzić na energii to można kupić coś z segmentu low end za 150zł i wtedy problem z TDP masz z głowy

sesefZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sesef2010.03.21, 14:28

0#140

ivanos @ 2010.03.21 14:08

HΛЯPΛGŌN @ 2010.03.19 19:56

Nieźle się prezentują te karty i pewnie wydajnosc mają świetną. Poza jednym, albo i dwoma 'ale' -
1. CENA, 2 TPD.

Troszkę śmieszy to co piszesz

Jakim cudem jedna z najszybszych topowych kart graficznych ma mieć niższe TDP ??? Może 50 ??

Jak chcesz przyoszczędzić na energii to można kupić coś z segmentu low end za 150zł i wtedy problem z TDP masz z głowy

Tylko jakoś TDP 5870 jest 188W więc różnica jest konkretna.