Niewielu komentatorom wstawiam +/-, ale Tobie dałbym z 10, gdyby się dało . Zostaje mi wrzucić +1 . Sorry, że tylko 1.

Jutro sobota, nie musi isc do szkoly. Teraz biedak nie zasnie z powodu tego artyrkulu, chyba ze zacznie liczyc bar... ups. Fermi.

Poczekajmy na testy. Dopiero wtedy można będzie powiedzieć czy warte swojej ceny.

Cyrix? Ty jeszcze nie śpisz???

TDP 250W
Ja pierdzielę...

I jestem pewien, że będzie tak jak z G92. Kotlety kotletów

Teraz jest niedoskonałe, ale z czasem wyjdą za rozsądne pieniądze o dobrej wydajności Fermiówki

Tak jak ja kupowałem GTX260 po prawie dwóch latach od jego premiery.

Co za news! Mi się wydaje czy już od tygodnia pojawiają się te niesamowite nowiny od 'ostatecznej specyfikacji' ? No, ale zobaczyliśmy nowe pudełko. To już coś.

Pamiętacie Dolara za 2 zł ... ? fajnie by było, nawet z podatkami od nowości, vatem i cłem.

Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.
Podobnie jest wg mnie z teselacją. W Fermi Polymorph Engine jest tylko logicznie wydzieloną jednostką dla teselacji. W rzeczywistości pracę wykonują shadery Dlatego też nowa wersja (2.0) Ungine Heaven Benchmark będzie dokonywać testu w sposób możliwie jak najbardziej zbliżony do obciążenia w grze. Ma to zapobiec sytuacji w której są momenty że GPU (Fermi) liczy prawie samą teselację, wszystkimi dostępnymi jednostkami (patrz scena z dragonem) i osiąga 600% wydajności w stosunku do innych miejsc.

Z 349 dolców zrobiło się 1550 złotych, rzeczywiście tanio...
Fermi jest interesujący z tego względu że może jednocześnie wykonywać wiele kerneli CUDA, więc będzie można podzielić moc obliczeniową karty tak aby zajmowała się jednocześnie obliczeniami, być może wieloma różnymi, oraz renderowaniem w tym samym czasie. Nie dojdzie do tak chorej sytuacji jak dodawanie drugiej karty tylko dla CUDA, żeby obliczenia PhysX nie pogarszały znacznie płynności gry.

1550 zł za nową grafikę. I jak oni chcą zawojować rynek zalany kartami ATI ? Osobiście wybieram Nvidia ze względu na sterowniki pod Linuksa, ale wolałbym, aby ceny były na poziomie.

to takie smutne ze tak swietna zaawansowana technologicznie, przepakowana bajerami karta . wcale nie bedzie wyraznie lepsza od 'zacofanej' i znacznie tanszej oraz pol roku starszej karty konkurencji.

wciąż czekam na foto twojej ogolonej glacy , ofkolz poprposze zdjecie na ktorym twoj łysy czajnik jest, a ponizej kartka z napisem 'Cyrix dla pclab' . co by miec dowod ze to ty .

jak widzisz GTX380 przegral walkowerem. wogole sie nie pojawil . a i jego NASTEPCA tj. 480 tez nie chce stawac do pojedynku z 5970 , bo nvidia uparcie rowna go na ulotkach z 5870 .

Spoko, ja nie widzę tych zaawansowanych technologii (odróżniających fermiego mocno od HD5800 lub GTX285), my jednak czekany na Twój łysy avatar

To akurat racja. NVidia w przypadku Fermi mocno się przejechała na produkcji ogromnych układów. Takie układy ogólnie są trudne w produkcji a co mowa gdy proces jest niedojrzały i ma problemy nawet z układami mniejszymi?
HD5k może i nie zabija wydajnością, ale spełnił swoje założenia i idzie mu całkiem nieźle.
ATI przewidziało też problemy z produkcją - początkowo układ Cypress miał być znacznie większy ale ostatecznie go zmniejszyli? Przynajmniej tak słyszałem.

Brzydko nie wygladaja, ale zeby to mialo faktycznie zniszczyc HD5 to nie wierze. Fermi jest chyba zbyt wymeczonym juz ukladem zeby faktycznie zagrozic AMD w tej kwestii. Jedyne co mnie cieszy to spadek cen - za kilka miesiecy bedzie mozna sobie pozwolic na HD5850 .

http://wgrajfoto.pl/pokaz/img0310/beztytuluf48c.png
Cyrix, wiesz ze slow wypowiedzianych publicznie nie rzuca się na wiatr ?
@Cyrix, dlaczego ten minus ?

tylko w twoich snach

Może dzięki temu wolniejszemu wprowadzaniu procesów technologicznych zastanowią się jak najlepiej wykorzystać już istniejące, aby z jak najmniejszej ilości tranzystorów wyciągnąć jak największą wydajność.