Skoro znasz tyle zalet to kup. Zamów w pre-orderze i napisz jakiś program wykorzystujący CUDA w połączeniu z C++ do tego możesz dorzucić jakieś bajery od PhysX.. Ech żebyś chociaż składnie CUDA na oczy widział.

#EDYCJA

Dziękuje za raport i minusy .

To co mówisz jest możliwe. W zasadzie to są dwa wyjścia. Albo 480 faktycznie ma mniej SP i przeprojektowali go... albo ma ich 512 tylko zablokowali ich trochę ze względu na TDP.

W przypadku drugiej opcji to mówisz masz racje, ale stanie się to tylko wtedy jak proces technologiczny dojrzeje (chodź wydaje mi się, że już jest dojrzało), lub jak przeniosą do 28nm (wtedy może powstać też kanapka 495)

Sterowników. Chlopie widziałes nowe sterowniki ATi oznaczone jako 10.3a. Ati chyba sztucznie blokowła 58xx.
http://www.in4.pl/tmp/10.3dirt21680.swf

@jasiu - nie przyszlo do glowy ze czestotliwosc 'pochodzi' z rezonatora o nierownej czestotliwosci np 13.84MHz itp, a mnoznik/dzielnik(rezonator sprzega wejscie i wyjscie dzielnika/licznika uzyskujac 'dowolnie pomnozone' wartosci na wyjsciach posrednich. W zwiazku z tym 1401 a nie 1400 W wiekszosci wypadkow rzeczywiste wartosci to przyblizenia, na marginesie...czasem ulamkowe roznice wydajnosci tych samych plyt glownych, kart roznych producentow wynikaja z innych rezonatorow, zawyzonych, zanizonych rzeczywistych taktowaniach.

Ale masz poniekad razje, cos jest na rzeczy, jakby skroili specyfikacje na styk, sa problemy z pelnymi 512 sp, wiec obcieli by wykorzystac odpady(lub przeprojektowali) i podciagneli MHz by dac sobie mozliwosc systematycznie podnosic zegary a za jakis czas dokonac 'refresh' po skompletowaniu sprawnych sztuk wypuscic 480 z 512, jak to mialo miejsce po poprawieniu sie produkcji np. GTX 260.

Apropo preorderow...moze to taka nowa polityka, zrobic szum, odwlekac, sprzedawac w pre orderze, bo po premierze gdy bedzie wszystko jasne nikt nie kupi...

prestiz prestizem. wiec gdzie zdjecie twojej ogolonej glacy?przypominam GTX380 nawet nie stanal do walki z 5970 ,wiec oddal ja walkowerem . show the pic.

A za tydzień napiszecie ,że te karty to fake.

Są ludzie, którzy pracują na linux'ie a tam nVidia ma prym. Są też ludzie, którzy chcą PhysX.

Nie rozumiem jednego- co z tego że gtx480 będzie może i lepszy te 15% od hd5870, jeżeli będzie o wiele przy tym gorętszy i prądożerny? Wielu tak jak ja wolałoby wtedy owego radeona i o/c...

nie jest ani wolniejszy ani szybszy. jest to dokładnie ten sam poziom. żadnego przebicia...

Czekam na testy

Wiesz co... nie ma co się pisać wypocin, przestań fanboyować. Bo to jest męczące. Napisali Ci wyżej.

Nie ma możliwości zrobiniea 295 z 2x280, bo za duże TDP. 295 powstało z 2x275. Podobnie jak nie ma możliwości zrobienia dwuslotowej karty 2x480 na chłodzeniu powietrznym (można zrobić na chłodzeniu wodnym, albo 3-4 slotową kartę). Dlatego napisałem, że 5970 wciąż będzie potencjalnie (to dodałem) najszybszą kartą, aż do wprowadzenia przez TSMC nowego procesu.

Swoją drogą apropo logiki. Skoro Fermi ukazaże się niemalże rok po wprowadzeniu 40nm procesu....

TAK TAK, bo 4770 miał premierę w kwietniu ubiegłego roku!! Zatem zgodnie z logiką i zapowiedziami TSMC NV powino wprowadzaić w 1/2 kwartle 2011 roku 495. O ile TSMC uruchomi wszystko zgodnie z planem.


AMD planuje na Q4 nową rodzinę kart. Wydaje się, że ostra konkurencja.



Ja czekam na fermiego ponieważ go chcę. Dlaczego? Hmm... może dla DX10.1, którego NV nie wprowadzała latami. Może dla DX11, którego nie wprowadziła od pół roku.....

Może dlatego, że ta karta będzie bardzo szybka w obliczeniach CUDA. Od dawna chce kupić sobie nowy piec. Ceny i7 nie spadły od ponad roku.... Technologie obsługiwane w kartach NV są wciąż takie same od 8xxx....

... Fakt, że 5970 potrawi być szybszy w GPGPU od 2x295 dwukrotnie w dodatku w wersji TESLA. Ale co ja poradzę, że wszystkie programy są pisane na CUDA o ile są. Pod takim kątem wydaje się ta wypowiedź prawdziwa:



Trzeba poczekać i tak na testy. Jak będzie w praniu zobaczymy, ale przyznaj chociaż, że te karty powinny być wcześniej (mam na myśli wprowadzenie DX10.1, a później DX11).

Tak się zastanawiam jest jakaś gra z fizyksem akcelerowanym przez GPU i DX11 aby można było sprawdzić wydajność jednocześnie teselacji i fizyksa ?? Czy znów będzie albo jedno albo drugie z powodu małej ilości fps. Naprawdę ciekawi mnie jaka będzie wydajność. Cóż już niedługo. Acha przypominam wszystkim rozpływającym sie nad ceną karty. Cena sugerowana podana jest bez podatku , ceł , marży i dodatku od nowości. Wpływ na nią ma także dostępność na rynku jeżeli będzie słaba i pierwsze partie znikną szybko to cena może znacząco wzrosnąć. A nie zapowiada się na to aby było dużo kart na rynku z powodów trudności TMSC.

W snach chyba.
HD5850 z reguły chodzi nieco więcej a jest tańszy.
No ale tutaj bardzo możliwe, że karta będzie mocniejsza. Trzeba czekać.

470 ma ciekawą cenę kolo 1000pln mam nadzieje ze godny konkurent 5850 co spowoduje obniżkę cen

Panowie z marketingu wiele mowia. Moja teoria jest taka, ze maja zapas selektow/superselektow i wypuszcza 5890 z ciut wieksza liczba potokow i wiekszym taktowaniem. W koncu tluka te chipy od pol roku wiec i proces sie udoskonalil.

'...1536 MB pamięci RAM, częstotliwości 700 / 1401 / ...'
Tutaj podkreślę- ten jeden Mhz musieli wycisnąć bo jakże to podnosi wydajność ahhhhh(nie mogłem się oprzeć by to napisać)
Czekamy wszyscy chyba z 'utęsknieniem' na premierę tych grafik, aby sprawdzić ich wydajność(tyczy się szczęśliwych ludzi których portfele pozwalałyby na zakup tejże karty.
Sam jestem ciekaw co ta karta będzie potrafiła, ponieważ NV tak ją zachwala, że będzie nieciekawie jeżeli w benchmarkach/ testach rzeczywistych będzie wydajniejsza od najnowszych Radeonów jedynie o kilka procent.
miejmy nadzieje jednak wspólnie, że gdy karta wejdzie na rynek, spowoduje jednak jakieś zamieszanie cenowe.