GeForce GTX 470: 448 procesorów CUDA, 1280 MB pamięci RAM, częstotliwości 607 / 1215 / 1674 MHz, 320-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 225 W, cena 349 dolarów
GeForce GTX 480: 480 procesorów CUDA, 1536 MB pamięci RAM, częstotliwości 700 / 1401 / 1848 MHz, 384-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 250 W, cena 499 dolarów
Efektywne, to odpowiednio 3384 i 3696. Tyko skoro GDDR5 to tak naprawdę Quad Data Rate, to zegar powinien być podany tak: 837Mhz (GTX 470) i 924Mhz (GTX 480), i/lub w formie efektywnej.
-Vice- @ 2010.03.20 21:05
A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?
Tu nie ma nic do 'wyglądania' Ilość V-RAM musi dzielić się przez szerokość szyny bez reszty. 1536MB = 384-bit x 4 (albo 48 bajtów x 32). Analogicznie 1280MB = 320-bit x 4 (albo 40 bajtów x 32). Dlaczego Zieloni wybrali szerszą szynę i niższy zegar? Pewnie między innymi z powodu przesadnej ilości ciepła, które produkuje także pamięć. Nie ma 512-bit, po prawdopodobnie wyszłoby zbyt drogo, a przy 256-bit zakładana przepustowość wymagałaby wysokich zegarów - odpowiednio 4185Mhz i 5544Mhz. No a GTX 480 już ma obniżone takty z powodu TDP.
A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?
A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?
A mi się podobają obudowy nowych kart od Nvidii, tylko nie podoba mi się, że robią takie podziały na 320-bitowy interfejs pamięci RAM i 384-bitowy interfejs pamięci RAM nie można było po staremu 256-bitowy i od razu 512-bitowy, to samo z ilością pamięci, 1280 MB pamięci RAM i 1536 MB pamięci RAM ( to drugie ujdzie ) wolałbym widzieć po staremu 1024 MB i 1536 MB lub 1536 MB i 2048 MB, nie czepiam się na silę ale tak się już przyzwyczaiłem jak było dzielone.
Zna ktoś długości tych kart?
a jednak tylko 250tdp więc nie jest tak źle jak to co niektórzy wróżyli z fusów......
osobiście czekam na 512 ultra
wysokie takty gtx480 robią wrazenie....szykuje się masakra hd5
żebyś się nie przeliczył
fajny Rafałek @ 2010.03.19 20:03
(...)
Na pewno się nie okaże, kwestia, czy 470 pociśnie 5870, bo z taką specyfikacją sceptycznie podchodzę do pociśnięcia 5970 przez 480, ale TDP i ceny sensowniejsze.
Cena sugeruje, że jednak nie pociśnie. Jest ona ustalona dokładnie w połowie drogi między 5850 i 5870.
do ''fajny rafałek'' a jak ma pocisnąć hd 5970 skoro to dwuprocesorowa karta?
Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.
Poproszę o źródło tych informacji.
strona nvidia i sam sobie znajdź. White paper fermiego gdzieś tam jest.
Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.
@jasiu - nie przyszlo do glowy ze czestotliwosc 'pochodzi' z rezonatora o nierownej czestotliwosci np 13.84MHz itp, a mnoznik/dzielnik(rezonator sprzega wejscie i wyjscie dzielnika/licznika uzyskujac 'dowolnie pomnozone' wartosci na wyjsciach posrednich. W zwiazku z tym 1401 a nie 1400 W wiekszosci wypadkow rzeczywiste wartosci to przyblizenia, na marginesie...czasem ulamkowe roznice wydajnosci tych samych plyt glownych, kart roznych producentow wynikaja z innych rezonatorow, zawyzonych, zanizonych rzeczywistych taktowaniach.
Ale masz poniekad razje, cos jest na rzeczy, jakby skroili specyfikacje na styk, sa problemy z pelnymi 512 sp, wiec obcieli by wykorzystac odpady(lub przeprojektowali) i podciagneli MHz by dac sobie mozliwosc systematycznie podnosic zegary a za jakis czas dokonac 'refresh' po skompletowaniu sprawnych sztuk wypuscic 480 z 512, jak to mialo miejsce po poprawieniu sie produkcji np. GTX 260.
Apropo preorderow...moze to taka nowa polityka, zrobic szum, odwlekac, sprzedawac w pre orderze, bo po premierze gdy bedzie wszystko jasne nikt nie kupi...
Te różnice wydajności płyt głównych to głównie zasługa jakości produktu czyli umiejętności projektanta. Bo albo autoroute albo żmudne prowadzenie ścieżek np. do pamięci, miedzy chipsetami czy wreszcie do pci-e by były w miarę tej samej długości o odpowiedniej impedancji falowej itp. Bez tego mamy jedną wielką kichę na magistralach i znaczący spadek wydajności przy zwiększonym zapotrzebowaniu na energię elektryczną.
@stanley - dzięki za info- przyznam się szczerze, że nie wiedziałem od strony praktycznej w jaki sposób jest generowany zegar, w szczególności na kartach graf.
w każdym newsie o fermi musicie się kłócić między sobą poczekajcie na testy kart i wtedy się możecie kłócić która karta jest lepsza. wasze kłótnie są ciągle o jednym i tym samym!!!
GeForce GTX 480: 480 procesorów CUDA, 1536 MB pamięci RAM, częstotliwości 700 / 1401 / 1848 MHz, 384-bitowy interfejs pamięci RAM, TDP 250 W, cena 499 dolarów
Efektywne, to odpowiednio 3384 i 3696. Tyko skoro GDDR5 to tak naprawdę Quad Data Rate, to zegar powinien być podany tak: 837Mhz (GTX 470) i 924Mhz (GTX 480), i/lub w formie efektywnej.
Zna ktoś długości tych kart?
Tu nie ma nic do 'wyglądania' Ilość V-RAM musi dzielić się przez szerokość szyny bez reszty. 1536MB = 384-bit x 4 (albo 48 bajtów x 32). Analogicznie 1280MB = 320-bit x 4 (albo 40 bajtów x 32). Dlaczego Zieloni wybrali szerszą szynę i niższy zegar? Pewnie między innymi z powodu przesadnej ilości ciepła, które produkuje także pamięć. Nie ma 512-bit, po prawdopodobnie wyszłoby zbyt drogo, a przy 256-bit zakładana przepustowość wymagałaby wysokich zegarów - odpowiednio 4185Mhz i 5544Mhz. No a GTX 480 już ma obniżone takty z powodu TDP.
Wielkość identyczna jak rodziny GTX2xx.
Miałem na myśli, że krótsza od potworów od ATI ;D Mój błąd, nie dopisałem najważniejszego
10,5 cala chyba.
26,5 cm
Czyli trochę krótsza
Ale i tak bydle ;D
Wielkość identyczna jak rodziny GTX2xx.
Zna ktoś długości tych kart?
10,5 cala chyba.
26,5 cm
Czyli trochę krótsza
Ale i tak bydle ;D
Zna ktoś długości tych kart?
10,5 cala chyba.
Zna ktoś długości tych kart?
Sterowników. Chlopie widziałes nowe sterowniki ATi oznaczone jako 10.3a. Ati chyba sztucznie blokowła 58xx.
http://www.in4.pl/tmp/10.3dirt21680.swf
P.S. Niech teraz ktoś napisze, że ATI robi niedopracowane sterowniki.
osobiście czekam na 512 ultra
wysokie takty gtx480 robią wrazenie....szykuje się masakra hd5
żebyś się nie przeliczył
Na pewno się nie okaże, kwestia, czy 470 pociśnie 5870, bo z taką specyfikacją sceptycznie podchodzę do pociśnięcia 5970 przez 480, ale TDP i ceny sensowniejsze.
Cena sugeruje, że jednak nie pociśnie. Jest ona ustalona dokładnie w połowie drogi między 5850 i 5870.
do ''fajny rafałek'' a jak ma pocisnąć hd 5970 skoro to dwuprocesorowa karta?
GTX 485 bedzie mia TDP 295 i 512 SP
Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.
Poproszę o źródło tych informacji.
strona nvidia i sam sobie znajdź. White paper fermiego gdzieś tam jest.
Niestety tak różowo nie jest jak napisałeś. Skoti48 tłumaczył już raz że tak naprawdę Fermi nie wykonuje równocześnie i niezależnie od siebie dwu różnych kerneli. I w temacie dystrybucji zadań nie różni się specjalnie od G80.
Poproszę o źródło tych informacji.
Niewielu komentatorom wstawiam +/-, ale Tobie dałbym z 10, gdyby się dało
Jak się modeator przyznaje że czegoś nie może, to oznaka słabości. I dare you!
Ale masz poniekad razje, cos jest na rzeczy, jakby skroili specyfikacje na styk, sa problemy z pelnymi 512 sp, wiec obcieli by wykorzystac odpady(lub przeprojektowali) i podciagneli MHz by dac sobie mozliwosc systematycznie podnosic zegary a za jakis czas dokonac 'refresh' po skompletowaniu sprawnych sztuk wypuscic 480 z 512, jak to mialo miejsce po poprawieniu sie produkcji np. GTX 260.
Apropo preorderow...moze to taka nowa polityka, zrobic szum, odwlekac, sprzedawac w pre orderze, bo po premierze gdy bedzie wszystko jasne nikt nie kupi...
Te różnice wydajności płyt głównych to głównie zasługa jakości produktu czyli umiejętności projektanta. Bo albo autoroute albo żmudne prowadzenie ścieżek np. do pamięci, miedzy chipsetami czy wreszcie do pci-e by były w miarę tej samej długości o odpowiedniej impedancji falowej itp. Bez tego mamy jedną wielką kichę na magistralach i znaczący spadek wydajności przy zwiększonym zapotrzebowaniu na energię elektryczną.
Twój 9600 GS ma w obciążeniu 210W... z całym kompem