@UP
REFERAT!!! czytaj uważniej. ARES to karta niereferencyjna.

Widziałem widziałem, dlatego przyznaję rację i razem z Tobą wątpie w referata 495. Po wprowadzeniu niższego procesu może.... Do tego czasu trudni mi uwierzyć w wodnistego 480. Niższy proces ma przyjść zdaje się w Q4.... Gdyby było jak teraz to nowe karty powstałyby w grudniu 2011.... Dość odległa perspektywa, ale sądzę, że fermi to jednorazowa wpadka NV.

Już są konstrukcje jak ARES od Asusa zajmujące 3 sloty. Ale czy tędy droga?? Widziałeś wielkość układu 480 ?? Toż to potwór. Wątpię aby umieścili dwa takie na jednej pcb. Bo muszą gdzieś zmieścić jeszcze pamięci i sekcje zasilania. Prędzej wyjdzie kanapka podpinana do dwóch PCI-E.
sonar33 ty chyba nie łapiesz tego iż 480 ma pobór mocy niewiele niższym od 5970. Gdzie niższy proces technologiczny powinien właśnie zmniejszyć apetyt na prąd. Nie wspomnę o 470 który ma być konkurentem dla 5850 a je 225 W do 170 W. Ciekawi mnie ile w IDLE będzie.

hmm, NV wprowadziło 240 gorsze i droższe od 9600GT. Intel wprowadził i7 przeszło rok temu i cena ani drgnęła. Eksperci mówili, że 2010 rok to będzie pierwszy w którym ceny komponentów mogą rosnąć.

Nie musi tak być poczekaj na premierę i zobaczysz co będzie się działo. Może kurs waluty umocni się... Ale tak też nie musi być.

szybciej wejdą - obniżki we wszystkich segmentach

Zgadzam się połowicznie. Po pierwsze nie 480x2, a 495... Owszem z powodu TDP nie będzie dwu slotowej karty. Jednak 3-4 slotowa całkiem możliwe, albo chłodzona cieczą. Jednak to zbyt..... zbyt chyba nowatorskie rozwiązanie, by referat miał 3-4 sloty/chłodzenie wodne?.

PLZ ludzie wstrzymajcie się z tą wydajnością do testów. Wiadome jest jedno, że 480 będzie wydajniejsze od 5870.... z całą resztą wstrzmajcie się do testów. Ostanio wykłucałem się, że user napisał, że nowe xeony 5600 są wydajniejsze do 60% od starszej serii i biją wszystko co możliwe.... Tych xeonów nie ma w sklepach, nikt ich nie przetestował, a te 60% to mogą sobie.....Ja mówię, że będą wydajniejsze o 100% od 5870 i dam źródło na youtube oraz 4um. Taka dyskusja nie ma sensu dopóty Vega nie da newsa o jakimś portalu, który przetestował karty, bądź recki pclaba




Idąc twoim tokiem rozumowania fermi powinien powstać za pół roku od teraz, bo cenie akceptowalnej... Nie żartuj sobie.

Po drugie Fermi to początek nowej serii kart.... Czy muszę Ci przypomnieć, że NV w topowych modelach nie ma DX10.1 DX11?

Poza tym też chodzi o wiarygodność. Jeżeli firma spóźnia się z wprowadzeniem na rynek towaru o pół roku pisząc ciągle, że zaraz premiera. To jak to wpływa na wizerunek firmy... fatalnie. Mogli powiedzieć, nasze karty są tak dobre, że konkurencyjne wprowadzimy dopiero na 1 kwartał 2010. Tak powiedzieli z DX10.1 i 11.

Ta firma nie ma już wiarygodności... robią jakieś karty w innym świecie... niech sobie je klepią, karty i newsy o pudełkach. Jak pojawią się na półce w sklepie wtedy uwierzę.

Wszyscy chcą terminowych premier topowych rozwiązań, a ciekawe jaki procent osób kupuje te produkty niezwłocznie (np. w ciągu miesiąca) po pojawieniu się na rynku.

ale ile mozna czekac na to najlepsze z najlepszych ...
mialo byc pol roku temu a jest teraz w dodatku okrojone
mam nadzieje ze chociarz cenowo jakas walka bedzie pomiedzy ati i nv

No to można być już pewnym że jeszcze w tym (najpóźniej I kw. 2011) roku będziemy mieć GTX 490 z właściwą (wcześniej przewidywaną) ilością rdzeni 512 (różnicza miedzy GTX 470 a 480 to 32), i wzorem poprzednich generacji dopiero wtedy będziemy mieli najwydajniejsza kartę jednoukładową. Więc niema co się teraz tak rajcować, najlepsze z najlepszych dopiero przed nami...

Link do dyskusji na forum to nie dowód. Pokaż oficjalny test. Dopóki tego nie pokarzesz wszystko jest to plotka.

250W w karcie jedno procesorowej kontra 294 W w karcie z dwoma procesorami... Cóż nie widzisz różnicy ?? Ja widzę i to znaczącą. Po pierwsze nie będzie prawdopodobnie 480x2 z powodu właśnie TPD i wielkości układu. Na filmiku zaprezentowanym przez NV a będącym gdzieś tu na labie pokazują wykres właśnie obrazujący iż 480 jest około 10% szybszy.

A przeczytałeś to chociaż? Nie? To szkoda, bo może byś się czegoś nauczył, zamiast gadać swoje bzdury. Masz tam nawet ładne obrazki, postaraj się, a może je zrozumiesz...


GTX 480 - TDP niby 250W. HD5970 TDP 294W. n/c


Zbiór sklejek, jakie redaktorzy wymyślali sobie przez ostatnie pół roku. Doprawdy, bardzo wiarygodne źródło informacji.

niekoniecznie plotki...
http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=117000

Wszystko ładnie ale to tylko plotki jak na razie.

5970 czyli karta 2xGPU ma takie TPD jak 480.Jeżeli zaś plotki okażą się prawdą i 480 jest jedynie 10% szybszy od 5870 to sorry ale niemal 2x większy pobór mocy za 10% wzrost wydajności?? Za dużo bajerów. Zamiast skupić się na produkcji kart graficznych i kart dla profesjonalistów NV wymodziła takie coś. Nie rozumiem trochę tej polityki. Dla profesjonalistów jest Tesla więc po co opierać się o rdzenie CUDA dla kart dla graczy ?? Nie lepiej opracować karty dla jednego i drugiego rynku?

Tylko jakoś TDP 5870 jest 188W więc różnica jest konkretna.

Troszkę śmieszy to co piszesz Jakim cudem jedna z najszybszych topowych kart graficznych ma mieć niższe TDP ??? Może 50 ?? Jak chcesz przyoszczędzić na energii to można kupić coś z segmentu low end za 150zł i wtedy problem z TDP masz z głowy

No bez przesady, na 24 calach w 1080p widać różnicę jak się włączy AAx4, więc koleżka ewidentnie coś z oczami ma.

Moze ma monitor o rozdzielczosci 2560x1600 ?

to w takich chwilach polecana jest wizyta u okulisty

rozumiem, żeby na pierwszy rzut oka nie widzieć różnicy między x4 i x16, ale między brakiem a x16?