Przynajmniej gry będ± robione z physx i z tym czym¶ od AMD
Wymuszenie stosowania. Przez AMD wszystko stało w miejscu.
Zawsze mnie wkurzało to ze / funboy-e ze stajni amd mówili ze obliczanie fizyki na gpu, jest nikomu nie potrzebna. Ciekawe co teraz powiedz± !!!! Czy nie będ± kalać swoich przekonań
To moje zdanie, nie wszyscy musz± się z tym zgadzać.
ciekawe tylko jak to bedzie z wydajnoscia tego rozwiazania. jesli nie bedzie takiego spadku fps jak w przypadku PhysX, a rozwiazanie stanie sie chociaz w takim samym stopniu popularne co rozwiazanie nvidii, to juz sie nie moge doczekac komentarzy fanbojow krzyczacych ze PhysX i tak jest lepsze
niech mi ktos jeszcze powie, czy dobrze zrozumialem:
jesli oparte to ma byc na opencl, to znaczy, ze bedzie dzialac zarowno na kartach ati, jak i nvidii zgadza sie? jesli tak jest, to ja nie widzialbym jakichkolwiek powodow (bedac na miejscu programistow) do stosowania PhysX (w przypadku programowania pod karty zgodne z dx11 )
to czy się sypie czy nie to sie okaże bo tych rozwi±zań narazie nie ma, narazie życze im sukcesu(albo chociaż nawi±że równ± walkę) bo na tym skorzystamy wszyscy
Wymuszenie stosowania. Przez AMD wszystko stało w miejscu.
tu się zgoze
Wymuszenie stosowania. Przez AMD wszystko stało w miejscu.
Zawsze mnie wkurzało to ze / funboy-e ze stajni amd mówili ze obliczanie fizyki na gpu, jest nikomu nie potrzebna. Ciekawe co teraz powiedz± !!!! Czy nie będ± kalać swoich przekonań
To moje zdanie, nie wszyscy musz± się z tym zgadzać.
pozatym je¶li te nowefizyki ati będ± na opencl to nie będzie żadnego problemu z odpaleniem na nv
niech mi ktos jeszcze powie, czy dobrze zrozumialem:
jesli oparte to ma byc na opencl, to znaczy, ze bedzie dzialac zarowno na kartach ati, jak i nvidii zgadza sie? jesli tak jest, to ja nie widzialbym jakichkolwiek powodow (bedac na miejscu programistow) do stosowania PhysX (w przypadku programowania pod karty zgodne z dx11 )
I bardzo dobrze