choćby oblivion i zwłoki latające jak latawce na wietrze

polecam nauczyć się czytać ze zrozumieniem

Wg. mnie najlepszym rozwiązaniem było by zrobienie jednego API dla fizyki nie zależnego od amd i nv, bo wybór standardów tu graczom nie służy. Bo jakoś mi się nie chce wierzyć że twórcy będą tworzyć gry wspierające 2 standardy. Niech na przykład Khronos opracuje openPhysix. I niech się nv z amd martwią żeby sprostać wymaganiom. Bo jeśli amd z nv będą wspierać w tym polu cudze technologie to wyjdziemy na tym najlepiej, bo wybór będzie prosty i bardzo przyjemny: 'o.. ta karta jest szybsza! No to ją poproszę'.

no właśnie nv do tego zmierza pokazali pokazali niby czipa niby karte a teraz niby pudełka za chwilę niby stery potem niby kable i sobie składajcie i dlatego fermi będzie tanie a nie jak wszyscy spekulują bardzo drogie a zapomniałem na końcu wypuszczą pacza z fizyksem

Tak, za darmo, trzeba oczywiście dodać pełną dokumentację co i jak przy użyciu SDK się zrobiło bo może to zostać wykorzystane przez nv w celach marketingowych i nie tylko. Twoja ciężka praca...

Naucz się że na tym świecie to za darmo nawet w morde nie dostaniesz, tylko za fajke której nie miałeś, albo pare złoty na wino...I tak jest w przypadku PhysX SDK - niby możesz sobie opracować coś w programie/grze, ale jak chcesz na tym zarabiać to nvidia zarobi na tobie i twoim pomysle.

przecież opencl to taki standard....

panowie zacznijmy od tego że tej nowej fizyki od ati jeszcze nie ma więc mówienie co jest lepsze narazie mija się z celem na chwile obecną wiadomo że psyhx jest i działa(nie zawydajnie ale zawsze). pocekajmy do premiery tego nowego wynalazku i potem oceniajmy

no dobra, a Ty pokaż mi tytuł który wykorzystuje 100% możliwości physX. Chociaż jeden tytuł! . PhysX może i ma możliwości, ale nikt tego nie wykorzystuje.

Stawiam się w sytuacji małej firmy dev, i widzę, że moja praca/czas/umiejętności i moich ludzi też kosztują. Trzeba im płacić, niezależnie od tego czy będę współpracować z nVidią nad darmowym SDK ( co zajmie więcej czasu ), czy zakupię gotowe rozwiązanie np. Havok ( co teoretycznie powinno zająć mniej czasu ). Wynagrodzenie za czas pracy pracownika jest elementem kosztu wytworzenia, przekładającym się na ostateczną cenę produktu. Zakładam także, że nie jest to średniowieczna manufaktura, w której pracę nakładczą wykonują niewolnicy, zakupieni na targu w Stambule za 2 wielbłądy, tylko nowoczesna firma, ani też instytucja charytatywna...
Zatem, nie do końca jest to za darmo.
Do tego, mam gwarancję, że płatne rozwiązanie zawsze działa, podczas gdy PhysX od nVidii niekoniecznie ( jak np.w Unreal Tournament 3, co nie ujmuje tej grze, wręcz przeciwnie ).
Jeżeli w efekcie mojej ciężkiej pracy miałbym się podczepić do lokomotywy działającej i wyglądającej tak jak PKP, to sry...
Dowodem na zaklinanie przez ciebie rzeczywistości, jest choćby Valve, które nie mając na koncie kosmicznej ilości gier, z powodzeniem rynkowym zaimplementowało płatne rozwiązanie, jakim jest Havok.
Czasami po prostu bardziej opłaca się skorzystać z płatnego rozwiązania, bo czas też kosztuje, a terminy są napięte. Nie zmienia to naturalnie faktu, że wszystkie nowe inicjatywy są jak najbardziej mile widziane.

Hmmm darmowość phisyxa od nV wygląda jak darmowość gier programów i filmów w internecie, ktoś sie nameczy a inni mają to za darmo ;]

Czyżby fanboje ATI znaleźli sobie nową osobę do minusowania, ot tak, bo mówi coś dobrego o NVIDII? Oj, kiedy Wy z tego wyrośniecie. Teraz każdego kto ma inną opinię trzeba zakneblować, prawda?

kogoś kto za wszelką cenę stara się udowodnić swoją rację wybierając jedno zdanie wyrwane z kontekstu? Wybacz, że większość ludzi myśli inaczej niż Ty i ma inne zdanie, ale to nie robi z nich fanbojów czegokolwiek.

Z tego co pamiętam to silnik Bullet był używany swego czasu do tworzenia bardziej złożonych animacji komputerowej w programach 3D. Silnik ma już swoje lata ale jak każdy może być znacząco rozbudowana od czasów kiedy go pierwszy raz widziałem.
Jeśli się nie myle to Blender posiada bulleta w swoim składzie plus jeszcze jakiś silnik nie pamiętam jaki.

Swego czasu Sony używało tego silnika.

Niczego nie udowadniam, bo i nie muszę. Ale skoro chcesz mieć rację proszę bardzo. [sarkazm]Tak, wychwalam Ati bo jest doskonałe w każdym calu.[/sarkazm] Zadowolony? No pewnie! po raz kolejny masz rację... a wszystko ku chwale ... a nieważne

Minusy nie były za nie wychwalanie czerwonych jak to napisałeś, tylko za sam sposób komentowania i wyrywania zdań z kontekstu, aby udowodnić swoją rację. Nie mniej ja minusów nie daję praktycznie wcale (wykluczając skrajne fanbojstwo i brak kultury).

dla odmiany dałem Ci plusa... bo masz rację! ;]

Bo piszesz do mnie to po raz kolejny ;] Już raz mnie posądziłeś o to, więc wyprowadzam Cię z błędu. Poza tym pierwsza część wypowiedzi tyczyła się mnie, więc założyłem, że druga pośrednio także.

nawiasem mówiąc, to Ty zwykle wyrywasz do przodu z oskarżeniami do wszystkich w koło, że minusują 'przychylne' dla nvidia wypowiedzi.