komentarze
KrendzelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Krendzel2010.03.07, 16:57
-1#1
Czyli troszku lepszy od HD5870 , jedynie GTX ma większy minimalny framerate co się chwali a tak to są na równo.
qniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
qniak2010.03.07, 16:57
Oczywiście pierwsze tego typu testy to kontrolowane wycieki i gtx470 raczej będzie na poziomie 5870 bo tego typu testy z reguły są dość mocno przekoloryzowane.
Don_majkeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Don_majkelo2010.03.07, 16:57
Na drugim zdjęciu Jaki to jest geForce? Bo druga cyfra jest przez pandę przesłonięta.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912010.03.07, 16:57
wow cale 2,1 fps więcej i pól roku spóźnienia xD do tego pewnie +100w :O
daevaornZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daevaorn2010.03.07, 17:02
-8#5
Na drugim zdjęciu Jaki to jest geForce? Bo druga cyfra jest przez pandę przesłonięta.

jest to 1200.
Raczej nie kierowalbym sie takimi testami prowadzonymi przez jedna ze stron ;>
CamilloSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
CamilloS2010.03.07, 17:03
2,1 FPS to rzeczywiście niedużo, 10 FPS więcej przy najniższym FPS daje + . Jednak to dopiero pierwsza gra w której przeprowadzono porównanie i z oceną końcową trzeba się wstrzymać. Jak poznamy wyniki z innych gier z różnych portali, no i takie parametry jak prądożerność, temperatury pracy i cenę to pogadamy :P
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.03.07, 17:05
CamilloS @ 2010.03.07 17:03  Post: 355943
2,1 FPS to rzeczywiście niedużo, ale już 10 FPS więcej przy najniższym FPS zasługuje na pochwałę. Jednak to dopiero pierwsza gra w której przeprowadzono porównanie i z oceną końcową trzeba się wstrzymać. Jak poznamy wyniki z innych gier no i takie parametry jak prądożerność, temperatury pracy i cenę to pogadamy :P

Olałbym te testy przedpremierowe, bo nie wiadomo który ma cokolwiek wspólnego z prawdą ;) wylało się po cebicie sporo 'niby testów' i każdy mówi co innego.

Crysis Warhead 1900x1200/Enthusiast/4xMSAA <<max/avg/min>>:
5870 --> 41/30/19
fermi --> 30/25/18

Crysis Warhead 1900x1200/Enthusiast/8xMSAA <<max/avg/min>>:
5870 --> 37/23/5
fermi --> 29/23/15

Dirt2 Dx11 <<max/min>>
5870 --> 59/51
fermi --> 53/41
bananowy songZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bananowy song2010.03.07, 17:06
Dobra dobra, ja też mogę przeprowadzić swój test, w który mój GF9600 będzie najlepszy na świecie ;)
DarkmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Darkmon2010.03.07, 17:08
Testy radka 5870 przed premiera tez byly zawyzone.
PiotreQ!Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PiotreQ!2010.03.07, 17:13
-2#10
jak będzie a 900zł to może zwojuje rynek , jak nie wydajnością to ceną ale podejdzie 5870 ;E
Leśny002Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Leśny0022010.03.07, 17:14
Don_majkelo @ 2010.03.07 16:57  Post: 355939
Na drugim zdjęciu Jaki to jest geForce? Bo druga cyfra jest przez pandę przesłonięta.
to jest 470 xD Bo troche prześwituje xD A tak wgl to wszystko zależy od ceny i poboru mocy bo wydajność wystarczająca xD
Don_majkeloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Don_majkelo2010.03.07, 17:18
Leśny002 @ 2010.03.07 17:14  Post: 355949
Don_majkelo @ 2010.03.07 16:57  Post: 355939
Na drugim zdjęciu Jaki to jest geForce? Bo druga cyfra jest przez pandę przesłonięta.
to jest 470 xD Bo troche prześwituje xD A tak wgl to wszystko zależy od ceny i poboru mocy bo wydajność wystarczająca xD

No właśnie 470:) A co jak to jest 480? To by chyba był fail roku. Ale ciesze się że coś zbije radzia z tronu-> Technologia pójdzie do przodu.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.03.07, 17:27
PiotreQ! @ 2010.03.07 17:13  Post: 355948
jak będzie a 900zł to może zwojuje rynek , jak nie wydajnością to ceną ale podejdzie 5870 ;E

za ile? ;) cena za gtx470 będzie wynosić około 400-450$. (troche więcej od HD5870).
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2010.03.07, 17:30
Karta wydana prawie pół roku po premierze Radków HD58XX, a niewiele od nich lepsza. Podsumowując: nędza.
imaridZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
imarid2010.03.07, 17:41
Pożyjemy zobaczymy, do premiery juz wiele nie zostało :P
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2010.03.07, 17:45
Chyba rzeczywiście lepiej poczekać te trzy tygodnie do oficjalnej premiery, niźli podniecać się przeciekami ( czy aby do końca niekontrolowanymi?). Jeśli wydajność nowego GF będzie na podobnym lub lepszym poziomie od Radeona HD58xx, to będzie dobrze. W przeciwnym razie będzie jak z wejściem na rynek Phenoma I 9xxx. Nadal nie wiadomo jak będzie z ceną owej nowości, do tego grafik ze średniej i dolnej półki nawet nie widać w oficjalnych zapowiedziach. Ech, NVidia zdrowo zaspała :E
prznar1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prznar12010.03.07, 18:09
-20#17
niusik o nvidii nawet w niedziele damy :) aby tylko mamona płynęła :)

żal.pl
XGwizdekXZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
XGwizdekX2010.03.07, 18:12
Za miesiąc wyjdzie łatka do 3DMark Ventage i będzie wyprzedzać w tym czymś Radka.
Mogę się założyć. :E
cyrix133Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cyrix1332010.03.07, 18:16
-53#19
buhahahah miazga panowie.....wyszło szydło z worka...okazało się że hd5 to crap który fatalnie sobie radzi z dx11 bo ma słabą jednostkę teselacji....ati szybko skleciło hd5 z hd4 i wciskało klientom kit że maja juz dx11 ale na którym nie pograsz bo ma smiesznie niską wydajność w tym trybie.....gf100 będzie tutaj oferował 2x większą wydajność....no i minimalny fps duzo wyższy co znacznie poprawia komfort grania...nie będę wspominał o pozostałych technologiach jak cuda, c++, surronding, 3d, fiziks.........to dopełnia czare
rocky balboaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rocky balboa2010.03.07, 18:22
-15#20
jupi... Trole przybyły (cyrix yeahhh...)
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.