komentarze
pajownikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pajownik2010.03.31, 19:21
Mati_90 @ 2010.03.31 19:03  Post: 364837
o to juz premiera Fermi :E ?

Przeproś! Przez Ciebie oplułem laptopa kawą!!! :P
HetmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hetman2010.03.31, 19:26
Amitoza @ 2010.03.31 18:29  Post: 364819
Hetman @ 2010.03.31 18:14  Post: 364811
(...)



To się nazywa moderacja społeczna.
A sprawdza się tak samo jak demokracja :) , 'nie zawsze' w wyborach wygrywa najodpowiedniejszy kandydat...

a kto jest 'najodpowiedniejszy'? Ty oceniasz to jako jednostka, dla innego inny kandydat jest najodpowiedniejszy ;) Więc jesteśmy w punkcie wyjścia - może szybki podział kraju na dzielnice przydzielone dla konkretnego kandydata i eksmisje wyborców? ;) hehe. efekt końcowy taki, że każdy ma swojego 'najodpowiedniejszego' kandydata. ;D
Więc lepsza taka demokracja jaką mamy niż coś innego. W sprawie komentarzy mogę wyjść z podobnego założenia.



Chciałem napisać 'najmądrzejszy' ale to nie to samo ;) . Jakbym nie oceniał, nie pod kątem 'mój kandydat', to często są lepsi niz zwycięzca. Nie tylko u nas przecież.
Demokracja niby się sprawdza 'statystycznie', ale to też nie zawsze ;) ...
Dobra, dość offtopa, przecież się zgadzamy, że to działa jak działa i nie musimy wyciągać dalszych wniosków. Ani szukać lepszego rozwiązania, jeśli jest.
*Konto usunięte*2010.03.31, 20:20
Amitoza @ 2010.03.31 18:03  Post: 364802
StefanLoL @ 2010.03.31 17:47  Post: 364789
Tańszy niż 5970 i dużo lepszy jest/będzie w nowych grach, które się pojawią niebawem...
Jest bardziej przyszłościowy, a kilka fps mniej w ''starszych'' grach przy stałej liczbie wyświetlania 60-70Fps nie robi różnicy. Ważne jest, że : METRO 2033 na radeonie osiąga na DX11 28 FPS, a na nowym GF 48 FPS. Tutaj różnica płynności będzie zauważalna gołym okiem, we wcześniejszych tutułach minimalna przewaga Radka nie robi różnicy


(do fulHD z AA 5970 zabrakło pamięci bo ma tylko 1GB na rdzeń) Jeszcze mała legenda - karty bez obsługi dx11 działały w trybie dx10, dlatego wysoka wydajność.


jednak tutaj test bez pełnego AAx4.

Ogólnie rzecz biorąc oceniasz DX11 po jednej grze, a kilkanaście DX9/10 czy też DX11 nie znaczą nic? Metro jest napisane pod nvidia, tak samo jak dirt pod AMD. Jedna i druga gra są w DX11. W jednej nvidia jest lepsza, a w drugiej AMD. Poza tym jest jeszcze kilka gier pod DX11 ;] w których różnic wydajnościowych między kartami kompletnie brak w stosunku do gier pod dx10 czy też 9.


Nom, ja czekam na poprawione stery do GTX480/470 i test Aliens vs. Predator pod DirectX 11, bo były jakieś problemy z renderowaniem...
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.03.31, 20:33
dla tych co lubią wyciągać wnioski na syntetykach ;)










a tak apropo... zauważyliście, że im większa rozdzielczość, tym mniejsza przewaga GTX480 nad 5870? W 2560x1600 wydajność tych kart jest w 90% przypadków niemal identyczna, lub przewaga GTX480 jest o wiele mniejsza niż w fullHD. Dopiero gdy radeonowi brakuje pamięci sytuacja się odwraca.
o ile w hd gtx480 ma przewagę


tak w 2560x1600 ją traci.



wyniki w DX11 (dla kart bez obsługi dx11 wynik jest z trybu dx10).
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2010.03.31, 20:36
Czy można by dzielić komentarze na strony np. po 100/250 komentów?

Przy 1000+ nawet dość dobre komputery mulą.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2010.03.31, 20:39
fajny Rafałek @ 2010.03.31 20:36  Post: 364876
Czy można by dzielić komentarze na strony np. po 100/250 komentów?

Przy 1000+ nawet dość dobre komputery mulą.

można na 20/50/100. Zaraz pod tytułem masz okno wyboru.
wake_upZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wake_up2010.03.31, 22:50
OK, ok, najpierw to nagranie dźwięku pracującej fermi:
http://www.youtube.com/watch?v=xfQOU3T0O3Q
Bezcenny komentarz: 'Look! It's a Ferrari.'
Hehe :)

Ale na forum znalazłem wiele odniesień do FX 5800 i ten genialny film:
http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4
xD
zardzewialecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zardzewialec2010.04.01, 01:52
I Tym radosnym komentarzem możemy chyba zakończyć całe to zamieszanie ;-) No chyba że ktoś ma jakieś sensowne zdanie do wypowiedzenia... które jeszcze wypowiedziane nie było :-)
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2010.04.01, 03:50
zardzewialec @ 2010.04.01 01:52  Post: 365047
I Tym radosnym komentarzem możemy chyba zakończyć całe to zamieszanie ;-) No chyba że ktoś ma jakieś sensowne zdanie do wypowiedzenia... które jeszcze wypowiedziane nie było :-)

ja mam ;)
:hmm: właściwie to już pisałem, że dane słowo na tym portalu nie ma wartości

miały być obiecane 3 strony i ich brak

jednak podlizanie się zielonym było warte jak widzę okłamania czytelników, podle zasady jak nie będziemy wspominać, to zapomną - ja pamiętam :P

czy naprawdę redaktorzy uważają 'Kowalskich' za nierozgarniętych i mających błyskawiczną sklerozę?
czy dla tych kilku miedziaków warto tak nas okłamywać i tracić na wiarygodności?
ktoś tu napisał, że PcLab umarł, i zbytnio się nie pomylił, umarł w nim obiektywizm (o ile kiedykolwiek był)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2010.04.01, 04:36
@Sławekpl
Trzy strony były obiecane to fakt, z tym że po paru godzinach od udostępnienia dodano dwie strony, a w poniedziałek wykres głośności.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2010.04.01, 06:12
PACH @ 2010.04.01 04:36  Post: 365059
@Sławekpl
Trzy strony były obiecane to fakt, z tym że po paru godzinach od udostępnienia dodano dwie strony, a w poniedziałek wykres głośności.

:hmm: może nie zauważyłem nigdzie wpisu - 'dodano dwie strony' – a czytałem wszystkie komentarze, Piła też jakoś nie wyprowadził mnie z błędu wcześniej a zwykle robi to z ochotą :hmm:
miernik wrócił w weekend, pomiary pojawiły się w poniedziałek... coś co zajmuje 2-3 godziny, tutaj im zajęło 3 dni? bez przesady
za dużo kombinowania mi tu wychodzi
czytałem jeszcze raz pomiary, faktycznie tam gdzie wygrywa nV jest no może nie wychwalane pod niebiosa ale wręcz kłamstwo 57,3 (nV) do 55,2 (ATI) za cholerę mi nie wychodzi 'kilkudziesięcioprocentowa' przewaga nV - Stalker dx11
zaznaczam, że recenzent wpisał 'Rodeonem' nie podając o który chodzi, 5970 to też Radosław :P
zresztą w odniesieniu do słabszej karty to też nie kilkadziesiąt a jak już to parędziesiąt

rzetelność i obiektywizm poszło na spacer - i jak nie wierzyć w teorie spiskowe? :o
hegemonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hegemon2010.04.01, 07:16
Sławekpl @ 2010.04.01 06:12  Post: 365062
PACH @ 2010.04.01 04:36  Post: 365059
@Sławekpl
Trzy strony były obiecane to fakt, z tym że po paru godzinach od udostępnienia dodano dwie strony, a w poniedziałek wykres głośności.

:hmm: może nie zauważyłem nigdzie wpisu - 'dodano dwie strony' – a czytałem wszystkie komentarze, Piła też jakoś nie wyprowadził mnie z błędu wcześniej a zwykle robi to z ochotą :hmm:
miernik wrócił w weekend, pomiary pojawiły się w poniedziałek... coś co zajmuje 2-3 godziny, tutaj im zajęło 3 dni? bez przesady
za dużo kombinowania mi tu wychodzi
czytałem jeszcze raz pomiary, faktycznie tam gdzie wygrywa nV jest no może nie wychwalane pod niebiosa ale wręcz kłamstwo 57,3 (nV) do 55,2 (ATI) za cholerę mi nie wychodzi 'kilkudziesięcioprocentowa' przewaga nV - Stalker dx11
zaznaczam, że recenzent wpisał 'Rodeonem' nie podając o który chodzi, 5970 to też Radosław :P
zresztą w odniesieniu do słabszej karty to też nie kilkadziesiąt a jak już to parędziesiąt

rzetelność i obiektywizm poszło na spacer - i jak nie wierzyć w teorie spiskowe? :o

1. NA bank, autor (albo ktoś z redakcji) napisał w komentarzach, że dodano te testy.
2. Nie wiem, może pracujesz w weekendy. Ja na przykład nie, może oni też nie. Nie ma co sikać z tego powodu.
3. Wcześniej autor ze dwa razy pisał, że porównywał bezpośrednio do 5870. Też do końca nie wiem dlaczego, ale skoro zostało to powiedziane, to wnioski trzeba wyciągać z wykresów nie z tekstu i tyle.
4. 'parędziesiąt' = 'kilkadziesiąt'
Generalnie o ile Twoje pomysły dotyczące testowania HDMI bardzo przypadły mi do gustu, to w tym momencie się czepiasz.
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2010.04.01, 10:23
hegemon @ 2010.04.01 07:16  Post: 365065
4. 'parędziesiąt' = 'kilkadziesiąt'
Generalnie o ile Twoje pomysły dotyczące testowania HDMI bardzo przypadły mi do gustu, to w tym momencie się czepiasz.

parę - para - czyli dwa :P
kilka - więcej niż para - czyli 3-4
bo później już mamy połowę ;)
pewnie, że się czepiam, a Ty co sądzisz, że Piła albo ktoś inny mi odpuści :E

wracając do 3 dni - ale z redakcji co rusz w komentarzach ktoś się przez te kilka dni wpisywał, zresztą jeśli jak Piła pisał, że wrócił w weekend, to ktoś musiał być w ten weekend w redakcji :Up_to_s:
wake_upZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wake_up2010.04.01, 16:00
Nie czytałem wszystkich komentarzy (jeśli się po kimś powtarzam to sorka :-*) więc wyrażę swoje zdziwienie tym iż nVidia wprowadziła limit operacji zmiennoprzecinkowych o podwójnej precyzji, a ten limit jest wyjątkowo niski - bo DP (double precision - podwójnej precyzji) to tylko 1/8 mocy SP (single precision - pojedynczej precyzji)
CZYLI ... w przypadku 480 dla DP nie będzie to jak podano w tabelce recenzji 672 gigaflopy, a będzie to 168.125 gigaflopa
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest przecież ogromna różnica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tesla ma ten limit ustawiony na 1/2 - czyli bez limitu ;)
Radki 58xx na 2/5
Czyli dla przybiednych hakerów ciągle radek jest najlepszym (tańszym i szybszym) wyborem ;-).

a żeby nie być pustosłownym:
http://techreport.com/articles.x/18332/5
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24000&page=3
Ps. I dlaczego nVidia nie podaje jakie są prawdziwe możliwości wykonywania operacji DP swoich kart?!

!!! APELUJĘ do RECENZENTA o zbadanie tej sprawy, bo podanie fałszywej wartości DP to chyba jest jakiś poważniejszy zarzut.

Edit: na forum nvidii pojawił się odpowiedni wątek
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=164417
z którego wynika że DP to 1/4 SP - czyli dla 480 to będzie 336.25 GFLOPS
Jak to jest więc naprawdę?
1/8 czy 1/4? Tak czy siak sporo mniej od radków.
Testy rozjaśniłyby sytuację...
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2010.04.01, 16:34
Wyprowadzano Cię SławkuPL z błędu parokrotnie / kilkukrotnie (np. Piła, Hegemon), ale widać, że słowa 'przepraszam', 'zwracam honor' przez buzię Ci nie przechodzą, bo zgrabnie omijasz te tematy, które wyjaśniono. Rzetelność i przyzwoitość tylko redakcję PCLab.pl obowiązuje?

Sławekpl @ 2010.04.01 10:23  Post: 365091
wracając do 3 dni - ale z redakcji co rusz w komentarzach ktoś się przez te kilka dni wpisywał


Wiem SławkuPL, że to dla Ciebie będzie zaskoczenie, spisek cyklistów czy inna działalność wywrotowa, ale mamy także internet w domach. Domowy internet to taka usługa, którą można sobie kupić u kilku firm w Polsce. Gdybyś chciał mogę spróbować się zorientować i przedstawić kilka moim zdaniem ciekawych ofert :)

Sławekpl @ 2010.04.01 10:23  Post: 365091
zresztą jeśli jak Piła pisał, że wrócił w weekend, to ktoś musiał być w ten weekend w redakcji :Up_to_s:


Trzeba by jakiś quiz zrobić czy konkurs z nagrodami: Kto mógł odebrać miernik ciśnienia akustycznego w redakcji PCLab.pl w weekend tj. w dni wolne od pracy?! :o Dla osób biorących udział w konkursie w pierwszym etapie przedstawimy wywiad z kurierem DHL, który dostarczał przesyłkę. W drugim etapie zaprezentujemy kopię blankietu odbioru kuriera, na którym będzie data i podpis.
SławkuPL liczę, że weźmiesz udział!
SławekplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sławekpl2010.04.01, 17:00
Labovsky @ 2010.04.01 16:34  Post: 365265
...

czemu nie jestem zaskoczony, zamiast odpowiedzieć na tematy poruszone w moim komentarzu nr 901 odkręcanie kota ogonem...
schronisko dla kotów prowadzisz, że tak to sobie upodobałeś? :rotfl:

dobrze, że po 24 godz. nie można edytować komentarzy, ewentualnie możesz wykasować co niezbyt wygodne teksty, co zresztą czynicie

jeśli się mylę, źle pamiętam, coś pokręcę, to się pierwszy do tego przyznaję, nie uznaję takich błędów, zawsze wszystko sprawdzam, ale nawet najlepszym się coś może przytrafić
za to z Waszych palców nigdy nie przeczytałem tego czarodziejskiego słowa na „P” nawet jak Wam się udowodniło czarno na białym („P” w cudzysłowie nie oznacza Pottera :lol2: )
ja mogę zacytować konkretne sprawy, a Ty?

może nie wiesz, ale nie trzeba być w domu by wejść do Światowej Sieci Internet :P są takie usługi już :Up_to_s:
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2010.04.01, 19:07
wake_up @ 2010.04.01 16:00  Post: 365250
Nie czytałem wszystkich komentarzy (jeśli się po kimś powtarzam to sorka :-*) więc wyrażę swoje zdziwienie tym iż nVidia wprowadziła limit operacji zmiennoprzecinkowych o podwójnej precyzji, a ten limit jest wyjątkowo niski - bo DP (double precision - podwójnej precyzji) to tylko 1/8 mocy SP (single precision - pojedynczej precyzji)
CZYLI ... w przypadku 480 dla DP nie będzie to jak podano w tabelce recenzji 672 gigaflopy, a będzie to 168.125 gigaflopa
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To jest przecież ogromna różnica !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tesla ma ten limit ustawiony na 1/2 - czyli bez limitu ;)
Radki 58xx na 2/5
Czyli dla przybiednych hakerów ciągle radek jest najlepszym (tańszym i szybszym) wyborem ;-).

a żeby nie być pustosłownym:
http://techreport.com/articles.x/18332/5
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24000&page=3
Ps. I dlaczego nVidia nie podaje jakie są prawdziwe możliwości wykonywania operacji DP swoich kart?!

!!! APELUJĘ do RECENZENTA o zbadanie tej sprawy, bo podanie fałszywej wartości DP to chyba jest jakiś poważniejszy zarzut.

Edit: na forum nvidii pojawił się odpowiedni wątek
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=164417
z którego wynika że DP to 1/4 SP - czyli dla 480 to będzie 336.25 GFLOPS
Jak to jest więc naprawdę?
1/8 czy 1/4? Tak czy siak sporo mniej od radków.
Testy rozjaśniłyby sytuację...

Przeczytałem ten wątek i z niego wynika że GTX 480 w DP ma 1/4 wydajności Tesli.
Tesla z kolei ma wydajność DP równą połowie wydajności SP.
Tesla (~672 Gflops double) > 5870 (554Gflops double) > GTX 480 (168 Gflops double)
Powiem że jestem rozczarowany, upadł powód dla którego rozważałem zakup GTX 480, mimo jego oczywistych wad. Podwójna precyzja może nie przydaje się przy sypaniu iskier bez sensu, co jest domeną physX, ale przydaje się przy bardziej realistycznych obliczeniach fizycznych, w których błędy numeryczne narastają lawinowo.
wake_upZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wake_up2010.04.01, 20:40
Myślę zatem że możemy spokojnie podawaną przez niektórych zaletę że 480/470 nadaje się do zastosowań profesjonalnych wyrzucić do kosza... ;-)
wake_upZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wake_up2010.04.01, 20:40
Ps. a słyszał ktoś może o radkach na pamięciach ecc? ;-)
Edit: Chyba takich nie ma, więc do prawdziwie profesjonalnych profesjonalnych zastosowań Tesla jest jednak najlepsza
Być może istnieje możliwość odblokowania limitu na fermii - zależy to oczywiście od tego jak ów limit jest wprowadzany. Narazie jest zbyt wcześnie by odpowiedzieć na to pytanie.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.