komentarze
Lamborghini17Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lamborghini172010.03.04, 10:26
Chyba muszę się zainteresować tym modelem. Czas najwyższy, bo wydaje się być dobrą propozycją.
ktostamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ktostam2010.03.04, 11:56
Bardzo duzo podobienstw do zabawek QNAP. Mam tu na mysli tez intejfejs, ktory czasem jest az za podobny. Cena porownywalna.
Irek-StalkerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Irek-Stalker2010.03.04, 11:59
Duży wybór jest też na http://www.qnap.pl/sp_qnap_ts459pro.php Kiedyś też się zastanawiałem nad kupnem takiego serwera.
PieknyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piekny2010.03.04, 12:03
Świetne urządzonko, podoba mi się podejście producenta w kwestii oprogramowania, user umie = user zrobi sobie wszystko, jak z linksysami i tomato.
Cena co prawda wysoka ale wydaje mi się, że w tym przypadku uzasadniona.

P.S. Z tego co pamiętam Piła ganił wszystkich ADBlockerów bo są pasożytami nie dającymi zarobić na reklamie ? :>

A co w prawym górnym roku przeglądarek widzimy??
hehehe.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12010.03.04, 13:03
Piekny @ 2010.03.04 12:03  Post: 355049
Cena co prawda wysoka ale wydaje mi się, że w tym przypadku uzasadniona.


Przecież to komputer z atomem z 2 dyskami twardymi.
Obiektywnie patrząc wartość całości to 1000-1200 zł.
1700 zł to jednak wysoka cena za zewnętrzny magazyn plików.

conio_l4m3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
conio_l4m32010.03.04, 13:58
-1#6
Plus należy doliczyć ceny dysków twardych - 2x500GB to koszt około 400pln, więc całość wyjdzie nam ponad 2000zł. Za te pieniądze możemy kupić dobrego nettopa (np EEE Box asusa za 1000pln), podpiąć mu zewnętrzny dysk i będzie taniej i lepiej ;)
Nie mówiąc już o tym, że zakup używanego PC z interfejsem SATA to koszt rzędu 500pln, do tego dwa nowe dyski i mamy to samo za mniej niż 1000 :).
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2010.03.04, 14:05
Ciekawe czy utrzymałby taki ruch jak na RedTube? :hmm:
aapsikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aapsik2010.03.04, 15:43
Ja mam model 209j i mi wystarcza, podobna fubnkcjonalność, wolniejsze bebechy ale i połowa ceny :)
DoMiNPLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DoMiNPL2010.03.04, 15:44
Haha dobre z tym adblockiem. ;]

Co do serwera to fajna zabawka dla którzy chcą kupić i zapomnieć, ja tam lubie sam sobie coś poskładać. + za możliwość dodawania pakietów.

@Kamassss Do tego to chyba potrzeba całej nowej serwerowni onetu. :D
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2010.03.04, 17:51
Moje dwa centy. Cent pierwszy: nie da się zrobić Wake-On-Lan spoza danej sieci Ethernet (magiczna ramka!), więc VPNy nie wchodzą w grę (chyba, że zrobimy sobie magiczny bridge-over-vpn, ale ręka w górę, kto w ogóle wie o co chodzi). Cent drugi: odpowiednie oprogramowanie darmowe jest od dawna i zwie się FreeNAS - jeśli chodzi o bogactwo podstawowych opcji - jest na poziomie Synology, a z modułami - daleko wyżej.
ElectricManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ElectricMan2010.03.04, 18:59
ehhh, testy są nie do końca dobre. Ten sprzęt wyciąga do 100MB/s. A czemu Tu tak mało? Otóż w ustawieniach sieci trzeba zmienić Jumbo Frame. Nawet do 9000, a wszystko zależy od karty sieciowej w kompie. Ten parametr też trzeba zmienić w jej właściwościach. Jeśli karta ma max np 7000 to i w Synku taki ustawiamy. A teraz poproszę o powtórzenie testów prędkości. ;-)
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2010.03.04, 19:00
-1#12
Kompletna porażka. Cena z kosmosu, możliwości marne. Sama idea zastosowania atom-a jeszcze nie jest taka najgorsza, choć i tak poprzednia generacja atomów dawała by większe szanse na zrobienie naprawdę dobrego NAS-a, bo można byłoby zastosować mostek południowy z raid 5. Konfiguracja tego produktu pozostawia wiele do życzenia. Jeden port eternet, brak switcha, brak wi-fi. Para poszła w gwizdek. Jakby złożyć ten zestaw samemu to za mobo Asus AT5NM10-I, obudowa MODECOM FEEL 302 96W, RAM wyjdzie mniej niż 700zł.
Widać że producenci NAS cierpią na jakąś ociężałość umysłową. Żaden z nich nie zdecydował się na zrobienie naprawdę dopracowanego serwera HOSO.
A możliwości przecież są . Można to zrobić na atomie, ale można także wykorzystać SoC marvella. Seria kirkwood marvella ma wszystko co do tego potrzeba. Choć trzeba przyznać że projekty marvella także są niekonsekwentne. No bo o ile pomysł zastosowania czterech sprzętowych XOR engine do RAID 5, w chipie o dwóch portach SATA 3Gb można tłumaczyć możliwością użycia port multiplier-a. O tyle niekonsekwencje w sprzętowym wspieraniu IP6 i jubmo frames można wytłumaczyć jedynie błędnym doborem funkcjonalności do targetu układu.
pawełpclabZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawełpclab2010.03.04, 19:10
ElectricMan @ 2010.03.04 18:59  Post: 355124
ehhh, testy są nie do końca dobre. Ten sprzęt wyciąga do 100MB/s. A czemu Tu tak mało? Otóż w ustawieniach sieci trzeba zmienić Jumbo Frame. Nawet do 9000, a wszystko zależy od karty sieciowej w kompie. Ten parametr też trzeba zmienić w jej właściwościach. Jeśli karta ma max np 7000 to i w Synku taki ustawiamy. A teraz poproszę o powtórzenie testów prędkości. ;-)


Niespecjalnie wysoka wydajność transferów nie wynika z niepoprawnej konfiguracji interfejsu sieciowego a z ograniczenia jakim są zastosowane dyski. Użyto dwóch dysków 2.5'' jeden samsunga drugi WD i to jeszcze w RAID 1. Jumbo frames pozwala zmniejszyć obciążenie CPU związane z obsługą stosu TCP/IP. Tutaj wąskim gardłem są dyski a nie wydajność CPU
carbovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjicarbov2010.03.04, 19:13
ElectricMan @ 2010.03.04 18:59  Post: 355124
Otóż w ustawieniach sieci trzeba zmienić Jumbo Frame.
Sprawdzane było. Wyniki praktycznie identyczne jak w przypadku bez Jumbo Frame, stąd brak wykresu na ten temat.
Nie testowaliśmy urządzenia z innymi dyskami.
ElectricManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ElectricMan2010.03.04, 21:37
hmm, no może i dyski są wąskim gardłem, szkoda że nie było innych - wtedy by się okazało na co stać Synka.
m2marekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m2marek2010.03.04, 22:12
-1#16
Ja rozumiem reklamy, ale dyskoteka - jak zechcę to pójdę
kollekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kollek2010.03.05, 00:00
Kenjiro @ 2010.03.04 17:51  Post: 355102
Cent drugi: odpowiednie oprogramowanie darmowe jest od dawna i zwie się FreeNAS - jeśli chodzi o bogactwo podstawowych opcji - jest na poziomie Synology, a z modułami - daleko wyżej.

FreeNAS jest swietny, jest jeszcze openfiler :)
emes30Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
emes302010.03.05, 08:45
Kenjiro @ 2010.03.04 17:51  Post: 355102
Moje dwa centy. Cent pierwszy: nie da się zrobić Wake-On-Lan spoza danej sieci Ethernet (magiczna ramka!), więc VPNy nie wchodzą w grę (chyba, że zrobimy sobie magiczny bridge-over-vpn, ale ręka w górę, kto w ogóle wie o co chodzi).

Ja mam bridge over vpn, tylko mój nie jest magiczny :/
yahoo1333Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yahoo13332010.03.05, 13:57
-1#19
aapsik @ 2010.03.04 15:43  Post: 355082
Ja mam model 209j i mi wystarcza, podobna fubnkcjonalność, wolniejsze bebechy ale i połowa ceny :)


Zgadza się, sprzęcior drogi ale chyba wart swojej ceny :)
McMenelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
McMenel2010.03.05, 21:07
Kiedyś się zastanawiałem nad zakupem takiego cacka ale... Chyba wolałbym złożyć coś samemu.. Samoróbka ma więcej możliwości za mniejszą cenę. Ciekawa propozycja ale cena odstrasza.... Można przecież kupić jakiegoś lapka używanego za tą cenę rozmontować ustawić gdzieś na biurku zrobić jakąś budę na to z przewiewem i mamy lepiej i taniej.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.