Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
(cytat z wikipedii)
Ekhem. Wasza definicja tabletu jak przypuszczałem, okazała się bzdurna. Tak jak przypuszczałem Tablet to z założenia ultraprzenośny komputer. Czyli już chyba nie muszę dodawać, że iPad to gówno, które gówno może, a nie tablet?
McMenel - mobilnym okiem na świat jest notebook. Poprawię Cię- ipad ma skype'a, i cały materiał z youtuba. A z tym USB czy hdmi już nie przesadzaj, bo ludzie którzy kupią ipada nawet nie wiedzą czym jest te drugie. USB nie ma, ale można dokupić mały czytnik kart - wyjdzie na to samo. - bo myszki, czy klawiatury chyba nie planował bys podłączać do tabletu?
Pogadasz sobie a video ?? Nie ma kamery podłączysz kamerę ?? Pod co ?? Nie ma USB. Czytnik kart poprzez przejściówkę. Pozostaje mi się zapytać co jest ważniejsze wygląd czy funkcjonalność?? Przejściówkę zapomnisz/zgubisz. YT ok jest ale ile serwisów nie ma z powodu flasha. Nie uważasz iż za tą cenę mogli by sprzedać pełnoprawny produkt. Możliwości ma do wyświetlania więc czemu pozbawiać tej technologi?? Mówisz o HTML5 tak fajnie nie wiem czy pamiętasz ale długi czas trwało wprowadzanie standardu HTML4 do netu. Spowodowane było to starym sprzętem i starym oprogramowaniem które nadal stanowiło dużą cześć rynku. Tak jest obecnie. Ogromna część rynku nie widzi potrzeb przechodzenia na 5 z tego samego powodu. Po prostu za dużo osób korzystających ze starych przeglądarek wywiera presje. HTML5 jest zbyt nowe aby rezygnować na jego rzecz z flasha. A kupowanie czegoś ze względu na przyszłościowe myślenie nie raz i nie dwa okazało się zgubne. Dopiero rynek wymusi co będzie przyszłością nie marzenia jednej firmy. Myszki nie podłącze ale aparat kamerę video czy playera tak. Już nawet nie mówię o takiej oczywistości jak pendrive. Nie wszędzie jest sieć wifi. A zrezygnowałbym z notebooka za rzecz tabletu. Bo w pracy i tak nie potrzebuje ogromnej mocy obliczeniowej. A edytor tekstu czy arkusz kalkulacyjny spokojnie będzie działał. Do tego jakaś zwijana klawiatura w razie potrzeby kiedy będzie trzeba napisać coś na szybko. Po prostu potrafię sobie wyobrazić iż w pewnym momencie mając ipada trafię na ścianę stworzoną przez apple. I będę żałował iż wybrałem ich produkt. Ipad nie ma tej uniwersalności której potrzebuje ponieważ nie jest uniwersalny mimo twojego uporu. Po prostu nie jest. Uniwersalność to dostosowanie się do każdej sytuacji. Możliwość skorzystania z narzędzia w tedy kiedy potrzebuje się szybkich rozwiązań.
Dalej piszesz o sobie. Kamerke podpinać, tylko po co? Przejściókena USB i czytnik kart można trzymać w tym samym pokrowcu co ipada.
Podsumuj po prostu, że ipad nie jest dla Ciebie bo wymagasz od takiego urządzenia tyle co od notebooka i skończ te bezsensowną gadkę, bo cały czas kręci się wkoło tego czego potrzeba Tobie. Ja mam od groma znajomych którzy są komputerowymi laikami - dla nich ipad jest lepszym wyborem od tabletu na linuxie.
(cytat z wikipedii)
On nie patrzy na siebie. On patrzy na definicję tabletu. iPad to nie tablet, ponieważ jej nie spełnia. To badziew, który apple próbuje rozreklamować jako tablet, chociaż to nawet czytnik www nie jest (bo nie łapie Flasha i Javy). A co do tego co jest łatwiejsze - iPad czy Linux to lepiej już się nie wypowiadaj, bo dla Ciebie wszystko co ma jabłko na masce jest łatwe.
bedzie prowadzil videorozmowy trzymajac tablet przez soba jak lusterko... w reku to mu sie odechce po 5 minutach w ogole to wlaczac..
ludzie iPada kupia, tak jak kupili iPhone.. bo to kierunek rozwoju ktory czesto krytykowany spowodowal ze wiekszosc firm oparla sie na filozofii iPhone robiac nowe telefony.. a i widziac sukcess AppStore czy iTunes Store probuja robic dokladnie to samo..
(cytat z wikipedii)
Ekhem. Wasza definicja tabletu jak przypuszczałem, okazała się bzdurna. Tak jak przypuszczałem Tablet to z założenia ultraprzenośny komputer. Czyli już chyba nie muszę dodawać, że iPad to gówno, które gówno może, a nie tablet?
Wiesz co to jerst tablet PC?
bedzie prowadzil videorozmowy trzymajac tablet przez soba jak lusterko... w reku to mu sie odechce po 5 minutach w ogole to wlaczac..
ludzie iPada kupia, tak jak kupili iPhone.. bo to kierunek rozwoju ktory czesto krytykowany spowodowal ze wiekszosc firm oparla sie na filozofii iPhone robiac nowe telefony.. a i widziac sukcess AppStore czy iTunes Store probuja robic dokladnie to samo..
chyba właśnie tak zrobię - każdy ma swoje zdanie ale i swoje podejście. Ja prezentuję podejście laika i tego siębędę trzymał, bo tutaj apple ma największy target.
(cytat z wikipedii)
Ekhem. Wasza definicja tabletu jak przypuszczałem, okazała się bzdurna. Tak jak przypuszczałem Tablet to z założenia ultraprzenośny komputer. Czyli już chyba nie muszę dodawać, że iPad to gówno, które gówno może, a nie tablet?
Wiesz co to jerst tablet PC?
Tablet to urządzenie do rysowania.
TabletPC to między innymi iPad. Tyle że iPad to atrapa.
'iPad – tablet firmy Apple.' (http://pl.wikipedia.org/wiki/IPad)
O ile się nie mylę, pod tekstem 'tablet' jest link do jakiego hasła... hmm... popatrzmy... ooo... 'TabletPC'
Więc jak ktoś tu czegoś nie wie, to Ty.
No to, że prezentujesz podejście laika to akurat dobrze widać... zajrzyj na wikipedię, na stronę apple -a i zwróć uwagę, że iPad to owo magiczne dla Ciebie pojęcie TabletPC, które zacytowałem Ci z wikipedii.
Wiesz co to jerst tablet PC?
Tablet to urządzenie do rysowania.
TabletPC to między innymi iPad. Tyle że iPad to atrapa.
'iPad – tablet firmy Apple.' (http://pl.wikipedia.org/wiki/IPad)
O ile się nie mylę, pod tekstem 'tablet' jest link do jakiego hasła... hmm... popatrzmy... ooo... 'TabletPC'
Więc jak ktoś tu czegoś nie wie, to Ty.
Od kiedy wikipedia jest głównym źródłem wiedzy?;> N/C
Tablet PC, to tablet PC. te dwie literki na końcu wszystko mówią i tyle wystarczy. Poza tym dzisiejsze tablety to coś innego niż kilka lat temu. Ale koniec dyskusji, bo jest jałowa, a Ciebie nic nie przekona. iPad jest dobrym produktenm dla swojego targetu - dla Ciebie może być nawet największym badziewiem, ale i tak inni mają to zdanie w poważaniu.
1. Czy przeglądarki Apple' a obsługują tag <video> z HTML5 tak jak Firefox?
2. Co do łatwości obsługi - napisałem ostatnio program gromadzący wszystkie opcje do sterowania muzyką w Linuxie (za pomocą konkretnych programów) w jednym miejscu - Linux Music Management Center. Ma prostą instalację i obsługę funkcji przez jedno kliknięcie. I jak na razie nie zdobył popularności - więcej, poważni użytkownicy i programiści załamali się, jak go zobaczyli! Wniosek: Prostota obsługi nie zawsze daje popularność oraz uznanie wśród użytkowników...
Tablet - urządzenie do rysowania.
TabletPC - to, co próbuje udawać iPad.
Potocznie faktycznie Tablet to nie jak kilka lat temu urządzenie rysownicze, ale przenośny komputer, prawdopodobnie za sprawą takich Lamerów jak Ty, którzy nie wiedzą, że to się nazywa TabletPC.
Faktycznie, dobrze zauważyłeś, że Lamer Geeka nie przekona, bo Geek zazwyczaj ma rację ;] Zwłaszcza, że nawet z Twojego punktu widzenia (iPad - czytnik www) iPad ssie, ponieważ nie obsługuje w pełni web2.0.
1. Czy przeglądarki Apple' a obsługują tag <video> z HTML5 tak jak Firefox?
2. Co do łatwości obsługi - napisałem ostatnio program gromadzący wszystkie opcje do sterowania muzyką w Linuxie (za pomocą konkretnych programów) w jednym miejscu - Linux Music Management Center. Ma prostą instalację i obsługę funkcji przez jedno kliknięcie. I jak na razie nie zdobył popularności - więcej, poważni użytkownicy i programiści załamali się, jak go zobaczyli! Wniosek: Prostota obsługi nie zawsze daje popularność oraz uznanie wśród użytkowników...
bo zle wybrales grupe docelowa..
uzytkownicy Linuxa to w wiekszosci ludzie kochajacy komplikacje.. mozecie sie oburzac ale takie wnioski wyciagnalem z wieloletniej obserwacji..
znam naprawde niewielu Linuxiarzy ktorzy ustawili komputer do jakiejs konfiguracji i tak on pracuje powiedzmy dluzej jak miesiac.. o ile to nie jest server oczwyiscie
ta praca przez miesiac to nie mam na mysli ze sie wyspie tylko statystyczny Linuxiarz nie wytrzyma dluzej nerwowo by czegos nie poprzestawiac.. nie doinstalowac etc..
dlatego wykonanie dla takiej grupy prostego w obsludze odtwarzacza.. zostalo potraktowane jak obraza stad pewnie niska popularnosci.. poza tym nie oszukujmy sie jakbys zainwstowal kilka milionow w promocje to kto wie.. moze bys zmonopolizowal rynek
1. Czy przeglądarki Apple' a obsługują tag <video> z HTML5 tak jak Firefox?
2. Co do łatwości obsługi - napisałem ostatnio program gromadzący wszystkie opcje do sterowania muzyką w Linuxie (za pomocą konkretnych programów) w jednym miejscu - Linux Music Management Center. Ma prostą instalację i obsługę funkcji przez jedno kliknięcie. I jak na razie nie zdobył popularności - więcej, poważni użytkownicy i programiści załamali się, jak go zobaczyli! Wniosek: Prostota obsługi nie zawsze daje popularność oraz uznanie wśród użytkowników...
PS. linux nie jest systemem dla laików, więc i wśród linuxowców taki program nie przejdzie.
Ludzie, dajcie już sobie na wstrzymanie - postawcie się w sytuacji laika i wtedy przeprowadźcie swoje rozważania.
2. Co do łatwości obsługi - napisałem ostatnio program gromadzący wszystkie opcje do sterowania muzyką w Linuxie (za pomocą konkretnych programów) w jednym miejscu - Linux Music Management Center. Ma prostą instalację i obsługę funkcji przez jedno kliknięcie. I jak na razie nie zdobył popularności - więcej, poważni użytkownicy i programiści załamali się, jak go zobaczyli! Wniosek: Prostota obsługi nie zawsze daje popularność oraz uznanie wśród użytkowników...
Dałeś go na forum trudnej dystrybucji Linuxa. Ciężko, żeby geecy potrzebowali niedorobionego (brak tłumaczeń) programu w GTK+ i ciężkiego do rozwijania, bo interfejs nie jest w XMLu. Ja to co Ty masz w tym programie mam podbindowane w fluxboxie jako skróty klawiaturowe.
Poza tym to nie jest takie gówno jak iPod - zwróć uwagę, że jeżeli użytkownik chce zrobić coś, czego Twój program nie może, może za jego pomocą włączyć inny, który to potrafi. A apple zrobiło tak: zróbmy urządzenie, które nie może nic, i którego nie da się rozbudować dzięki USB-Host.
znam naprawde niewielu Linuxiarzy ktorzy ustawili komputer do jakiejs konfiguracji i tak on pracuje powiedzmy dluzej jak miesiac..
Mój Arch Linux pracuje poprawnie bez padów ponad rok, a serwer wytrzymał kilka miesięcy, potem go zamknąłem bo przestałem go potrzebować. Linux w sumie się nie psuje samoczynnie jak windows, więc w teorii powinien dłużej pracować, ale masz rację - Linuxiarze zazwyczaj lubią coś psuć, a ja po prostu jestem dość wyjątkowy i dobrze znam Arch Linuxa, więc prawie wszystko mogę naprawić.
Tablet - urządzenie do rysowania.
TabletPC - to, co próbuje udawać iPad.
Potocznie faktycznie Tablet to nie jak kilka lat temu urządzenie rysownicze, ale przenośny komputer, prawdopodobnie za sprawą takich Lamerów jak Ty, którzy nie wiedzą, że to się nazywa TabletPC.
Faktycznie, dobrze zauważyłeś, że Lamer Geeka nie przekona, bo Geek zazwyczaj ma rację ;] Zwłaszcza, że nawet z Twojego punktu widzenia (iPad - czytnik www) iPad ssie, ponieważ nie obsługuje w pełni web2.0.
Napisze więcej - producentów tabletów w tym appla gówno interesuje Twoje zdanie na temat danego sprzętu, bo to jest biznes - nastawiają sie na sprzedaż - a Ty i Tobie podobni nie są dla nich niczym interesującym - dla nich się liczy przeciętny kowalski który kupi taki produkt. Tak jak kupił iphone'a któy byłwręcz zacowany względem telefonów z windows mobile jeżeli chodzi o możliwości.
PS. Z łaski swojej cenzuruj wypowiedzi jak już masz jakoś szczególnie przeklinać (nie wiem, czy regulamin strony tego wymaga, ale jednak wypadałoby).
Widocznie przez te wszystkie lata wszyscy źle rozumieli ideę tabletów, dobrze, że Steve Jobs i fani jego produktu odkryli jedyną prawdziwą ideę tabletów i postanowili przeredagować istniejące dotąd fałszywe definicje.
Czytaj : to zwykła bezczelność z Twojej strony.
Wypowiadający się tu krytycy iPada mogą najwyżej nie rozumieć idei iPada, bo tablet z tego nędzny.