O, używasz normalnego komunikatora. Tyle dobrze.
Reklam nie-flashowych też jest sporo. Skoro to urządzenie do internetu to chciałbym korzystać z wszystkich bajerów jakie daje mi w dzisiejszych czasach internet czyli między innymi z flasha.
Może Tobie nie potrzeba, ale komuś innemu być może (wizualizacji).
Co do braku dx, to żaden argument, bo dx ma mniejsze możliwości od OpenGL, a Microsoft non-stop kopiuje stamtąd rozwiązania, a i tak jest zacofany. Szczególnie ostatnie zmiany w dx to zrzynka z OpenGL. Platforma do gier to akurat szczególna nie jest, ponieważ po prostu w dzisiejszych czasach jest ciągle mało gier na Linuxa w porównaniu do Windowsa. Ale akurat w porównaniu z grami na iPhony i iPady to Linux ma bardziej zaawansowane gry. W dużo gier można bez myszki i klawiatury pograć. Chociażby w wiele strategii (kilkanaście na silniku Spring, Wesnoth, Freecaft, Siedlers, Widelands, Glest), albo w Enigmę. Więc jak widać pogra. Zwróć uwagę, że piszę Ci to co pamiętam bez patrzenia do repozytorium. A pamiętam mało, ponieważ mało gram. Gdybyś wypisał sobie listę gier w różnych Linuxowych repozytoriach ujrzałbyś sporą ilość.
Co do sterów AMD - ja tam nie narzekałem, ale to było na starszym sprzęcie, nowszego nie testowałem. Ale mówisz o otwartych czy zamkniętych? Bo otwarte faktycznie ssą, ale przecież AMD zrobiło własne sterowniki, które działają sprawnie.

PS. Jak pisałem możliwe, że będzie można tam odpalać gry z Windowsa, o ile będzie dostępne Wine dla architektury ARM.

I nadal mi nikt nie odpowiedział do kogo tak naprawdę jest skierowany ipad ??

iPad i iPhone mają jedną dużą przewagę nad linuxem - cały czas powstają na te platformy nowe gry - jest GTA chinatown wars, NFS, GT racing, the sims 3, call of duty WaW zombie.. i wiele innych nowych produkcji dostosowanych w 100% do obsługi dotykowej wraz z akcelerometrem - na próżno szukać tego w linuxowych grach. Tutaj włączasz, siedząc w autobusie czy gdziekolwiek i grasz dla zabicia czasu przy możliwie jak najmniej skomplikowanej obsłudze - tablet to nie urządzenie do jakiegoś długotrwałego grania.


Dla każdego kto nie wymaga od tabletu możliwości notebooka i nie posiada iPhone'a. Posiadacze tego ostatniego nie znajdą w tym urządzeniu nic nowego poza większym rozmiarem i wygodniejszą obsługą z racji na większy obszar roboczy, co w przypadku iphone'a tylko czasami jest potrzebne - edycja arkusza kalkulacyjnego na tym ekranie jest średnio wygodna - na ipadzie na pewno będzie wygodniej.

Oczywiście, że można tego szukać Linuksowych grach. Wszystkie możesz sobie obsługiwać jakim chcesz urządzeniem wejściowym. I pod Linuxa również cały czas powstają nowe gry i zarówno w obecnych jak i w byłych przebija iPhona.
Zrozum - na Linuxie odpalisz to co na PC. Pomyśl ile softu to oznacza. A dostosowanie do obsługi mobilnej to nie problem bo w Linuxie możesz sobie urządzeniami żonglować jak Ci się podoba.

altarii z calym szacunkiem, ale zachowujesz sie jak sredniowieczny medrzec broniacy swojej wizji swiata z pozycji filozofii zakladajacej ze ziemia jest plaska..

wszystkie Twoje argumenty maja sens.. o ile je oprzesz na swoim.. blednym zalozeniu..

piszesz o myszkach klawiaturach etc.. patrzac na to przez pryzmat czlowieka ktory kupi TYLKO JEDNO URZADZENIE DO WSZYSTKIEGO...

nie chce sie tu kreowac na Bog wie kogo.. ale dlatego ze nie ma rzeczy do wszystkiego posiadam 3 samochody.. jedno auto na codzien, drugie wyprawowe, trzeciez ciezarowe ktore uzywam w firmie..
idac Twoja logika moje zwykle auto jest do bani bo nie mozna nim wozic towaru i wjechac w teren... ciezarowka jest do bani bo nie wjedziesz w teren i nie poscigasz sie na torze.. itd itp...
nie pojmujesz w ogole idei iPada.. w ogole nie przyjmujesz do wiadomosci ze ktos zrobil urzadzenie do konkretnego zastowania, ktore ma byc uzytkowane zgodnie z tym jak zostalo zaprojektowane..
dla Ciebie cos jest be bo nie ma czego czy czegos innego... a nie przyszlo Ci do glowy ze to nie ma tego BO NIE MIALO MIEC Z DEFINICJI a nie dlatego ze jest kiepskie??
nie chce bronic tu Apple za wszelka cene ale chce bronic rozsadku..
klocisz sie urzadzenie KTOREGO NIE MA W SPRZEDAZY a juz wiesz ze bedzie zle dzialac i bedzie do niczego..
ja wiem ze model biznesowy Apple sie sprawdza... zaufanie inwestorow jest ogromne.. maza na akcje jest jedna z najlepszych na swiecie.. i zadne Twoje gadania tego nie zmienia.. to sa FAKTY
chcesz to kup sobie kombajn ktory zrobi wszystko z parzeniem kawy wlacznie, nie bronie Ci ale z krytyka czegos wstrzymaj sie do pojawenia sie na rynku i efektu jaki na tym rynku odniesie..
bo patrzac na swiat Twoimi kryteriami iPhone w ogole nie pownien sie sprzedawac a zwroc uwage jaki ma udzial w rynku.. i to tak naprawde jednym urzadzeniem Apple ma taki udziel w rynku jak prawie Blacberry przy pomocy calej gamy urzadzen...
TO DZIALA A JAK COS DZIALA NIE MA SENSU TEGO NAPRAWIAC
pozdrawiam i przepraszam za osobista wycieczke ale juz nie mam sily tego czytac co wypisujesz..

Ale chyba dalej nie rozumiesz. Na iphonea i ipada masz gry w 100% przystosowane do obsługi dotykowej i za pomocą akcelerometru - na linuxie jest to tylko opcja która sprawdzała by się bezadziejnie w 90% przypadków. Jeżeli cośnie było przystosowane do akcelerometru, to samo się do tego nie przystosuje aby działało sprawnie i wygodnie. iPad jest takim produktem, że dostajesz klikasz i masz co potrzebujesz w granicach rozsądku - to ma sens dla 90% społeczeństwa. Włączasz gre i wszystko działa, klikasz app store, wybierasz program i on jest na pulpicie - bez jakichkolwiek pytań dodatkowych. Zero kombinowania i ustawiania czegokolwiek.

juz Ci odpowiadam... do masowego odbiorcy szukajacego prostego urzadzenia dostarczajacego mu rozrywke z interfejsem ktory obsluzy nawet gospodyni domowa..
oraz dla kogos kto bedzie sobie na lozku przegladac internet puszczac muze czy czytac wiadomosci w wgodnej pozycji,a jak bedzie chcial pracowc to usiadzie przy biurku przy 'prawdziwym komputerze'
kogos kto nie bedzie instalowal programu do hakowania komorek, wlamywania sie sasiadowi do sieci komputerowej..
po prostu ZWYKLEGO UZYTKOWNIKA

Czytaj co piszę. To, że to urządzenie nadające się do jednego celu - przeglądania internetu - obaliłem, ponieważ jak widać nie potrafi obsługiwać Javy czy Flasha. Więc rozumiem, że to urządzenie służące do przeglądania 'wybranych stron www'?
Reszta wywodu jest po to, żeby pokazać, że lepiej mieć coś co może więcej taniej, niż coś co może mniej drożej. I że iPod nie potrafi dobrze nawet tego, do czego został stworzony.
Więc pytam: co on takiego potrafi, skoro nie potrafi ani tego po co powstał, ani nic innego?

Ty dalej nie rozumiesz, że na Linuxie możesz sobie wszystko przystosować równie dobrze, jak nie lepiej jak na iPodzie. Możesz sobie to w Xach ustawić jak Ci się żyw nie podoba.

Jeszcze, jeśli chodzi o twierdzenie niepoprawnego_politycznie: piszę o uniwersalności, ponieważ specjalizacji w dziedzinie przeglądania internetu w iPadzie nie ma, więc skoro teza, że jest dobrym Tabletem została już obalona, to teraz skupiam się na udowodnieniu też, że w ogóle jako urządzenie komputeropodbne nie potrafi nic. Bo pod jakim by względem nie patrzeć to dno. Chyba że się nadaje do muzyki - to jego ostatnia nadzieja. Ale o tym się nie wypowiadam, ponieważ nie mam jak tego przetestować. Ale jak ma mieć taką jakość dźwięku jak iPody to wolę iść słuchać w nocy kocich koncertów.

alez to do czego zostal stworzony potrafi rewelacyjnie... obejrzyj jak Jobs go prezentowal.. mowil 'prosty w obsludze' 'jak latwo na nic to zrobic' 'jak wygodnie mozna to robic' a nie mowil 'zobaczcie to robi wszystko'

flash kuleje.. co wiecej Apple wykonczy flasha, bo nie daje mu wsparcia i jakos swiat sie nie zawalil... za to AppStore sprzedaje taka ilosc progrmow ze nawet Jobs nie przypuszczal ze tak to sie rozbuja..
ludzie kupuja czytniki Ebookow kosztujace po kilkaset dolarow.. na nich w ogle poza czytaniem nic nie da sie zrobic, a jednak ludzie je kupuja..

I właśnie tu jest bół - musisz sobie wszystko SAM przystosować - na ipadzie zrobiono już to za Ciebie, więc tylko klikasz i masz.

Nadal nie odpowiedziałeś.Raczej stwierdziłeś iż Iphone jest potrzebny każdemu. A kto nie ma kupi ipada... Widać marketingowiec. A taka prawda iż tak naprawdę nie ma zastosowania dla ipada. Bo niby jakie ?? Dla biznesu zbyt słaby. Lepszy będzie tablet na ARM z Linuxem czy windows mobile niż systemie apple. Wiadomo więcej możliwości z portem ze zwykłego PC aplikacji. Dla domu ?? Brak HDMI brak USB. A fajnie było by podpiąć do TV i obejrzeć film z wakacji u znajomych. Do netu ?? Bez flasha i kamery ?? TO paranoja. To tak jakby zakupić samochód z 3 kołami.Naprawdę ipod czy ipad nie jest nikomu niezbędny. Są lepsze rozwiązania które lepiej sprawdzają się niż produkty apple.
Ja osobiście w tabletach chciałbym jeszcze jeden patent widzieć. Małe ale usprawniło by obsługę. Kółko do przewijania. Jak w myszy do przewinięcia tekstu bez zasłaniania go. Gdzieś z boku tak aby nie przeszkadzało a jednocześnie poprawiło by ergonomie.
niepoprawny_politycznie Nie dla masowego odbiorcy. Po powiedz mi co ci po sprzęcie który nie jest dobry w niczym. Jest jedynie średni. Brak USB czyli nie zgrasz sobie zdjęć z aparatu , nie podłączysz kamery ( brak kamery w urządzeniu do netu ?? ). Dla mnie takie urządzenie służyło by do netu więc i flash musi być. Z ręką na sercu kto kupiłby ipada mając do wyboru opisywany w artykule tablet opierając się jedynie na specyfikacji a nie na logo firmy ?? Jasne appstore ale na boga nie ukrywajmy faktu iż ipad pod względem technicznym nie spełnia wielu oczekiwań. Rozmowa video ze znajomymi niemożliwa bo kamery nie ma. Naprawdę nie jest to urządzenie wielofunkcyjne a tablet powinien taki być. Nie musi być w tym wybitny owszem ale jest pewien standard dzisiejszych czasów i powinien się go trzymać.

biorąc pod uwagę wywody @Altari można w skrócie napisać jedno upraszczając - powstała przeglądarka do przeglądania filmików w necie z brakiem możliwości wchodzenia na YouTube

co wiecej Apple nie wymyslil odtwarzacza MP3 ale dzis iPod to synonim odtwarzacza MP3..
Apple uproscil jego obsluge najbardziej jak sie dalo i poprawil design.. to wszystko.. i tak samo moim zdaniem bedzie w przypadku Tabletu iPad..
uproscili go tak ze idiota to obsluzy.. ma wszystkie podstawowe funcje ktorych uzywa jakies 80% uzytkownikow komputerow.. to im wystarczy by zrobic z tego maszynke do zarabiania pieniedzy.. a TY bys tego nie kupil zeby nawet ze zlota bylo bo jest od Apple.. i oni to maja w d... tak naprawde, bo liczy sie te 80% ktore da im kase.. bo to firma robiaca pieniadze a nie rozbiaca dobrze malkontentom

Tyle, że tego co masz jest baaardzo mało. A co do przystosowania - na pewno ktoś przystosuje i da w repo gotowe, o ile już tego nie zrobiono. Więc też będziesz klikał i miał.

@niepoprawny_politycznie - Mam na myśli, że nie nadaje się idealnie na tablet, bo dużo stron jest w Javie albo we Flashu, więc części stron nie otworzy. Skoro to tablet internetowy, to byłoby fajnie, żeby otwierał wszystkie strony www, prawda?

Mnie tam osobiście by ucieszyło, gdyby wykończono flasha, ale nie do końca wierzę, że to możliwe.

Możesz sobie jeśli masz Linuxa zapewne ustawić przy użyciu graficznego programiku gsynaptics przewijanie przez kręcenie kółek na touchpadzie. O ile touchscreen jest uznawany za tochpad.
PS. Ja mam wrażenie, że Amitoza odpowiada jedynie na to, o co ma jakiekolwiek nikłe szanse się kłócić, resztę dokumentnie olewa i udaje, że tych wad nie widzi. Dalej mi nie odpisał odnośnie zalet USB-Hosta.

To nie apple uprościł. Interfejs iPodów (przynajmniej tych Classic) został wymyślony i opatentowany przez firmę Creative. Został on zastosowany w odtwarzaczach Creative Zen Vision: M (które notabene mają o wiele większe możliwości i lepszą jakość niż iPody), a apple go skserowało.
Jest różnica między malkontenctwem, a oporem przeciwko totalnemu badziewiu.

Odpowiedziałem połową pierwszego zdania. - jeżeli ktoś ma iphone'a to ipad jest zbędny w 90% przypadków. Więc iPad jest przeznaczony dla każdego kto nie wymaga od tego urządzenia możliwości jakie oferuje PC.

A USB i HDMi do domu po kiego grzyba? będziesz di tego podłączał telewizora? Prędzej nagrasz wszystko płytę i włączysz w odtwarzaczu. USB jest zbędny, gdyż taka jest struktura systemu i tyle. Poza tym targetem ipada nie s zaawansowani uzytkownicy tylko zwykli kowalscy z czego ponad połowa nie wie co to jest HDMi.

Udowodniłem moimi postami, że iPad nie ma żadnych możliwości w porównaniu z urządzeniami mobilnymi opartymi o Linuxa, a o PC już nie mówię.
Wiele razy miałem (nie tylko ja, znajomi też) potrzebę podłączania urządzeń mobilnych do telewizora. Mój Creative Zen Vision: M się do tego sprawdzał doskonale, a ma kilka lat. A iPad, który jest o wiele nowszy tego nie potrafi? Ciekawe...