Czyli z tego całego 13 stronicowego wypracowania widać wyraźnie że w zasadzie to najlepiej się opłaca kupić radka 4670. Według mnie jest to chyba najlepszy produkt ze średniej półki jaki kiedykolwiek wydało ATI. zakup o 100% bardziej opłacalny niż wcześniej geforce 960 a teraz nawet 240-tka. Bo po co płacić o 50% więcej za coś co daje 5% lepszą wydajność której zresztą i tak nie widać.
przeciez za 300 mozna na allegro kupic 4850 ktory jest conajmniej 2x szybszy
Przecież nie każdy potrzebuje karty do gier - niektórzy potrzebują karty do mediów i 'do gier' w niskiej cenie i nie obchodzą takich ludzi gry z AF x16 w natywnej rozdziałce monitora - ale jak widać ta karta nieźle daje radę jak podkręcimy lub obniżymy nasze wymagania wizualne.
Po za tym 4670 nie był w cenie 280 w dniu premiery - wówczas był za ok 400zł - więc porównanie 4670 do 5570 jest nieco nie na miejscu ale Autor artykułu pokazał że nowsza, tańsza karta może rywalizować ze starszą siostrą.
4670 porównujemy do 5670
a 5570 do 4570 jeśli ta ostatnia istnieje.
Nigdy nie był po 400 zł. kosztował max 320 zł i to na początku tylko. Później cena oscylowała w okolicach 280 zł
I dobić jej nędzny żywot.
To zapewne wina Twojego okulisty.
Przecież nie każdy potrzebuje karty do gier - niektórzy potrzebują karty do mediów i 'do gier' w niskiej cenie i nie obchodzą takich ludzi gry z AF x16 w natywnej rozdziałce monitora - ale jak widać ta karta nieźle daje radę jak podkręcimy lub obniżymy nasze wymagania wizualne.
Po za tym 4670 nie był w cenie 280 w dniu premiery - wówczas był za ok 400zł - więc porównanie 4670 do 5570 jest nieco nie na miejscu ale Autor artykułu pokazał że nowsza, tańsza karta może rywalizować ze starszą siostrą.
4670 porównujemy do 5670
a 5570 do 4570 jeśli ta ostatnia istnieje.
Nigdy nie był po 400 zł. kosztował max 320 zł i to na początku tylko. Później cena oscylowała w okolicach 280 zł
Ale masz spóźniony zapłon. Gdzie żeś to odgrzebał. Od razu do ignorowanych idziesz