I tak oto, po latach, narzędzie to z dzieci neo stało się narzędziem rozgoryczonej gimbazy

LOL,
ale to głupie, że po 3 miesiącach można oceniać, to tylko zniechęca ludzi do korzystania z tego, a nawet do całego serwisu PC Lab
lepiej to odblokujcie,
NIE WIEM PO CO TO JEST PO 3 MIESIĄCACH
MOŻE KTOŚ MI TO Z PC Lab WYJAŚNIĆ,
NAPISZCIE NA MOJEGO E-MAIL, macie go w bazie danych, więc nie podaję tu

Powinien być jeszcze 'guzik' do opcji aby obejrzeć wszystkie ukryte komentarze.
Cóż czasami lubię się po prostu pośmiać .

Zaś do samej idei oceniania - super pomysł!

najlepiej odpisać gdy news przejdzie na drugą stronę by mieć ostatnie słowo, tego się spodziewałem tylko nie wiedziałem po którym z Was, nie czuję się zaskoczony
po to są testy by nie musieć ewentualnych niedoskonałości sprzętu testować na sobie inaczej jest to tendencyjna kopia ulotki reklamowej trąci wręcz artykułem sponsorowanym, zwłaszcza jeśli do testów sprzęt dostarcza producent
sam jesteś niepoważny, test jest testem i musi być w miarę możliwości kompleksowy, o to o czym pisałem, czego w tych testach zabrakło nie wymaga wiele pracy ani wydatków, więc daruj sobie bzdurne i dziecinne tłumaczenia, dobre były 5 lat temu, kiedy była to stronka entuzjastów mających jakąś wiedzę i chcących się nią podzielić, teraz tamte tłumaczenia są dziecinne i nie wystarczające, inaczej się ocenia pracę entuzjastów a inaczej profesjonalistów może to Cię trochę naprowadzi na właściwy tok myślowy
spełźliście na laurach, wygląda, że listki zbutwiały i z aromatu ostał się jedynie nieprzyjemny zapaszek
pretendujecie do miana profesjonalnego portalu to się tak zachowujcie, obecnie wam to bardzo kiepsko wychodzi
zamiast się wziąć do pracy i obiecać poprawę wolicie prowadzić próżną dyskusję i udowadniać sofistyką, że macie rację, Ty to nazywasz dorosłym i poważnym podejściem?
żal mnie się Ciebie (/Was) zrobiło, że nigdy się nie spotkałeś z żadnym profesjonalistą inaczej nie miałbyś problemów z interpretacją tego jakże trudnego jak się okazuje słowa
także zanim zechcesz coś odpisać wpierw sprawdź w słowniku co ono oznacza, ułatwi nam to znacznie ewentualną późniejszą dyskusję
a czy odpisze Jaśnie Panujący czy jakiś delegat... , może się wziął za pracę i kombinuje jak załatwić brakujący sprzęt by recenzje były wreszcie kompleksowe, czego serdecznie jemu i sobie życzę
Pozdrawiam i miłego samopoczucia

Nikt tu nie jest delegatem. Nie zapominaj, że każdy moze pisać również w swoim imieniu, a każdy, kto pisze artykuły dla PCLab.pl (jak yotomeczek), czy w ogóle każdy, kto pisze artykuły i robi testy wie, że nie da się wszystkiego w większości wypadków przetestować. Jeśli dla Ciebie istnieje tylko ulotka reklamowa, a potem pełna (obszerna) recenzja połączona z kompletnymi testami w każdych warunkach, to współczuję. Widać nie dorosłeś, aby zrozumieć pewne rzeczy (brakuje Ci pewnego doświadczenia) Czepić się (jak pisał yotomeczek) można się wszystkiego. Ty tego nadużywasz, a potem dziwisz się, że nikt nie chce z Tobą poważnie rozmawiać - bo sam nie zachowujesz się poważnie


Pozdrawiam.

Zabawniejsze będzie, jak będą się ścigać w zdobywaniu minusów:/
Ale to czarna strona tego systemu. Jakby była jakaś konsekwencja, było by lepiej.
Macie racje -5 to za mało, powinno być -15 -20 do ukrycia -50 do kosza.
Inaczej to zbyt płatwo kogoś zmieszać z błotem.

ja minusuję tylko wypowiedzi niezgodne z tematem lub idiotyczne. To że ktoś napisze coś z czym się nie zgadzam, nie znaczy że trzeba dać mu minusa. Każdy ma prawo mieć własne zdanie i je wyrażać, jeśli tylko potrafi je uzasadnić i wyraża to w sposób kulturalny. Mam nadzieję że szybko minie chęć zabawy i system zacznie się dobrze sprawdzać. Boję się tylko że w przypadku tematów w których zbiega się mnóstwo fanboi będzie straszny bajzel i wtedy przydała by się możliwość wyłączenia ukrywania postów, bo -15 to może być zdecydowanie za mało...

Co do nowej opcji mam mieszane uczucia, bo faktycznie może prowadzić do ukrywania opinii merytorycznych, ale kontrowersyjnych. To nie jest dobre. Z drugiej strony jeśli widzisz wypowiedź z którą się absolutnie nie zgadzasz, ciężko się powstrzymać od kliknięcia '-' Dobrym pomysłem byłoby dodanie przycisku 'oznacz jako spam', dedykowanej trollom i niemerytorycznym fanbojom (ukrywanie wypowiedzi po 3-5 zgłoszeniach, a przy minusach znaczne zwiększenie domyślnej wartości). Tylko, że już chyba by było za dużo guziczków... PCLab to nie Youtube.

Ukrywanie zminusowanych postów na Polygamii się nie sprawdziło - same plusy i minusy niech sobie zostaną, jednak ukrywanie wiadomości to imo niewypał o czym wiele portali już się przekonało. Należy się liczyć z falą analfabetów, która będzie wszystkich minusować ile w lezie dla 'funu'. Po miesiącu-dwóch powinno przejść.

znów mam pisać to samo? kolejny delegat Piły, który nie czyta wszystkiego?
całe szczęście jest opcja kopiuj - wklej

a umiesz czytać ze zrozumieniem? odpisano mi na zarzut,' BRAK TV W REDAKCJI' więc gdzie niby testowali? pod mostem?
trzeba brać odpowiedzialność za swoje słowa, jeśli było inaczej nikt nie bronił tego wpisać, a jeśli jak teraz z Twojego pytania wychodzi, że mogło być gdzie indziej testowane, to mam rozumieć, że wcześniej przeczytałem kłamstwo?

podałem rozwiązanie, jak się chce to można
a jak pisałem już jeśli recenzja ma być kompromisem to po co watomierz i miernik akustyczny w artykułach o kartach graficznych, też zastosujmy Twój kompromis, będzie łatwiej szybciej a tym co będą dociekać wpiszmy, że brak w redakcji i olejmy sprawę
prościej prawda
profesjonalne recenzje testujące wszystko albo kopia ulotki reklamowej producenta, ale wtedy proszę o zmianę podpisu, nie będę marnować czasu
Pozdrawiam
PS
Przy testach aut wytłumaczenie, że w redakcji zabrakło autostrady też Cię zadowoli?

Chciałbym dodać żeby administracja dodała coś takiego jak usuwanie komentarzy, jak ktoś już wspominał np. 50 minusów (taka bardzo duża liczba) i komentarz ląduje na śmietniku, przynajmniej czytelnicy mieliby wpływ na pewne rzeczy i jeszcze bardziej dowaliłoby się pewnym trollom, a wątpię by komukolwiek innemu to zaszkodziło, bo raczej tylko w ich przypadku każdy ma chęć otworzyć komentarz i wlepić kolejnego minusa który teraz i tak nic nie zmienia.
Ogólnie system ja na razie się sprawdza, choć ma to swoje wady - bo niestety taka mentalność ludzka że opinie nie zgodne ze swoimi trzeba minusować, choć powinno się właśnie robić coś odwrotnego, bo każde zdanie przeciwne prowadzi do merytorycznej dyskusji, bo co to by byłą za dyskusja gdyby wszyscy się ze sobą zgadzali, a resztę z która sie nie zgadzają minusowali tak że nikt by nie czytał zdania przeciwnego. Oczywiście co innego w przypadku fanboystwa, trollowania i spamu. Ale nie ma systemu doskonałego.

A jeszcze spytam ampli 7.1 to niby bez kolumn wystarczy?
A może jeszcze potrzebuje dobrze zagospodarowanego akustycznie pomieszczenia (bo zaraz się czepisz, że nie porównano jakości dźwięku)

Panowie - KAŻDA recenzja to jakiś kompromis - nie zapominajmy o tym.
A czepić zawsze się czegoś można

A jesteś pewien że był testowany w redakcji?

coś na wzór YOUTUBE, ale bardzo ciekawy i w sumie fajny pomysł popieram - haha wreszcie poloniści się ucieszą, no drodzy koledzy i koleżanki słowniki ortograficzne do rąk

no nareszcie, jak to dobrze ze mozna ignorowac teraz wypociny co niektorych osob

Dzięki, na pewno rzucę okiem.

Mnie się to podoba, te plusy i minusy. Bywa, że czasem się nie muszę udzielać żeby poprzeć kogoś po wyżej 50 minusów powinny komentarze być usuwane lub przenoszone do kosza tematu

pod ostatnimi trzema artykułami (poza sponsorowanym, nie komentuję reklam) znajdziesz moje argumenty, nie musisz tutaj brnąć przez wszystkie komentarze, tak samo tam są moje zarzuty co do przyznanych znaczków
inni potrafią się przyznać do błędu i wycofać znaczek, tutaj na to nie ma co liczyć, nieomylność oraz despotyzm jest panujący
Stalin wiecznie żywy

Mnie np. zaciekawiłeś i też bym poprosił o rozwinięcie wypowiedzi. Które testy były zrobione bez odpowiedniej wnikliwości i dlaczego?
Pytam ze szczerej ciekawości i nie ukrywam, że nie chce mi się brnąć przez blisko 300 komentarzy.

'jaki pan taki kram'