komentarze
katerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kater2010.02.05, 06:30
14#1
Jakiś czas temu proponowano 'hybrydowe' dyski 2.5', po prostu miały b duży cache, coś chyba ok. 256MB nawet. W praktyce pręta to dawało, były tylko kilka % szybsze niż zwykłe 2,5'. Teraz jakiś kolejny brainfart technologiczny. No ale nie samymi sukcesami i udanymi technologiami świate IT żyje.
FlashManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FlashMan2010.02.05, 08:03
Żeby to w ogóle działało (przy założeniu, że kupiliśmy HDDBoost), trzeba będzie wpierw zdefragmentować dysk HDD.

To jest opcja dla naprawdę leniwych, którzy nienawidzą reinstalacji Windowsa.
poliZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
poli2010.02.05, 10:21
-3#3
Jakoś sens tego urządzenie mi umyka :E
*Konto usunięte*2010.02.05, 11:22
kater @ 2010.02.05 06:30  Post: 345713
Jakiś czas temu proponowano 'hybrydowe' dyski 2.5', po prostu miały b duży cache, coś chyba ok. 256MB nawet. W praktyce pręta to dawało, były tylko kilka % szybsze niż zwykłe 2,5'. Teraz jakiś kolejny brainfart technologiczny. No ale nie samymi sukcesami i udanymi technologiami świate IT żyje.

Te dyski wprowadził samsung - miały 128 lub 256 MB - teraz samsung zamierza wprowadzić dyski z 1GB - efektem będzie zatrzymanie głowic i wg samsunga talerze będą uruchamiane na minutę w czasie godziny by zapisać dane.
MortiissZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mortiiss2010.02.05, 11:44
Hmmm, jakoś bardziej opłacalne wydaje mi się kupno jakieś szybkiej 30 SSD na system, w tym momencie cały OS zajmuje mi jakieś 18GB z plikami użytkownika i zainstalowanymi programami, a to można przeciez instalować na tradycyjnym dysku.
macgyver2004Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macgyver20042010.02.05, 11:53
Ja poprosze o dysk SSD taki ze pierwsze 20GB bedzie widoczne jako partycja o stalym rozmiarze bez mozliwosci zmiany z najwieksza predkoscia jaka sie da wycisnac na system a reszta powiedzmy 500gb jako druga partycja o odczycie zapisie nawet 20mb/sek na dane. I jest git.
*Konto usunięte*2010.02.05, 12:27
Przydatności takiego ustrojstwa nie da się teoretycznie poprawnie ocenić.
Miesiąc testów powiedziałby wszystko. Trudne wyzwanie dla PCLabu :+)

P.S. Uwielbiam duże cache dysku. 1 GB - świetny pomysł. W SSD też powinni go wprowadzić.
GalnospokeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Galnospoke2010.02.05, 12:29
-9#8
poli @ 2010.02.05 10:21  Post: 345788
Jakoś sens tego urządzenie mi umyka :E


Mi podobnie.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.02.05, 18:09
Grimix @ 2010.02.05 11:22  Post: 345824
kater @ 2010.02.05 06:30  Post: 345713
Jakiś czas temu proponowano 'hybrydowe' dyski 2.5', po prostu miały b duży cache, coś chyba ok. 256MB nawet. W praktyce pręta to dawało, były tylko kilka % szybsze niż zwykłe 2,5'. Teraz jakiś kolejny brainfart technologiczny. No ale nie samymi sukcesami i udanymi technologiami świate IT żyje.

Te dyski wprowadził samsung - miały 128 lub 256 MB - teraz samsung zamierza wprowadzić dyski z 1GB - efektem będzie zatrzymanie głowic i wg samsunga talerze będą uruchamiane na minutę w czasie godziny by zapisać dane.

...a jak po 58 minutach padnie ci zasilanie, to ostatnia godzina pracy nad magisterką pójdzie się fakać ;]
*Konto usunięte*2010.02.05, 18:16
Telvas @ 2010.02.05 18:09  Post: 346048

...a jak po 58 minutach padnie ci zasilanie, to ostatnia godzina pracy nad magisterką pójdzie się fakać ;]

Lepsza godzina niż całodniowa wypocina :P - po za tym mamy przecież automatyczne zapisywanie w tempach co 5-10 min- ale wówczas jak to będzie działać? chyba że przejmie rolę ssd to takich zadań ten 1GB a bufor to inna pamiątka
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2010.02.05, 19:07
-1#11
a czemu nie 8 GB ?
neffiszonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
neffiszon2010.02.06, 11:20
@Telvas

Więc do zestawu bedzie potrzeba dołożyć takiego małego UPS-a ;-)

Sam pomysł intrygujący, ale przecież użytkownik może coą podobnego sam zrobić i dane nie będą niepotzrebnie kopiowane z HDD na SSD ;-) Tak jak ktoś już napisał SSD na OS, a HDD na dane i wszyscy zadowoleni ^^

A to urzadzonko... hmmm... chyba faktycznie dla mega leniwych, by mając SSD i HDD nie walnąć systemówki na SSD? :P

Wiem gdzie może się to przydać ;-) Dla XP-eka jak znalazł, taki sprzętowy Ready-Boost ;p
aszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aszu2010.02.06, 11:54
Telvas @ 2010.02.05 18:09  Post: 346048

...a jak po 58 minutach padnie ci zasilanie, to ostatnia godzina pracy nad magisterką pójdzie się fakać ;]


Ten bufor jest na SSD, wiec nic nie 'pójdzie się fakać', po prostu przy kolejnym uruchomieniu dane zostaną automatycznie zrzucone z flash na HDD.

Podobne rozwiązanie stosuje sie od lat w serwerach, tam tylko zamiast SSD jako cache funkcjonuje 'zwykły' RAM + bateryjka podtrzymująca jego zawartości w razie nagłej awarii zasilania.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2010.02.06, 15:45
-1#14
aszu @ 2010.02.06 11:54  Post: 346229
Telvas @ 2010.02.05 18:09  Post: 346048

...a jak po 58 minutach padnie ci zasilanie, to ostatnia godzina pracy nad magisterką pójdzie się fakać ;]


Ten bufor jest na SSD, wiec nic nie 'pójdzie się fakać', po prostu przy kolejnym uruchomieniu dane zostaną automatycznie zrzucone z flash na HDD.

Podobne rozwiązanie stosuje sie od lat w serwerach, tam tylko zamiast SSD jako cache funkcjonuje 'zwykły' RAM + bateryjka podtrzymująca jego zawartości w razie nagłej awarii zasilania.

Flash'kę można zajechać w ciągu jednego dnia - wystarczy instalnąć na niej OS ze swapem na flashu. SSD mają ten sam problem - kilkaset tysięcy cykli zapisu i nara. Ile taki SSD używany jako cache ci wytrzyma? Miesiąc? Dwa? Pół roku?
aszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aszu2010.02.06, 16:59
Telvas @ 2010.02.06 15:45  Post: 346298

Flash'kę można zajechać w ciągu jednego dnia - wystarczy instalnąć na niej OS ze swapem na flashu. SSD mają ten sam problem - kilkaset tysięcy cykli zapisu i nara. Ile taki SSD używany jako cache ci wytrzyma? Miesiąc? Dwa? Pół roku?


Potencjalnie dziesiątki lat, spójrz sobie na poniższy dokument (ostatnia strona):

http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Re...White-Paper.pdf
W SSD stosuje się rozmaite algorytmy wear-levelingu + dodatkowe bufory, które minimalizują potrzebę wykonywania faktycznego zapisu do kości NAND.
122010.02.06, 23:34
Przerost formy nad treścią, niepotrzebny bajer. A podstawowy problem jest taki, że pliki na dysku C wcale nie są zapisywane od początku (włączcie sobie jakiś defragmenter z wizualizacją to zobaczycie).
queertinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
queertin2010.02.07, 10:46
Wymyślanie z tym.
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2010.02.07, 11:13
Rozwiązanie sam nie wiem dla kogo, jak komuś zależy to kupi dysk ssd i wio z systemem.
Tylko cena przystępniejsza niż najtańszy SSD.
Tak w ogóle to nawet wrzucanie całego systemu na SSD w przeciętnym stacjonarnym komputerze to przerost formy nad treścią. Sam restartuje windowsa od święta, zwykle go usypiam, gdyby zrezygnować z swapa, instalować wszystkie aplikacje na innym dysku, przerzucić folder z plikami tymczasowymi też na inny dysk, i w jakiś sposób (jakiś jest, ale wymaga grzebania po rejestrze) zmusić windows aby zapisywał prywatne profil użytkownika na innej partycji, to w sumie by wystarczyło aby poprawić komfort pracy z pomocą SSD jako tym innym dyskiem/partycją.
Po co marnować około 15GB cennego miejsca na SSD na pliki, które są wykorzystywane prawie wyłącznie podczas startu systemu i dokonywania w nim zmian?
PACHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PACH2010.02.07, 12:01
'i w jakiś sposób (jakiś jest, ale wymaga grzebania po rejestrze) zmusić windows aby zapisywał prywatne profil użytkownika na innej partycji, '
Podmontowanie partycji jako folder użytkownika?
Zaloguj się, by móc komentować