Aż korci, żeby spytać... ILE? Strzelam, że 2 z wariacją błędu o 1

To nie fair, że z jednej strony MSI tak promuje swój produkt wszędzie+arty sponsorowane itd. Teraz nie daje możliwości wnikliwych testów poprzez zapewnienie odpowiedniej ilosci sampli

Dla liczących na przyszłość: jak pokazało życie, najczęściej kupowanie czegoś źle funkcjonującego i liczenie że w przyszłości producent rozwiąże problemy sterownikami jest bezpodstawne. Jeśli nie ma się pieniędzy do wyrzucenia to warto kupować tylko pewne i dopracowane rozwiązania, a nie liczyć na gruszki na wierzbie.

hehehe, no w sytuacji robienia klienta w takie cyrki to owszem, powinni je dawac za darmo.

Ja nadal uważam, że jest to rewolucyjna technologia. Po prostu jak każda inna potrzebuje dopieszczenia, CF czy SLI na początku też nie pokazały nic szczególnego.
Wszytko zależy teraz od programistów, jeżeli szybko wezmą się konkretnie do roboty to może do następnego roku uda im się dopracować sterowniki na tyle, żeby większość gier działała tak jak powinna a nie tak jak chce.

Rewolucji póki co nie ma, ale i tak jest nieźle. Trzeba pamiętać że to zupełnie nowe podejście do tematu - coś czego się nie chciało robić ani ATI ani NV i że dopracowane może być lepsze niż CF i SLI ( wyniki Batman AA ).Zresztą jak już klika osób pisało pierwsze wersje SLI i CF też miały sporo problemów - jeśli Lucid poprawi sterowniki to może być naprawdę ciekawie. Mam nadzieje że tak właśnie będzie

Jak się dostaje płytę po Benchmarku to ciężko ich wyprzedzić.
Nie będę mówił ile jest sampli na nasz kraj

Zdaje sie, ze MSI zamieszcza, ale komon, nie po to kupuje Hydre, zeby grac tylko w te gry, ktore MSI chce, chce sobie pograc np w Kryzysa czy jakakolwiek inna gre.

Woltomierzem
Przeważnie wskazania woltomierz - CPU-Z się pokrywają

Trochę się spóźniliście z tą recenzją.... Na benchmarku jest już chyba z tydzień albo dwa.

A co do hydry to zapowiedzi były piękne a wyszło jak zwykle czyli bez rewelacji. Wciąż jestem zdania, że lepiej mieć jedną mocna kartę niż łączyć wiele kart bo to zwykle więcej problemów i większe koszty a wydajności nie zwiększymy o 100% a płacimy przecież za dwie karty.

A ja uwazam, ze to porazka:
1. Kwestia gier - 4 na 16 testowanych. Jak dobierano gry? Czy wzieto 'pierwsze lepsze'? Czy MSI zamieszcza jakas liste gier kompatybilnych z rozwiazaniem? (tak wiem, moge wejsc i sprawdzic, ale jesli czytam recenzje/test danego produktu to wlasnie po to aby sie tego dowiedziec a nie byc zmuszanym do lazenia po kilku innych stronach.
2. Jesli te 25% to srednia - to rozwiazanie jest rowniez porazka - malo tego - mozna by wrecz powiedziec o swiadomym nabijaniu uzytkownika w butelke. Sprzedaje sie za grube pieniadze - bo plyta jest duzo drozsza niz podobne - rozwiazanie ktore nie to ze dziala w wiekszosci przypadkow - ono DZIALA TYLKO W NIEKTORYCH PRZYPADKACH.

Nie twierdze, ze to nie ma przyszlosci, ale chyba byl powod, dla ktorego ATI/AMD i nVidia zarzucily takie rozwiazanie. Jesli takie rozwizanie ma sie sprawdzic, to musi zapewniac zgodnosc przynajmniej 80% tytulow na rynku. Czyli wyswietlac je co najmniej poprawnie (juz nie mowie o obiecywanym 'polepszeniu' jakosci i 'wzieciu tego co najlepsze z obu swiatow" i przynajmniej minimalnie szybciej niz mocniejsz karta w zestawie. To absolutna podstawa.
Inaczej sa to po prostu beta-testy technologii za ktore w dodatku zaplacic musi klient-uzytkownik, a nie firma wytwarzajaca (swoja droga - niezle to sobie wykombinowali).

IMHO - na obecnym etapie jest to po prostu bezczelne naciaganie klienta. Zdecydowanie bardziej oplaca sie sprzedac karte graficzna, ktora planowalismy uzyc jako dodatkowa, i kupic tansza - co najmniej rownie wydajna (a pewnie bardziej - co wynika z nienalepszych testow wydajnosciowych) plyte - i roznice w cenie rowniez dolozyc do karty graficznej.

Mniej stresow, lepsza wydajnosc i duuuuzo mniej problemow.

Pytanie do redakcji, czym sprawdzaliście napięcie na procku? Moja płyta mi z kolei zawyża napięcia, też sporo i chciałbym wiedzieć czy odczyty z np cpu-z są wiarygodne

Na początku powstania SLi i Crossfire tez mieli podobne problemy z sterownikami, mam nadzieję ze nie długo w większość problemy związane z sterownikami a między grami zostaną rozwiązane.

Początkowe plany dotyczące tego artykułu były dużo ambitniejsze, niż to co widać tutaj. Ale z czasem okazało się, że przeprowadzanie tych dodatkowych testów i sprawdzanie kolejnych rzeczy nie ma sensu, bo to i tak nie działa (no i już czas zaczynał się kończyć ).
Mamy nadzieję, że uda nam się to dokończyć w przyszłości, gdy będzie można już powiedzieć, że Hydra działa. Bo teraz tego powiedzieć nie można...

No tak czułem, że rewolucja to to nie będzie.
Mam tylko nadzieję, że dopracują ten projekt i nie zarzucą go w połowie, bo sama idea działania jest najlepsza ze wszystkich możliwych trybów łączenia gpu (w celach rozrywkowych, a nie obliczeniowych oczywiście).
Na miejscu ATI połączył bym z nimi siły i zrobił wszystko aby hydra zastąpiła docelowo ich CF, lub przynajmniej była równorzędną opcją (na płytach ATI z wyższej póki np). Z takiej współpracy mieli by korzyści zarówno oni jak i Lucid (Intel ), a na dodatek było by to dalsze marginalizowanie pozycji NV.

To za często się powtarza. I kupując programy i kupując gry i kupując sprzęt coraz częściej dostaje sie produkt nie nadający sie do użytku.

A czasem błedy nie są naprawiane. I co wtedy? NIC. To już sprawa frajera, który zapłacił.

O 100%? Twierdzisz, że msi powinno rozdawać mobasy za darmo?

Najbardziej mi się podoba teleportacja na pulpit

I tak jest dobrze, przecież to niedawno weszło, CF i SLi też na początku nie było takie piękne

Jak zwykle przy nowości są kłopoty. Wiadomo jeżeli chce się obejść gigantów muszą wystąpić problemy i występują. Jednak jest to krok w dobrym kierunku. Pierwszy niedoskonały ale jest. Przynajmniej coś się dzieje.