Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie rozumiesz chyba co pisałem, Hd 5xxx to poprawiona seria hd4xxx z dx11, a hd 6xxx to ma być nowa architektura.
A fermi2 od fermi różnić się ma tylko procesem technologicznym bo w 40nm się przegrzewa.
Jeszcze lepiej: czyli nabywcy HD 4000 to kretyni, bo seria HD 4000 to bubel skoro HD 5000 to poprawiona seria HD 4000 + DX 11? Zanim strzelisz niżej to od razu polecam zamienić teraz HD 4000 na HD 3000, a HD 5000 na HD 4000.
Fajna ta Twoja szklana kula
Vega, ale nie sądzisz, że mówienie o poprawionej wersji fermi jeszcze przed jego premierą nie jest przyznaniem się do błedu
Btw. Dołączam się do apelu Proxy i może dowiemy się dziś co w związku z tym masz do powiedzenia lub co ma do powiedzenia redakcja?
Jeszcze lepiej: czyli nabywcy HD 4000 to kretyni, bo seria HD 4000 to bubel skoro HD 5000 to poprawiona seria HD 4000 + DX 11? Zanim strzelisz niżej to od razu polecam zamienić teraz HD 4000 na HD 3000, a HD 5000 na HD 4000.
Fajna ta Twoja szklana kula
Vega, ale nie sądzisz, że mówienie o poprawionej wersji fermi jeszcze przed jego premierą nie jest przyznaniem się do błedu
Btw. Dołączam się do apelu Proxy i może dowiemy się dziś co w związku z tym masz do powiedzenia lub co ma do powiedzenia redakcja?
Ale gdzie Ty masz napisane, że to jest P POPRAWIONA WERSJA Gf-100...???
To ma być refresh, i tylko tyle, albo az tyle, tu nie chodzi o dopracowanie konstrukcji, przegrzewanie się, tylko o rozmiary układu i zw. z tym koszty produkcji...
Wszystko zdaje się potwierdzać, że najbliższy Fermi jako karta graficzna będzie produktem nieudanym stworzonym na pokaz (w sklepach :ktokolwiek widział ktokolwiek wie), sprzedadzą kilka Tesli i wrzucą jakiś bardziej zjadliwy układ jak najszybciej im się uda.
Ot taki powrót FX5800 U
Vega, ale nie sądzisz, że mówienie o poprawionej wersji fermi jeszcze przed jego premierą nie jest przyznaniem się do błedu
W którym miejscu Ty widzisz słowo 'poprawiona'? Szybsza, w mniejszym wymiarze technologicznym, a nie 'poprawiona'.
Pwotórzę: czyli jeśli AMD tuż po premierze HD 58x0 zapowiedziało przyspieszoną wersję, gdy pojawi się Fermi, to też było przyznanie się do błędu (że niby HD 58x0 to buble)? Idąc Twoim tokiem rozumowania, to też będzie 'poprawiona' wersja.
HD5870/90 < GTX 380/385 < HD5970/90 (potwierdzają(?) to b. wczesne 'testy'(??))
Jak wynika z dotychczasowych obserwacji, najszybsza jednoprocesorowa karta AMD zawsze pokonuje dwuprocesorową poprzedniej generacji (4870 > 3870 X2 ==> 5870 > 4870 X2). Jeśli ten trend się utrzyma, to HD6870 powinien mieć dość sporą przewagę nawet nad GTX 385 aka Fermi 2. Bo wątpię, że po pół roku wydadzą kartę posiadająca 50-100% więcej shaderów/rdzeni CUDA. Za dużo problemów mieli z 'obecną' wersją i jej 512SP.
Jeśli przez następne 2 lata jedyne zmiany będą polegać na obniżaniu procesu i żyłowaniu taktów, jak w GF8 i 9, to po wyjściu HD6 może być powtórka z 8800GTX i 2900XT, tym razem z zamianą ról.
Spekulacje oparłem na mini-analizie polityki wydawniczej NV od GF7, więc to nie tylko 'szklana kula' (mam nadzieję).
na święta na pewno dostaniemy nową generację tfu... nazwę dla kart graficznych.
Hehe no Fermi 2 za darmo dla wszystkich którym się Fermi jeden spali w ciepłym lipcu.
Późna jesień 2006r - wychodzi G80, najbardziej zaawansowany układ GPU wprowadzający unified shaders i CUDA
Wiosna 2007r - wychodzą G84 i G86, które nie są tylko obciętymi G80 a są już oparte o odświeżoną architekturę z nowszym Pure Video HD i CUDA Capability w wersji 1.1.
Koniec 2007r - wychodzi G92 czyli tak na prawdę powiekszony G86.
A teraz mamy zapowiedź Fermiego i odświeżonego Fermiego 2. Porównanie ich do G80 i G92 jest chyba jak najbardziej trafione.
W takim wypadku najlepiej chyba zapytać posiadaczy G80 czy nie żałują z czekaniem na G92.
To chyba nieuniknione w komentarzach na pclabie
Vega, ale nie sądzisz, że mówienie o poprawionej wersji fermi jeszcze przed jego premierą nie jest przyznaniem się do błedu
W którym miejscu Ty widzisz słowo 'poprawiona'? Szybsza, w mniejszym wymiarze technologicznym, a nie 'poprawiona'.
Pwotórzę: czyli jeśli AMD tuż po premierze HD 58x0 zapowiedziało przyspieszoną wersję, gdy pojawi się Fermi, to też było przyznanie się do błędu (że niby HD 58x0 to buble)? Idąc Twoim tokiem rozumowania, to też będzie 'poprawiona' wersja.
A ogłaszali taki rewelacje PRZED premierą HD5?
Gdybym przed premierą HD5 przeczytał, ze AMD ma zamiar wypuścić w ciągu kilku miesięcy przyspieszoną wersję, to też bym uznał, że wypuszczają bubla nie wystarczającego na daną chwilę do konkurowania z istniejącymi układami.
Czemu nie ma absolutnej reakcji na ten trolling? Czy dobre imię i wizerunek serwisu już NIC dla Was nie znaczą wobec kilku dodatkowych odsłon, generowanych przez jakąś ofiarę nieudanej lobotomii?
Swoją drogą Fermi powinien zmienić nazwę na Fruttis - tak jak w tej reklamie - 'kto to był.. hmmm, to Fruttis'
A ogłaszali taki rewelacje PRZED premierą HD5?
Gdybym przed premierą HD5 przeczytał, ze AMD ma zamiar wypuścić w ciągu kilku miesięcy przyspieszoną wersję, to też bym uznał, że wypuszczają bubla nie wystarczającego na daną chwilę do konkurowania z istniejącymi układami.
Przecież NVIDIA niczego nie zapowiedziała. Chyba że o czymś nie wiem
nVIDIA oczywiscie powolutki szlifuje produkt i zapowiada, ze pracuje nad shrinkiem, czyli odrobinke wieksza wydajnosc, ale za to ceny powinny byc agresywne.
Vega, ale nie sądzisz, że mówienie o poprawionej wersji fermi jeszcze przed jego premierą nie jest przyznaniem się do błedu
W którym miejscu Ty widzisz słowo 'poprawiona'? Szybsza, w mniejszym wymiarze technologicznym, a nie 'poprawiona'.
Pwotórzę: czyli jeśli AMD tuż po premierze HD 58x0 zapowiedziało przyspieszoną wersję, gdy pojawi się Fermi, to też było przyznanie się do błędu (że niby HD 58x0 to buble)? Idąc Twoim tokiem rozumowania, to też będzie 'poprawiona' wersja.
Masz racje to będzie pogorszona wersja. Nie wiem w ogóle o co Ci chodzi, że to nie będzie poprawiona wersja? Skoro coś będzie szybsze, w mniejszym wymiarze technologicznym oraz z tego co mówią będą jakieś drobne zmiany w architekturze to czego nie mogę tego nazwać poprawionym?
A powiesz nam kiedy dowiemy się coś na temat zmian w moderacji bądź ich braku?
W którym miejscu Ty widzisz słowo 'poprawiona'? Szybsza, w mniejszym wymiarze technologicznym, a nie 'poprawiona'.
Pwotórzę: czyli jeśli AMD tuż po premierze HD 58x0 zapowiedziało przyspieszoną wersję, gdy pojawi się Fermi, to też było przyznanie się do błędu (że niby HD 58x0 to buble)? Idąc Twoim tokiem rozumowania, to też będzie 'poprawiona' wersja.
Masz racje to będzie pogorszona wersja. Nie wiem w ogóle o co Ci chodzi, że to nie będzie poprawiona wersja? Skoro coś będzie szybsze, w mniejszym wymiarze technologicznym oraz z tego co mówią będą jakieś drobne zmiany w architekturze to czego nie mogę tego nazwać poprawionym?
Czytać polecam uważniej, albo nie dobierać sobie wyrywkowo słów. Poprawiona według autora ma być względem (cytuję) 'bubla'. Słowo poprawiona oznacza, że pierwowzór jest zły, wadliwy - wprost 'bubel'. Proszę nie zgrywać niekumatego.
A ogłaszali taki rewelacje PRZED premierą HD5?
Gdybym przed premierą HD5 przeczytał, ze AMD ma zamiar wypuścić w ciągu kilku miesięcy przyspieszoną wersję, to też bym uznał, że wypuszczają bubla nie wystarczającego na daną chwilę do konkurowania z istniejącymi układami.
Przecież NVIDIA niczego nie zapowiedziała. Chyba że o czymś nie wiem
W newsie najpierw piszesz o Fermi 2 bez określenia tego czyje to są rewelacje, a później w kolejnym akapicie 'Przedstawiciele NVIDII nieoficjalnie przyznają'.
To kto zapowiedział?
A ogłaszali taki rewelacje PRZED premierą HD5?
Gdybym przed premierą HD5 przeczytał, ze AMD ma zamiar wypuścić w ciągu kilku miesięcy przyspieszoną wersję, to też bym uznał, że wypuszczają bubla nie wystarczającego na daną chwilę do konkurowania z istniejącymi układami.
Przecież NVIDIA niczego nie zapowiedziała. Chyba że o czymś nie wiem
No tak, oni tylko powiedzieli że 'chcieli by'. Faktycznie w przypadku Nvidii to dłuuuuuuga droga do finalnego produktu.
W newsie najpierw piszesz o Fermi 2 bez określenia tego czyje to są rewelacje, a później w kolejnym akapicie 'Przedstawiciele NVIDII nieoficjalnie przyznają'.
To kto zapowiedział?
''Przedstawiciele NVIDII nieoficjalnie przyznają' vs. 'NVIDIA zapowiedziała'. Naprawdę nie widzisz różnicy, czy nie chcesz jej widzieć
Nvidia miała wydać fermiego podobno w ubiegłym roku, nie mogą się uporać w TSMC z ich kartami w 40nm, a uporają się w 28/32nm? wątpię. Tym bardziej, że skoro sama fabryka się przygotowuje dopiero do takowej produkcji, to problemy dopiero się namnożą, a jedne się jeszcze nie skończyły.
Zresztą zapowiedź 'fermi2' to chwyt ala tonący brzytwy się chwyta. Przede wszystkim dlatego, że nie mamy oficjalnego porównania FERMI 1 względem wydajności do kart 5xxx, a co dopiero mówić o drugim... ATI również może zmniejszyć i pewnie to zrobi proces technologiczny kart 5xxx, ale u nich jest mowa o nowej architekturze, a nie zmniejszeniu procesu.
Wszak wole poczekać aż karta nvidi Wyjdzie, a potem spekulować - ale ta pierwsza, a nie druga...