moje zdanie jest takie każdy producent dąży do ideału nie ważne czy produkuje karty graficzne procesory czy kamery wideo i tak wszyscy dążą do ideału więc słowo poprawiona jest jak najbardziej na miejscu wypuścili serię kart która ma karty bardzo ciche wydajne i di tego nie pobierają wiele prądu a wzrost wydajności jest zauważalny, niby jak ma się dojść do ideału kiedy nie ma czego poprawiać wszystko ma swoje błędy fermi też będzie go miał fermi2 też wszystko dalej będzie ulepszane po to aby dojść do ideału dobrym przykładem jest radeon hd5870 jest najwydajniejszą karta z jednym gpu na rynku do tego jest cichy i energooszczędny oczywiście można po nalegać na cenę alej jak to się mówi nie ma róży bez kolców i komentarze takich użytkowników jak cyrix133 czy Vega mnie rozbrajają a nvidia i ati niech sobie gadają co chcą i tak wszystko wyjdzie w testach , a jak myślicie po co ati wypuściło serię5xxx a po to żeby zyskać czas do stworzenia dużo lepszych kart tak samo robią producenci gier szczególnie tak robi EA wypuszczają grę którą zrobili w kilka miesięcy ale w trakcie pracują nad hitem tak jak w przypadku producentów kart jak i gier dominuje jedno słowo marketing to wszystko jeden wielki marketing i lepiej tylko przeczytać artykuł i się nie odzywać bo efekty są oszałamiające tak jak teraz
Bo soft skompilowany pod ten sterownik i wykonany na hd 4870 o wydajności 1200Gflops
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
Bo soft skompilowany pod ten sterownik i wykonany na hd 4870 o wydajności 1200Gflops
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
http://www.mbapp.com/2009/11/
Radeon HD seria 4xxx to układy pełne paradoksów. W karty wbudowano pamięć LDS – Local Data Store. NVidia coś podobnego (Shared Memory) miała już w pierwszych układach GeForce 8! Najciekawsze jest jednak to że Brook++ z racji swojej specyfikacji nie jest w stanie wykorzystać odpowiednio LDS, OpenCL mimo iż obsługiwany przez serie 4xxx to LDS nie jest zgodny z OpenCL i nie jest w ogóle wykorzystywany. DirectCompute 4.0, który teoretycznie jest kompatybilny z LDS nie jest jeszcze dostępny bo AMD nie przygotowała odpowiednich sterowników. Oprócz LDS seria 4xxx posiada pamięć GDS – Global Data Storage, która w zasadzie też nie może być wykorzystana, ponieważ Radeon 4xxx nie potrafi odpowiednio zsynchronizować dostępu do niej. Łącznie 176KB bardzo szybkiej pamięci wbudowanej wewnątrz układu nie może być wykorzystane. Brawo AMD!
Radeon HD seria 5xxx, w końcu układ z bardziej zaawansowaną pamięcią LDS (pełny odczyt i zapis przez każdy wątek z grupy), obsługą operacji atomowych, obsługą konkretnego API do programowania GPU (OpenCL i DirectCompute). Tylko dlaczego dopiero teraz?
Jeśli chodzi o NVidię to tutaj każdy układ zgodny z CUDA jest sensowny. Każdy z tych układów dzięki nowszym sterownikom obsłuży także OpenCL i DirectCompute włącznie z wprowadzonym kilka lat temu do sprzedaży GeForcem 8800! Ja jednak polecam zaopatrzyć się w nieco nowszy układ (coś na bazie G92 albo najlepiej GT200), który posiada obsługę instrukcji atomowych.
Nvidia i ich gadki,będą tak gadać puki fermi nie wypuszczą,i tak już każdy wie że fermi to drogi niewypał,a nvidia się broni,taka prawda jak wejdzie fermi,to jak ati mocno obniży ceny ,nvidia straci korone lidera,bo cała seria hd 5000 jest bardzo udana,jedynie czego jej brakuje to niskiej ceny
@Andre
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
@Andre
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje)
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
@Andre
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje)
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
tesalacja w w radeonie 8500 była genialna i przez to dzisiaj każda aplikcja gra i wogóle wykorzystuje te algorytmy tesalcji
Gratuluje pisania bezsensu i wykłócania się kto jest lepszy. W tych wszystkich komentarzach znalazłem raptem około 30, które po prostu wnoszą coś do tematu. Proponuje aby panowie trochę przystopowali i trzymali na wodzach swoje ambicje oraz w pewnym sensie swojego ego. Błagam was abyście w końcu przestali, pisać o dupie Maryni i zaczęli myśleć! Po przeczytaniu 11 stron komentarzy doszedłem do takie małego spostrzeżenia że rozmowa wygląda takL
1. Yeahh Nv górą!!
2. Radeon i tak to pokona...
1. Nie prawda Fermi, zje HD5xxx na śniadanie.
Opanujcie się w końcu, przy niektórych komentach nawet cyrix wygląda na bardziej wykształconego oraz ogarniętego.
BTW.
Nie ma na razie co spekulować czy karta już jest spieprzona czy nie, a to z jednego małego powodu. Jej jeszcze nie Ma! I nie ma żadnego wiarygodnego testu tej karty!
Pożyjemy zobaczymy co z tego będzie. Co do RiviaTNT2, była to karta znakomita pamiętaj jak grałem na niej w Diablo1,2 oraz Future Cop Ahh ten sentyment :*
Komentarz numer 106 jest niewidzialny tylko dla Ciebie ?
Drogi Panie Piotrze Jest widzialny Co więcej odniosłem się do tego w mojej wypowiedzi, o ! tutaj :
.roxy:. @ 2010.01.26 17:29
(...)
Prawdopodobnie ten Pan nie posiada uprawnień do moderacji, po prostu tylko wstawia newsy - nie mogąc kasować i banować czyichś wypowiedzi (tak mówił)
(...)
Może skromnie to zostało ujęte, ale mówi o tym co sam Pan napisał w odp. nr. 106
Nie zmienia to faktu, że rzadko udziela się w komentarzach ktoś inny z redakcji... Ktoś kto ma odpowiednie narzędzia do cenzury Stad skierowane do Pana słowa
Niemniej jednak podtrzymuje, to co wcześniej pisałem
Peace
Bo soft skompilowany pod ten sterownik i wykonany na hd 4870 o wydajności 1200Gflops
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
sory. Faktycznie to błąd. Oczywiście chodziło o 5 razy wolniejszy
@Andre
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje)
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
Nie marku, nie staram się za wszelka cenę pokazać słabości kart ati. Jednak w przeciwieństwie do ciebie firma czy produkt nie jest dla mnie fetyszem czy bożkiem.
Nie cierpię z powodu syndromu podlotka związanego z logiem firmy.
Widzę zalety ale dostrzegam także wady.
I ta zdolność dostrzegania wad nie jest niczym wyjątkowym u inteligentnych ludzi, których osąd nie jest zaciemniony przez fanatyzm. I ati i nvidia zdaje się także dostrzegły wady w swoich produktach skoro zapowiedzieli kolejne ulepszone serie.
Jeśli jednak jesteś na 100% pewny że obecna generacja kart ati jest produktem idealnym, pozbawionym wad, to kup je i używaj do śmierci.
pięknie powiedziane
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
http://www.mbapp.com/2009/11/
Radeon HD seria 4xxx to układy pełne paradoksów. W karty wbudowano pamięć LDS – Local Data Store. NVidia coś podobnego (Shared Memory) miała już w pierwszych układach GeForce 8! Najciekawsze jest jednak to że Brook++ z racji swojej specyfikacji nie jest w stanie wykorzystać odpowiednio LDS, OpenCL mimo iż obsługiwany przez serie 4xxx to LDS nie jest zgodny z OpenCL i nie jest w ogóle wykorzystywany. DirectCompute 4.0, który teoretycznie jest kompatybilny z LDS nie jest jeszcze dostępny bo AMD nie przygotowała odpowiednich sterowników. Oprócz LDS seria 4xxx posiada pamięć GDS – Global Data Storage, która w zasadzie też nie może być wykorzystana, ponieważ Radeon 4xxx nie potrafi odpowiednio zsynchronizować dostępu do niej. Łącznie 176KB bardzo szybkiej pamięci wbudowanej wewnątrz układu nie może być wykorzystane. Brawo AMD!
Radeon HD seria 5xxx, w końcu układ z bardziej zaawansowaną pamięcią LDS (pełny odczyt i zapis przez każdy wątek z grupy), obsługą operacji atomowych, obsługą konkretnego API do programowania GPU (OpenCL i DirectCompute). Tylko dlaczego dopiero teraz?
Jeśli chodzi o NVidię to tutaj każdy układ zgodny z CUDA jest sensowny. Każdy z tych układów dzięki nowszym sterownikom obsłuży także OpenCL i DirectCompute włącznie z wprowadzonym kilka lat temu do sprzedaży GeForcem 8800! Ja jednak polecam zaopatrzyć się w nieco nowszy układ (coś na bazie G92 albo najlepiej GT200), który posiada obsługę instrukcji atomowych.
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
1. Yeahh Nv górą!!
2. Radeon i tak to pokona...
1. Nie prawda Fermi, zje HD5xxx na śniadanie.
Opanujcie się w końcu, przy niektórych komentach nawet cyrix wygląda na bardziej wykształconego oraz ogarniętego.
BTW.
Nie ma na razie co spekulować czy karta już jest spieprzona czy nie, a to z jednego małego powodu. Jej jeszcze nie Ma! I nie ma żadnego wiarygodnego testu tej karty!
Pożyjemy zobaczymy co z tego będzie. Co do RiviaTNT2, była to karta znakomita pamiętaj jak grałem na niej w Diablo1,2 oraz Future Cop
Drogi Panie Piotrze
Prawdopodobnie ten Pan nie posiada uprawnień do moderacji, po prostu tylko wstawia newsy - nie mogąc kasować i banować czyichś wypowiedzi (tak mówił)
(...)
Może skromnie to zostało ujęte, ale mówi o tym co sam Pan napisał w odp. nr. 106
Nie zmienia to faktu, że rzadko udziela się w komentarzach ktoś inny z redakcji... Ktoś kto ma odpowiednie narzędzia do cenzury
Niemniej jednak podtrzymuje, to co wcześniej pisałem
Peace
Ps: Dziękuje za uwagę i odpowiedź
jest 500% wolniejszy od tego samego softu uruchomionego na GTX 260 o wydajności 804 Gflops.
Czyli na Radeonach OpenCl działa z czterokrotną prędkością wstecz w porównniu do kart GF? Gratuluję i zachęcam do dalszych wysiłków. Może kiedyś uda Ci się napisać coś co ma sens.
sory. Faktycznie to błąd. Oczywiście chodziło o 5 razy wolniejszy
Dzięki że starasz się mi to wylożyć, ale ja się na tym nie znam i nie będe udawał że się znam, jak niektórzy pseudo specjaliści na tym forum. Mam za to opanowane podstawy matematyki i wiem, że coś może działać maksymalnie 100% wolniej w odniesieniu do czegoś innego. W takim przypadku nie działa w ogóle. I do tego sie odniosłem.
On po prostu się stara jak może pokazać słabość kart graficznych ATI
Coś ala radeony są lepsze bo już w 8500 miały teslacje
Zresztą jakby poczytał o co dokładniej chodzi a nie pisał marketingowe bzdety byłby inteligentniejszy
Nie marku, nie staram się za wszelka cenę pokazać słabości kart ati. Jednak w przeciwieństwie do ciebie firma czy produkt nie jest dla mnie fetyszem czy bożkiem.
Nie cierpię z powodu syndromu podlotka związanego z logiem firmy.
Widzę zalety ale dostrzegam także wady.
I ta zdolność dostrzegania wad nie jest niczym wyjątkowym u inteligentnych ludzi, których osąd nie jest zaciemniony przez fanatyzm. I ati i nvidia zdaje się także dostrzegły wady w swoich produktach skoro zapowiedzieli kolejne ulepszone serie.
Jeśli jednak jesteś na 100% pewny że obecna generacja kart ati jest produktem idealnym, pozbawionym wad, to kup je i używaj do śmierci.